통사(김) 1분반 by Teacher

지형과 선박의 차이

online01 — 2021-03-10 15:18:41 UTC

일본은 조수 간만의 차이가 적은 대신 우리나라는 큰 것 같아. 이에 따라 선박의 모양에 차이가 있어서 우리나라 배는 폭이 넓은 반면, 일본 배는 폭이 좁아. 폭이 넓으면 안정감은 있지만, 속도가 느려.

아무거나 쓰세요.

online01 — 2021-03-11 05:04:19 UTC

눈치보지 말고, 생각나는 대로 쓰고 공유합니다. 꼭 완벽하게 할 필요는없어요.

지형의 이용

2021-03-11 06:28:28 UTC

이순신 장군은 특히 조국에서 전쟁을 많이 해왔는데, 오랜 시간 바다에서 살아오신 어부들에게 지형의 특징을 알아봄으로써 지형의 특징을 살려 승리를 거둘 수 있었다. 예를 들어서 가장 유명한 명량 대첩에서는 이순신이 바다에 소용돌이 파도가 생기는 시간을 이용해 왜군을 물리칠 수 있었다. 또한 한산도 대첩에서 이순신은 아침에 물살이 빨라진다는 점을 이용해 승리를 거두었다.

거북선이당

online01 — 2021-03-11 06:28:56 UTC

이순신 장군의 리더쉽

2021-03-11 06:29:03 UTC

우리나라의 화학무기과 선빵.

2021-03-11 06:29:10 UTC

이순신은 해전에서 '화공전술'을 효율적으로 사용하였다. 전투 초기 불화살과 조선이 개발한 화통을 통해 상대방의 선두배를 불태웠다. 이를 통해 전투 초기에 군사들의 사기를 높였다. (그때나 지금이나 선빵은 필승인걸까)

연전연첩으로 인한 사기 증진

2021-03-11 06:29:35 UTC

울돌목

2021-03-11 06:30:06 UTC

일본과 우리나라의 무기 차이

2021-03-11 06:30:49 UTC

일본이 주로 사용했던 무기인 조총은 활보다도 사거리가 짧고 동시에 장전하는 시간도 오래걸린다. 그러므로 육상전에서는 조총이 유리할 수는 있지만 특히 조선처럼 화포를 쏘고 거리를 유지하며 싸우는 나라에게는 불리하다

선박의 차이

2021-03-11 06:31:57 UTC

과거 조선의 선박은 넓고 안정적이였으며 배에 사용된 나무의 재질이 일본의 배에 사용된 나무의 재질보다 더 단단하다. 일본의 배보다 조선의 배가 더 튼튼하여서 일본이 백병전을 하기 위해 들이받을 때 일본의 배가 부셔졌다.

운도 좀 좋으셨다.

2021-03-11 06:32:15 UTC

울돌목과 같은 물살이 세고 거친 곳에서는 이동성을 강조하는 일본의 안택선보다는 안정성이 뛰어난 조선의 판옥선이 우세했다

2021-03-11 06:33:37 UTC

무기ㅊㅇ GG

2021-03-11 06:34:51 UTC

지리를 이용한 전략

2021-03-11 06:35:36 UTC

-한산도 대첩
이 전투의 승리 요인은 바다의 흐름을 이용하였다는 점이다. 이순신 장군은 한산도 앞 바다가 아침에 물살이 빨라진다는 점을 이용하여서 승리할 수 있었다. 또한 일본이 혼란스러울 때 조선 수군은 학익진 절술을 이용하여 함포 공격을 퍼부어 일본을 물리칠 수 있었다. 학익진이란 함선을 학의 날개 모양으로 펼친 뒤 적을 공격하는 전술로, 좁은 물길을 막 빠져나온 적선들을 한꺼번에 공격하는데 알맞은 전술이였다.
-명량해전
명량해전에서 이순신 장군은 명량해협의 수로의 폭이 좁아 일본 전선이 동시진입이 불가능하다는 점을 이용하여서 승리를 이끌었다.

식량 공급

2021-03-11 06:36:02 UTC

육상에서는 조총을 앞세운 왜군이 승리했지만, 일본 수군이 해로를 이용하여 병력과 군량미를 지원원하는 전략은 이순신 장군이 지휘하는 조선 수군에 의해 바닷길이 봉쇄되었기 때문에 식량 공급에서 차이가 났던 것 같다.

2021-03-11 06:38:28 UTC

이순신 장군 좁은 해안에서 후퇴하는 척 일본 배들을 유인한 뒤, 빠져나가는 길을 봉쇄하여 일본 배들을 포위할 수 있었다. 이와 비슷한 전투 방법으로 학익진 전술도 있다.

+a: 일본인들은 조선인들이 날씨가 좋지 않을 때는 싸우지 않는 것으로 알고 있었다. 이순신을 오히려 날씨가 안좋은 것을 이점으로 삼아 전투를 진행하였다.

선박의 견고성

2021-03-11 06:39:02 UTC

일본의 함대보다 조선의 함대가 더 단단하여, 우리의 주무기인 화포가 잘 먹히기 좋은 상황이었던 것 같다.

안택선이당

2021-03-11 06:39:58 UTC

누가봐도 비실비실해 보이네

비격진천뢰

2021-03-11 06:40:05 UTC

세종말기 당시 조선의 화약&대포 기술은 이미 주변 국가를 앞서있었다. 국내 최초의 금속제 폭탄(목표물에 날라가 폭발) 당시 투석방식이 흔하던 상황속에서 비격진천뢰는 상대방에게 공포감 조성할 요소로써 충분했다.

16세기 일본

2021-03-11 06:40:25 UTC

16세기에 유럽 교역 세력들은 일본에게 많은 물품들을 전달하는 동시에 군사적으로 공격해왔다. 화포가 주무기가 아니던 과거 해전 당시에는 최대한 빠르게 접근해 상대의 배로 넘어간 후 칼싸움을 하던 유럽국가들과 전투를 해왔던 일본은 1592년 임진왜란이 발발하자 조선에 쳐들어갈 때도 근거리전에 유리하여 속도가 빠른 안택선을 끌고 쳐들어갔지만, 멀리서부터 화포를 쏘는 것에 최적화된 판옥선과의 전투에서는 불리하여 조선의 승리의 이유가 되었다.

개인적인 정리

2021-03-11 06:42:45 UTC

일단 일본의 해전 특징을 보면, 견고하지는 않지만 기동성이 좋은 배를 이용해 백병전을 전개하는 방식을 주로 썼다. 단순히 우리의 무기가 더 우수했다고 생각하기에도 무리가 있을 듯 하다. 이는 원균의 패전에서 유추해볼 수 있다. 우리가 이긴 이유가 단순히 화포가 좋아서, 판옥선이 단단해서 였다면 원균은 왜 칠천량에서 대패한 것일까? 원균이 한 때 조선에 보낸 밀서에 따르면, "적의 함선이 아군함선보다 빠르고 강해 수군이 어려움을 겪고 있다" 라는 이야기도 있었다. 원균은 결정적으로, 전술을 잘 짜지 못했기에 일본에게 대패할 수 밖에 없었다. 이에 반해 이순신 장군의 전술은

원딜, 근딜, 탱커

online01 — 2021-03-11 06:42:48 UTC

원딜, 근딜, 탱커가 임진왜란 때도? ㅋㅋ

좁은 지형과 화포의 특징

2021-03-11 06:44:06 UTC

전투가 이루어진 지형 특성상 일본군이 공격 받기 쉬운 위치였고, 조총을 사용했던 일본군과 달리 조선군은 파괴력이 강력하고 장거리 공격이 가능한 화포를 사용했기 때문에 쉽게 무찌르는 것이 사는했다.

"~미리 전쟁에 대비하고, 전투에서는 항상 선봉해서 부하들을 격려하며 앞장서서 승리를 이끕니다."

2021-03-11 06:45:46 UTC

이순신 장군의 사기와 리더십을 겉으로 보임으로써 병사들의 사기를 이끌어낼 수 있었다.

선박의 모양으로 본 승리 원인 - 김유선

2021-03-11 06:46:11 UTC

1. 판옥선은 비교적 단단한 소나무, 안택선은 부드럽고 연한 삼나무로 만들어져, 돌격전에서 조선이 유리했다.
2. 안택선은 화포를 사용하지 못했고, 일본군의 전략은 육군을 태워서 조총이나 칼로 싸우는 것이었다. 하지만, 조선의 판옥선은 2층으로 이루어져 높이상으로 육탄전에 더 유리하였다. 또한, 화포를 이용하여 공격력이 더 강했다.
3. 물살이 빠른 바다에서 판옥선이 더 안정적이었다

-자료 1을 주로 분석했습니다!

거북선과 안택선

has_21176 — 2021-03-11 06:47:53 UTC

도검 등 근접 전투용 무기를 이용한 전투인 백병전을 전략으로 삼던 일본은 2층이었던 판옥선과 등껍질에 칼과 못이 촘촘히 박혀있던 거북선위로 올라와 싸우는 것이 굉장히 불리했습니다.

조선 배의 특성을 잘 활용해서 알맞은 전투전략을 펼쳤다.

2021-03-11 06:50:55 UTC

조선: 넓고 안정적 화포
일본: 좁고 빠름 조총

2021-03-11 06:51:04 UTC

승리 요인으로는 크게 세가지가 있다. 첫 번째는 리더쉽이다. 이순신 장군이 앞에 나가싸우지 않았다면 사기는 오르지 않았을 것이고, 사기의 유무는 전쟁에 큰 영향을 미쳤을 것이다. 장군의 역량 자체가 승패의 결정요인이라 할 수 있다. 두번째로는 무기의 차이이다. 일본의 함선과 반대로 판옥선은 안정성이 높다. 안정성이 높은 판옥선에서 공격력이 높은 화포를 사용한 것이 현명한 선택이었다. 정확도가 낮은 조총은 재장전 속도는 빠르지만 화포에 비해 활용도가 낮았던 것으로 보인다. 마지막으로는 지형과 조류의 활용도이다. 자료 3번을 보면 한산도 대첩의 지형으로 인해 큰 활약을 보일 수 있었던 것을 보여준다.

승리 요인을 배, 지형, 전투 방식 측면에서 볼 수 있다.

2021-03-11 06:51:23 UTC

-배
판옥선: 2층, 역할분리, 소나무: 더 단단. 둘이 돌격시 판옥선이 더 유리/ 반면 일본은 삼나무
-지형. 일본군은 좁은 통로에서 한 두 척씩 올 수 있음. 조선 바로 장거리 공격 가능
-일본은 근거리에 최적화: 수군<육군, 조총 사용(근데 이마저도 불리하게 작용, 자료5참고. 조총의 원리를 보면 저온에서 불리, 물에 취약하다는 것을 알 수 있음. 임진왜란 시기는 소빙하기였음.)
조선은 장거리에 유리: 화포, 화약 개발.

판옥선은 명종때 왜선을 무찌르기 위해 만들어짐 높이가 높아 일본의 주특기인 백병전을 피할수 있음

2021-03-11 06:56:41 UTC