2.-¿Si en un incendió tenemos que salvar la vida de un pariente o de La Monalisa, ¿a quién salvaríamos?

3.- ¿Si en un incendió tenemos que salvar la vida de un niño que en su sangre tiene la cura del cáncer y del VIH o la del científico Premio Nobel de la Medicina quien desarrolló dicha cura a partir de la sangre del Niño y no la ha compartido con alguien ¿A quién salvarías?

Respuesta 2- Salvaría la vida de un pariente, sin embargo estamos recurriendo a situaciones en las que lo emocional juegan un rol muy importante. No juzgaría a alguien que escoja de manera distinta.

Respuesta 3- Al Premio Nobel.

Respuesta 2
Salvaría la vida de un pariente, siento que le damos más importancia a lo que nos liga y en mi caso mi familia es lo mas importante en mi vida entonces sin duda elegiría el pariente.
Respuesta 3
Salvaría la vida de un niño que en su sangre tiene la cura del cancer y del VIH, ya que otro científico podrá encontrar la cura y poder desarrollarla y obviamente va necesitar más sangre del niño para producir más curas.

Joana- ¿En qué circunstancias cambiarias de elección?

Alan- En cualquier momento Todo puede cambiar dependiendo la perspectiva 

Alan Y Joana- Estamos de acuerdo que salvaríamos a un pariente, primero porque es un ser humano y segunda está ligado con nuestros sentimientos.

Joana- ¿Por qué salvarías al Científico del  premio nobel?

Alan-  Salvaría al científico premio nobel, debido a que es esencial para poder desarrollar la cura; El niño representa solamente una vida, la cual desafortunadamente no es prioridad en esta circunstancia.

Joana- ¿Para generar más curas necesitaría la sangre del niño no?

Alan- Pero la sangre del niño  es inexplotable sin el médico ya que ya que esta ya la entiende.

Joana- La sangre no se puede desarrollar, por lo tanto para mi punto de vista sería mejor salvar al niño.