1.กรณีที่ยังไม่ได้ดูคลิปคิดว่านักร้องชายเป็นผู้โดนกระทำอย่างเดียว

2.กรณีได้ดูคลิปแล้ว คิดว่านักร้องชายเป็นคนผิดเพราะไปกระโดดใส่รถเขา แล้วยังไปทำร้ายเขาก่อนอีก

เจ้าของรถจึงป้องกันตัว

2.คิดว่าสมควรแล้วที่โดน เพราะคนดังเป็นคนเริ่มก่อน ถึงจะเป็นเพราะขาดสติก็ตาม และควรดำเนินคดีตามกฎหมาย

นาย ชโนดม ช่วยพัทลุง ม.5/3 เลขที่ 9

นางสาว อาคเนย์ สมผุด

1.คิดว่าคนที่เป็นนักร้องดัง โดนกระทำอยู่ฝ่ายเดียวโดยถูกทำร้ายจากพวกโจรหรือไม่ก็พวกที่เมามาทำร้ายร่างกาย

2.ไม่คิดว่าเขาจะไปกระทำเเบบนั้นก่อน เป็นผู้กระทำเขาก่อนจึงโดนกระทำกลับมา อาการสาหัส เนื่องจากเขาไปดื่มของมึนเมาทำให้เขามีอาการเเบบนั้น ทำให้เกิดการทะเลาะวิวาท

กรณีไม่ได้ดูหลักฐาน:

คิดว่าเป็กเป็นผู้ถูกกระทำจากคนที่อคติแลัประสงค์ร้ายต่อเป็กซึ่งเป็นนักร้องดัง

เมื่อดูคลิปแล้ว:

เป็กเข้าไปพลักผู้ก่อเหตุก่อน และชกต่อยกัน

จนเกิดเหตุร้ายแรงต่อเป็ก

= คิดว่าโดนทำร้ายโดยผู้กรณีหรือคนร้าย

2.หลังจากดูคลิปคิดเห็นอย่างไร

= เป๊กเป็นคนผู้ก่อเหตุก่อน เนื่องจาก ไปดื่มของมึนเมามาก่อน จากนั้นไปก่อเหตุโดยการไปปีนหน้ารถของลุงที่ขับขี่มา และพอพลเมืองดีไปห้ามก็เกิดเหตุ ชกคนมาช่วยลุงจากนั้นก็เกิดเหตุชกกัน เป๊กโดนแทงจนได้รับบาดเจ็บ

นางสาว พรรษชล ด้วงดำ เลขที่18 ม.5/3

-เห็นใจพร้อมสงสัยว่าไปทำยังไงให้เขาปาดคาง

หลังจากคลิปแล้วคิดเห็นอย่างไร

-รู้สึกว่าผิดทั้งสองฝ่ายเนื่องจากเป็กกระโดดขึ้นหน้ารถคนอื่นก่อน ส่วนอีกคนไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วยแต่เข้ามายั่วจนเกิดการทะเลาะกัน

นางสาวอารยา อ่อนปาน เลขที่ 14 5/3

กรณีที่ยังไม่ได้ดูคริป : คิดว่าคนร้ายอาจมีพฤติกรรมประทุษร้ายหวังชิงทรัพย์หรือแอนตี้ดาราคนนี้

หลังดูคริป : คิดว่าต่างคนต่างมุ่งทำร้ายกันและกันและตัวนักร้องชายอาการเหมือนมืนเมา

1.กรณีที่ยังไม่ดูคลิปฉันคิดว่าคนร้ายมีเจตนาที่ไม่ดีอาจจะเมาและอารมณ์ร้อนในขณะนั้นจึงทำร้ายคุณเป๊ก ธนโชติ

2.กรณีที่ดูคลิปแล้วฉันคิดว่าคุณเป๊กเป็นคนผิดเพราะไม่สมควรไปกระโดดใส่หน้ารถคนอื่นและเป็นฝ่ายเข้าไปจะทำร้ายคู่กรณีก่อน จึงอาจเป็นเหตุที่ผู้กรณีจะป้องกันตัวไม่ให้โดนทำร้าย

-คิดว่าดารา/ศิลปินไม่น่าจะไปหาเรื่องก่อน หรือมีคนแอบลอบทำร้าย

2.คิดเห็นอย่าไรเมื่อได้ดูคลิป

-ไม่คิดว่าเป๊ก ผลิตโชคจะไปเป็นคนที่เข้าไปทำร้านอีกฝั่นหนึ่งก่อนละไม่ควรไปทำร้านเขาก่อน

คิดว่าเป็กไม่น่าเป็นคนทําด้วยเหตุเช่นมีชื่อเสียงไม่น่าทําให้ตัวเองเสียชื่อเสียง

2.ความคิดเห็นหลังเห็น

ข่าวตกใจอยู่ที่ฝ่ายเป็กเป็นคนเริ่มก่อนเช่นการกระโดดไปขวางรถกระบะเเละคงมองเปลี่ยนไปเกี่ยวกับนักร้องคนนี้

นายณกร เอ่งฉ้วน เลขที่11

1.กรณีไม่ได้ดูคริปวิดีโอ เป๊กเป็นคนโดนทำร้ายก่อน

2.กรณีดูคริปวิดีโอแล้ว เป๊กเป็นคนก่อเหตุก่อนเพราะได้ไปดื่มมาและได้กระโดดขึ้นเกาะรถ แล้วได้ลงขอโทษลุงขับรถและผู้ก่อเหตุเข้ามาห้ามเป็กได้ต่อยผู้ก่อเหตุก่อน ผู้ก่อเหตุจึงลงมือพัน

1คิดว่านักร้องชายโดนรังแก โดนทำร้ายร่างกายโดยที่ไม่มีสาเหตุ

2คิดว่าต่างคนต่างมุ่งทำร้ายร่างกายกันคิดว่าผิดกันทั้งคู่

1.กรณีที่ไม่ได้ดูคลิปจากกล้องวงจรปิด

คิดว่าไปทำอะไรทำไมถึงโดนเสยคาง โดนลูกหลงหรือมีการเข้าใจผิดกันรึเปล่า

2. กรณีที่เห็นคลิปจากกล้องวงจรปิด

คิดว่าผิดทั้งสอง เป๊ก ผลิตโชค ผิดที่อยู่ๆก็ขึ้นไปเกาะหน้ารถ ส่วนผู้ก่อเหตุ ก็ผิดที่ไม่ได้เดือดร้อนหรือเกี่ยวกับเรื่องนี้เเต่ก็ไปเสยคางเป๊ก

2.แฟนคลับส่วนใหญ่แสดงความห่วงใย แต่บางส่วนเริ่มตั้งคำถามถึงพฤติกรรมของเป๊กในช่วงหลัง ซึ่งสะท้อนว่าศิลปินอยู่ในสังคมที่คาดหวัง “ความสมบูรณ์แบบ” ตลอดเวลา

นางสาวอริสา ดวงจันทร์ เลขที่22 ม.5/3

1 คิดว่านักร้องชายถูกทำร้ายร่างกายโดยไม่มีสาเหตุและทำเกินกว่าเหตุ

2 คิดว่าทั้งสองคนมีเรื่องและทำร้ายร่างกายกันโดยที่ผิดกันทั้งคู่

เขาแสดงพฤติกรรมผิดปกติ วิ่งกลางถนน เกาะรถ ด่าทอ อาจเกิดจากความเครียดหรือภาวะทางจิตใจที่ไม่ปกติ แต่เขาไม่ได้ใช้อาวุธหรือทำร้ายใครก่อน จึงถือว่าเป็นผู้ถูกกระทำ

มุมของผู้ก่อเหตุ:

อาจรู้สึกว่าตนเองถูกคุกคามจากพฤติกรรมของเป๊ก จึงตอบโต้ด้วยอาวุธมีด อย่างไรก็ตาม การใช้ความรุนแรงเกินจำเป็นเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายและต้องรับผิดชอบ

2. เซฟตัวเอง เพราะอีกฝ่ายจะกระโดดเข้ามาทำร้ายอีกฝ่ายจึงใช้อุปกรณ์เพื่อป้องกันตัวเอง เพื่อไม่ให้เขาเข้ามาทำร้ายตนเองได้ จึงทำให้เกิดการทำร้ายร่างกายกัน

1.คิดว่านักร้องชายโดนรังแก โดนทำร้ายร่างกายโดยที่ไม่มีสาเหตุ ทำให้มองคู่กรณีผิดอย่างมากมาย

2.คิดว่าต่างคนต่างผิดทั้งสองฝ่าย แต่ไม่คิดว่าเป๊ก ผลิตโชค จะเป็นคนเริ่มเรื่องก่อน เพราะอาการมึนเมา

1) ความคิดก่อนดูคลิป

ตอบ คิดว่าเป๊กโดนกระทำ แต่อาจเป็นเพราะมีเรื่องหรือปากเสียงมาก่อน

2)ความคิดหลังดูคลิป

ตอบ ลักษณะดูเหมือนเป๊กขาดสติเพราะดื่มแอลกอฮอล์จึงทำให้เกิดเรื่องทะเลาะจนถึงขั้นลงไม้ลงมือ

กรณีที่ยังไม่ได้ดูคลิป: คิดว่าเป๊กโดนกระทำ อาจจะมีเจตนาหรือมีเรื่องผิดใจมาก่อน

กรณีที่ได้ดูคลิป: ลักษณะเหมือนเป๊กดื่มสิ่งมึนเมา ไม่มีสติ เเต่ไม่ควรทำร้ายร่างกายและะไม่ใช้ความรุนแรง

2.หลังจากดูคลิปได้เห็นว่าดาราไปกระทำเกี่ยวกับรถกระบะก่อน แล้วปีนขึ้นหน้ารถกระบะ คนขับรถจึงขับมาแถวปั๊ม แต่ดาราและคนขับรถได้มีการไหว้ขอโทษและกอดกันแล้ว จากนั้นดาราเดินมาทางผู้ก่อเหตุหรือคนที่ถืออาวุธ ซึ่งผู้ก่อเหตุเดินมาจากไหนไม่รู้ตรงมาที่ดารา และได้มีการแทงกัน ตำรวจอาจจะต้องหาสาเหตุมากกว่านี้ แฟนคลับบางคนแสดงความห่วงใยต่อดารา และบางกลุ่มก็ตั้งความเห็นเกี่ยวกับพฤติกรรมของดาราคนนี้

น.ส.ณัฐกลิตา หนูกระบิล เลขที่ 16 ม.5/3

1.ตอนยังไม่ได้ดูคริป คิดว่าเป๊กเป็นคนโดนคนทำร้าย จากคนที่เป็นอริหรือคนที่ไม่ชอบ

2.ตอนที่ดูคริปแล้ว ตกใจที่เป๊กเป็นคนกระทำก่อน น่าจะมีอาการทางจิตรึป่าว แต่ตอนเห็นคลิปคิดว่าคนขับรถเป็นคนทำร้าย แต่ก็งงว่าคนที่มาทำร้ายเป็นใคร

- รอหลักฐานหรือข้อมูลเพิ่มเติมก่อนตัดสินใจเชื่อหรือตัดสินใครและก่อนแสดงความคิดเห็น ไม่ควรด่วนสรุปว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิดหรือฝ่ายถูก

2.คิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับข่าวหลังเห็นคลิป

- คิดว่าเป๊กเป็นคนผิดเพราะตนเมาไปเกาะหน้ารถกระบะสามารถทำให้เกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้ และเป็นคนต่อยคนที่มาห้ามเหตุการณ์ ส่วนอีกฝ่ายที่ทำให้เป๊กบาดเจ็บเพราะป้องกันตัว และอาจจะเกิดจากอารมณ์ร้อนด้วย

นางสาว กัญญาณัฐ ลักษณจันทร์ ม.5/3 เลขที่15

= คิดว่า เป็นดาราเป็นคนดี ไม่ทำท่าทางกิริยา แบบนี้ เพราะกลัวเสียภาพลักษณ์

2คิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับข่าวหลัวเห็นคลิป

= คิดว่า เป๊ก เป็นคนผิดเพราะ ไปกระโดด ตัดหน้ารถ และ แกะรถเกะกะ อาจจะทำให้เกินอุบัติเหตุได้

และควรระงับอารมณ์ ไม่ควรพาลไปหาผู้อื่น ให้ผู้อื่นบาดเจ็บ ถึงจะเป็นคนมีชื่อเสียง ก็เป็นคนผิดได้

นายกฤติพงษ์ คงสีนวน เลขที่6 มี.5/3