En ten tweede moet je mobiel gebruiken tijdens het fietsen verboden worden, omdat je aandacht dan bij je mobiel ligt. Je speelt een spel, je verstuurt berichten, of zoiets dergelijks, waardoor het kleine schermpje van je mobiel al je focus inneemt. En omdat daar dus al je aandacht ligt, heb je minder aandacht voor wat er om je heen gebeurt in het verkeer. En dat kan heel gevaarlijk zijn. 

 

Argument 1: Vuurwerk afsteken levert schade aan het milieu.

Argument 2: Vuurwerk is een verspilling van het geld.

 

Middenstuk:

Veel mensen zien ernaar uit om met Oud en Nieuw vuurwerk af te steken. Het hoort erbij, net als oliebollen en champagne, word er gezegd. Toch heeft de Nederlandse vuurwerk-ydille ook een hardnekkige negatieve kant.

Door vele mensen word gezegd: vuurwerk is een verspilling van het geld. Dat is echter niet voor iedereen hetzelfde. Mensen mogen zelf beslissen hoe zij hun geld uitgeven. Het is niet aan de overheid om dit te bepalen. Toch haalt vuurwerk bij iedereen geld uit de portemonnee. De gemeentelijke reinigingsdiensten die op 1 januari alles opruimen, het vervoeren van het vuurwerk en alle preventie middelen, moeten ook betaald worden. Mits we een vuurwerk verbod activeren. Dan hoeft niemand zich meer zorgen te maken over al het vuurwerkafval in de tuin op nieuwjaarsdag.

 

Het massaal afsteken van vuurwerk levert millieuschade op. Mensen met verschillende soorten allergieën (zoals asma) hebben last van de zwavelhoudende rook. Wie onderweg is vormt een verleidelijke schietschijf. Dit zorgt ervoor dat auto’s vaak met een te hoge snelheid naar hun bestemmingen rijden. Dit zorgt voor ongelukken. En zelfs hulpdiensten vormen een doelwit. Na het feest mogen de gemeenten ónze troep opruimen. Eens per jaar hoeven we dat kennelijk niet zelf te doen, en dat aan het begin van een jaar met goede voornemens.

Hoofdgedachte: Cyberpesten moet harder worden aangepakt op scholen.

 

Uit cijfers van het CBS blijkt dat 8% van de jongeren tussen de 15 en 25 jaar in het afgelopen jaar weleens is gepest via het internet. Bij de helft van deze gevallen zit het slachtoffer op dezelfde school als de dader en bij maar liefst 2/3 van de slachtoffers is de dader een bekende. Om deze reden zouden docenten cyberpesten moeten bespreken in lessen zodat jongeren er eerder over durven te praten met mensen van school. Als scholen op deze manier daders van cyberpesten te pakken krijgen, kunnen ze de daders hard aanpakken zodat het minder gaat gebeuren.

 

Verder zouden scholen ook experts gastlessen over cyberpesten moeten laten geven zodat jongeren te horen krijgen hoe het is om via het internet gepest te worden. Op deze manier zullen jongeren meer van de situatie en de gevolgen ervan afweten en zich nog eens bedenken voordat ze een appje of comment het wereldwijde web op slingeren. Verder moeten de experts ook eventuele sancties met de jongeren doornemen en met docenten een harde aanpak afspreken.

Ten eersten, er is toch niets mooier dan een donkere hemel verlicht met alle kleuren van de regenboog. Allemaal op elkaar afgestemd. iedereen weet waarnaar ze moeten kijken. Dat is niet zo als er particulieren zijn die vuurwerk afsteken. In tegen deel zelfs, het is een grote chaos. Er gaat veel vuurwerk de lucht in maar slechts een deel is echt zichtbaar voor andere mensen. Dat kan komen doordat er huizen voorstaan of andere obstakels. En dan heb je nog het probleem dat je moet weten waar je kijkt. Je hoort een knal achter je maar als je je  omdraait dan is het al weer verdwenen. Deze problemen zouden allemaal opgelost zijn met een vuurwerk show. Iedereen kan het zien het is hoog in de lucht en er is één plek waar het word afgestoken dus dan weet je meteen waar je moet kijken. Het is ook nog eens veel mooier omdat het allemaal op elkaar is afgestemd.

Mijn tegenstanders zegen dan dat ze het nieuw jaar wensen aan de buren missen. Het is inderdaad een mooi moment om even een praatje te maken met je buren. Dat komt er in het drukken leven vaak niet meer van. Dit kan echter ook tijdens een vuurwerkshow. Dat je ze niet kan vinden is onzin. Er zijn maximaal een paar honderd mensen, daar vind je echt wel een paar bekende tussen. Er zijn trouwens ook nog een paar bekende uit de buurt. Zulke onverwachte ontmoeting zijn vaak de leukste. Als je met mensen praten die je normaal niet spreekt dan hoor je ook een beetje wat er in de buurt speelt.

Rijden onder invloed van alcohol is gevaarlijk
Argument 2:

Er moeten maatregelen komen om verkeersslachtoffers door dronken automobilisten te voorkomen

Middenstuk:
 Een glaasje wijn of een flesje bier zien er vaak op het begin onschuldig uit maar kunnen gevaarlijke consequenties met zich meedragen. Want al snel drink je te veel, mannelijke automobilisten bereiken het percentagelimiet (0,2 promille) al na het drinken van ongeveer een glas, vrouwen zelfs bij minder dan dat. En deze norm is er niet voor niets want alcohol in het verkeer is enorm gevaarlijk. Niet alleen is het moeilijker om je te concerteren op de weg, maar ook neemt je reactievermogen af. Bovendien wordt het ook nog eens moeilijker om afstanden in te schatten en wordt het gezichtsveld beperkter. 

Jaarlijks veroorzaakt rijden onder invloed van alcohol veel ongelukken, in 2013 ging het om bijna 120 doden en ruim 4000 ernstig gewonden. Deze getallen moeten omlaag op welke manier dan ook, maar tot nu toe wordt er nog niet genoeg gecheckt op dronken automobilisten. Van mij mag de straf ook nog strenger die valt op alcohol gebruik in het verkeer, nu is het nog vaak zo dat de schuldige een cursus moet volgen of een geldboete krijgt, van mij mag dat ook wel afpakking van rijbewijs worden.

 

Cyberpesten kan net als alle soorten pesten een leven kapotmaken. Het grote verschil met ‘live pesten’ is dat de pesterijen die op het internet zijn gezet er voor altijd op zullen staan. 

 

Verder is pesten via het internet veel makkelijker dan in het echt, omdat het niet recht in het gezicht hoeft te gebeuren en omdat het ook anoniem kan. Via het internet pesten is een kwestie van op de send knop te drukken terwijl je in het echt naar iemand toe moet gaan. Daarbij komt dat als iemand pest via het internet hij veel minder gemakkelijk gepakt kan worden. Dus zullen kinderen dat eerder doen dan in het echt pesten. Want wie wil er nou gepakt worden?

 

 

Een ander probleem van cyberpesten is dat cyberpesters vaak lastig te traceren zijn, waardoor straffen makkelijker gezegd dan gedaan is. Maar, zoals eerder is gezegd, is (cyber)pesten (een soort van) geestelijke mishandeling, en mishandelen van een medepersoon is wettelijk strafbaar. Door een gepaste straf te geven zullen cyberpesten twee keer nadenken voordat ze iets gemeens over internet zeggen,

Volgens Editie NL(’s onderzoek).
Hierdoor zal het aantal meldingen op cyberpesten hoogstwaarschijnlijk teruglopen. 

Verder wordt er ook vaak vandalisme gepleegd. Lekker prullenbakken opblazen met een nitraat, erg lollig. Dit kost de gemeentes vaak een hele hoop geld. Samen met de schoonmaakdiensten die het opgeblazen vuurwerk van de straat moet opruimen, is de gemeente al snel een hoop geld kwijt.

De verkeersveiligheid moet omhoog door beter controleren.

Middenstuk: 

Eén belangrijke reden voor de lage verkeersveiligheid is het vele gebruik van mobiele telefoons tijdens het rijden. We hebben het waarschijnlijk allemaal wel eens gedaan; een berichtje sturen tijdens het auto rijden. Officieel mag dit echter niet, er  staat immers ook een boete van 230+ euro op. Desondanks deze boete zijn er nog erg veel mensen die het toch niet kunnen laten om de telefoon eventjes alleen te laten. Omdat meer dan een kwart van de ongelukken wordt veroorzaakt door het gebruik van een mobiele telefoon, is het belangrijk dat hier beter op gecheckt wordt, en meer bekeuringen worden uitgedeeld voor deze gevaarlijke bezigheden, om dan uiteindelijk een afname te zien in het aantal ongevallen in het verkeer door afleiding van telefoons.

 

Verder is ook de invloed van alcohol een grote boosdoener in het verkeer; elk jaar zijn er weer duizenden ernstig gewonden, en tientallen doden door het autorijden na iets te veel glaasjes op te hebben. Door een te grote hoeveelheid alcohol wordt het bijvoorbeeld moeilijker om afstanden in te schatten, je reactievermogen neemt af, en je raakt gemakkelijker de concentratie van het autorijden kwijt. Dit zorgt er natuurlijk voor dat het ontzettend gevaarlijk wordt in het verkeer, en daarom moet er meer gecontroleerd worden op het autorijden onder de invloed van alcohol.

Ten eerste vind ik het feit dat er jaar in jaar uit miljoenen euro’s aan schadeclaims binnenkomen absurd. Waar de schade in 2010 circa 20 miljoen bedroeg was het dit jaar slechts 9 miljoen euro. Alhoewel dit een daling van 11 miljoen euro is, liepen in de steden Gouda, Leiden en Westland de schades toch op met een totaal bedrag van 45 duizend euro. Het ergste van alles is misschien nog wel dat veel van de daders van dit zinloze geweld niet worden opgespoord. 6 op de 10 daders van vernieling tijdens oud en nieuw wordt niet opgespoord.

Ten tweede is er ook nog lichamelijke schade. 574 slachtoffers meldden zich dit jaar op de eerste hulp met eventueel chronisch letsel. Hieronder mensen die blind zijn voor de rest van hun leven, of kinderen die later hun droombaan niet zullen kunnen puur door die ene dag voor de jaarwisseling. Ook al is vuurwerk een erg leuke hobby voor mensen, toch geeft het ellende die je voor de rest van je leven zult meenemen, daarom moet vuurwerk verboden worden.