También se puede usar en el almacenamiento  y producción de energía eléctrica , térmica  y en la generación de electricidad en turbinas de gas, además se podría remplazar hasta un 100% de gas natural  en redes de gas.

Los sistemas híbridos (de generación de hidrógeno a partir de energía renovable, generalmente eólica o solar), pueden llegar a ser rentables a partir de los 3,23 euros el kilo(National Geographic, 2019)

Los costes de los electrolizadores están disminuyendo considerablemente, lo que podría abaratar de forma considerable el gasto asociado a la generación de hidrógeno con energía procedente de fuentes renovables (National Geographic, 2019)

En los próximos 10 años los costes de producción de hidrógeno verde (cuyo coste actual oscila en torno a los 3,5-5 €/kg), descenderán en un 70 % o incluso más si los precios de la electricidad procedente de fuentes renovables siguen disminuyendo, tal y como lo está haciendo actualmente(National Geographic, 2019)
.

1 Es una energía nueva que podría sustituir fácilmente a los hidrocarburos por lo cual tendría un amplio margen de mercado

2)Independencia energética por lo tanto menos costos por la volatilidad de los mercados internacionales 

3) Nuevas áreas de mercado dado que es una  solución viable para la "descarbonización" de sectores como el industrial, del transporte o la energía

4)Crecimiento de la demanda de energía generada por el hidrogeno 

5)Impulso a la industria sostenible como la industria  minería 

1) Mejora las condiciones de vida dado que la pila de hidrogeno tiene un gran cantidad de aplicaciones y podría llegar hasta las zonas más apartadas

 2)Genera  igualdad e incluyendo a todas las comunidades en la transición energética  

3)Permite generar nuevos empleos  ya que Colombia tendría un gran potencial para ser un exportador de este tipo de energía 

4)Disminuye las enfermedades asociadas a problemas por la generación de energías tradicionales 

5) Mejora los índices de cobertura energética  contribuyendo al desarrollo sostenible 

1) Baja emisión de gases invernaderos y otros gases contaminantes 

2) Protección de los recursos naturales 

3) No se generan residuos  de difícil y costoso tratamiento

4) Es una energía que se renueva 

5) Contribuye a combatir el cambio climático 

Los recursos hídricos de Colombia son sin duda la fuente de energía más importante que tiene el país. Aun cuando se analizan nuevas opciones para diversificar la matriz energética con no convencionales, las hidroeléctricas continúan acaparando 69% de la capacidad instalada, una cifra por encima de las térmicas que tienen 29% y las no tradicionales que alcanzan hasta 2%.

hoy la oferta de hidroeléctricas es de 11.834,57 megavatios (MW), una cifra que marca la columna vertebral del sistema energético pues hoy Colombia tiene una capacidad neta de 17.319,59 megavatios en total. Vemos que las hidroeléctricas aún son una fuente importante en la capacidad neta que tiene Colombia.

A modo general la matriz energética está divida en dos ramas: renovables y no renovables. La primera concentra una capacidad instalada de 12.016,00 megavatios e incluye tipos de energía como biomasa, eólica, hidráulica y solar. La segunda, por el contrario, ofrece 5.309,59 megavatios de oferta y se produce mediante combustibles fósiles: carbón, gas, líquidos y mezclas.
 Aunque de entrada podría sonar confuso, en palabras gruesas la energía hidráulica tiene una participación de 69%, la térmica un poco más de 29% y las no convencionales (biomasa, solar y eólica) tan solo 2%.

La matriz de generación eléctrica colombiana, es la sexta matriz mas limpia del mundo, el 68% de la capacidad instalada es de fuentes renovables de energía eléctrica. Las empresas Asociadas a ACOLGEN, representan el 70% de la capacidad instalada del país, de la cual el 85% son plantas de fuentes renovables.

ENERGIA..
Por:

La generación de energía hidroeléctrica es una tecnología renovable madura que puede proporcionar electricidad, así como una variedad de otros servicios a bajo costo en comparación con muchas otras tecnologías de energía. Existe una variedad de perspectivas de mejora de la tecnología disponible actualmente, pero probablemente esto no se traduzca en una tendencia clara y sostenida de costos debido a otros factores de contrapeso.

 

Factores fundamentales que afectan al costo nivelado de la electricidad de las plantas hidroeléctricas: 

 

a) los costos iniciales de inversión, 

b) la operación y mantenimiento (O&M), 

c) los costos de desmantelamiento, 

d) el factor de planta, 

e) la vida económica útil de la inversión, 

f) el costo del financiamiento del proyecto (tasa de descuento).

 

Es importante reconocer que el Costo Nivelado de Electricidad (LCOE)  no es el único determinante del valor económico o la rentabilidad de los proyectos hidroeléctricos. Las centrales hidroeléctricas diseñadas para satisfacer demandas máximas, por ejemplo, pueden tener LCOE relativamente altos. Sin embargo, en estos casos, no sólo es el costo por unidad de potencia suele ser mayor, sino también los precios medios de energía durante los períodos de máxima demanda y por lo tanto los ingresos por unidad de energía vendida en el mercado.

Dado que los proyectos hidroeléctricos pueden proporcionar múltiples servicios, además del suministro de energía eléctrica, la asignación de costo total para el uso individual también es importante para el resultado LCOE.
Costo de inversión y factores que lo afectan

Básicamente, hay dos grupos principales de costos de inversión en proyectos de energía hidroeléctrica: 

a) los costes de construcción civil, que normalmente son los mayores costos del proyecto de energía hidroeléctrica.

b) el costo de los equipos electromecánicos para la transformación de la energía. 

Además, los costos de inversión incluyen los costos de planificación, análisis de impacto ambiental, concesión de licencias, la mitigación de la pesca y vida silvestre, la mitigación de recreación, mitigación histórica y arqueológica, y monitoreo de la calidad del agua.

Los costos de construcción civil siguen la tendencia de los precios del país donde el proyecto se va a desarrollar. En el caso de los países con economías en transición, los costos de construcción civil son generalmente más bajos que en los países desarrollados, debido a la utilización de mano de obra materiales de construcción locales.

Los costos de construcción civil dependen siempre del sitio específico, debido principalmente a las características propias de la topografía, las condiciones geológicas y el diseño de la construcción del proyecto. Esto podría conducir a costes de inversión y LCOE diferentes incluso para los proyectos de la misma capacidad.

En proyectos de energía hidroeléctrica, donde la capacidad instalada es inferior a 5 MW, los costos de los equipos electromecánicos, tienden a dominar. 

A medida que aumenta la capacidad, los costos son cada vez más influenciada por el costo de las estructuras civiles. Los componentes del proyecto de construcción que afectan los costos de construcción civil, la mayoría son presas, tomas de agua, conductos de presión hidráulica (túneles y compuertas) y las centrales eléctricas, por lo tanto, estos elementos tienen que ser optimizados cuidadosamente durante la etapa de diseño de ingeniería.

 

La misma capacidad de generación global se puede lograr con una pocas unidades generadoras de grandes o varias pequeñas. Las plantas que utilizan unidades generadoras más pequeñas tienen mayores costos por kW que las plantas que las con grandes unidades. Los altos costos por kW de capacidad instalada asociados con un alto número de unidades de generación se justifican por una mayor eficiencia y flexibilidad de la integración de las centrales hidroeléctricas en la red eléctrica.

Los costos de equipos electromecánicos, en contraste con los costos de construcción civil, siguen los precios del mercado mundial para estos componentes.

Los costos específicos de inversión (por kW instalado) tienden a reducirse a una mayor cota y capacidad instalada del proyecto. Con mayor cota, el proyecto hidroeléctrico se puede configurar para utilizar menos volumen de flujo, y por lo tanto más pequeños conductos hidráulicos o pasajes. El tamaño del equipo es también más pequeño y los costes relacionados son más bajos.

 

Las PCH han experimentado un fuerte crecimiento a nivel nacional por el hecho de ser una fuente de energía renovable que no requiere una alta inversión, como si lo exigen otros proyectos destinados a la generación de energía. Una PCH genera impactos en la zona que se desarrolla, que se deben tratar de identificar desde el momento en que se está formulando y evaluando, de tal manera que se administren las posibles consecuencias que puedan generar en el futuro, evitando desenlaces negativos como mayores esfuerzos monetarios, daños ambientales y afectaciones sobre la población. A su vez, una PCH trae consigo efectos positivos sobre el entorno en el que opera, como lo son la generación de empleo, la conexión de poblaciones alejadas a la red eléctrica del país, la mejora de la confiabilidad del sistema eléctrico en todo el territorio nacional, la generación de ingresos para los municipios vía impuestos y beneficios sociales para la región, a través de la construcción de una carretera, un centro de salud o un colegio por parte de los desarrolladores del proyecto, los cuales se deben tratar de analizar y explicar, de tal manera que se puedan potencializar.

En el año 2019 la energía eólica genero suficiente para proporcionar aproximadamente el 15% del consumo anual de electricidad de la UE, y participaciones iguales o superiores en al menos siete estados miembros individuales.

 

La energía eólica satisfizo aproximadamente el 47% de la demanda de electricidad de Dinamarca en 2019 y represento casi el 57% de la generación total del país. Otros países de Europa con cuotas de generación eólica superiores al 20% para todo 2019 incluyen irlanda (32%), Portugal (26,4%), Alemania (21,8%) y España (20,9%).

Uruguay (29,5%), Nicaragua (17,4%) y Costa Rica (15.8%) también alcanzaron altos porcentajes de generación de energía eólica en 2019, y los porcentajes fueron altos a nivel subnacional en varios países

(COCIER 2019)

El costo de generación eléctrica con energía eólica terrestre ha disminuido alrededor de un cuarto desde el 2010, mientras que la reducción del costo de generación a partir de solar fotovoltaica ha caído en un 73% desde entonces, según un nuevo análisis de costos de la Agencia Internacional de Energías (IRENA 2018).

Los costos globales ponderados de generación con energía eólica terrestre y solar fotovoltaica en el 2017 se estiman en USD 6 centavos y USD 10 centavos por Kkwh respectivamente y los recientes resultados de subastas sugieren que los proyectos futuros reducirán significativamente estos promedios (IRENA 2018).

En Colombia existe un gran potencial eólico, de acuerdo con mediciones de la velocidad del viento realizadas por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) e investigaciones realizadas anteriormente: en la costa Caribe, principalmente en el departamento de La Guajira y en algunas zonas en Santander, Boyacá y Huila (Pinilla, 2008). Sin embargo, en el 2015 la participación de la energía eólica en el mercado energético colombiano era del 0,1 % (Ministerio de Minas y Energía de Colombia, 2015). En Colombia, el primer y único parque eólico en funcionamiento conectado al Sistema interconectado Nacional (SIN) es el Parque Eólico Jepírachi. Este se encuentra ubicado en el departamento de La Guajira, en el municipio de Uribia. El parque es un proyecto piloto de Empresas Públicas de Medellín (EPM) para el aprovechamiento de la energía eólica en el departamento de La Guajira (EPM, 2010).

Beneficios de la instalacion eolica, reduce las importancias energitcas, genera  riqueza y empleo local, energia que renueva, no contaminante, contribuye al desarrollo sostenible. 

 

Top 5 proyectos exitosos en Colombia:

De acuerdo con la guía solar estos son los proyectos exitosos de energía fotovoltaica en Colombia:

Carvajal Osorio, H., Babativa, J. H., & Alonso, J. A. (2010). Estudio sobre producción de H2 con hidroelectricidad para una economía de hidrógeno en Colombia. Ingeniería y Competitividad, 12(1), 31-42. https://www.redalyc.org/pdf/2913/291323517003.pdf

National Geographic. (2019). Ventajas e inconvenientes del hidrógeno como combustible alternativo. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/ventajas-e-inconvenientes-hidrogeno-como-combustible-alternativo_14897