[작품비교연구] 널 만나러 지구로 갈게 (토3시30분 제영쌤반) by DECA

'혼자' 혹은 '그리움'에 대해

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

◎ 알렉스는 누구보다 안전한 곳에서 편한 생활을 하고 있어요. 충분히 지적인 대화를 나눌 인공지능 상대도 있지요. 그런데도 알렉스는 스스로를 '혼자'라고 느껴요. 그리고 책 속의 대상이나, 먼 곳에 있어 실제로 어떤지도 모를 여우에게 그리움을 느끼지요.
여러분도 사람이 많은 곳에서 이상하게 나만 '혼자'라고 느끼거나, 누군가에게 '그리움'을 느껴본 적이 있을 거예요.
오늘은 '혼자' 혹은 '그리움'에 대해 이야기해볼까요?
① 왜 우리는 혼자라는 느낌을 좋아하지 않을까요?
② 사람은 언제 '혼자'라고 느끼는 것일까요?
③ '그리움'은 어떤 대상에게 생기는 것일까요?
④ 혼자라고 느꼈던 순간이나, 누군가를 그리워했던 일을 말해보세요.

사건의 요약

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

알렉스는 거대 기업 ‘티타니아’의 연구소에 갇혀 있다. 인공지능 로즈워터는 알렉스를 끊임없이 감시한다. 티타니아는 빛보다도 빨리 생각을 전할 수 있는 알렉스의 능력을 연구·활용해 새로운 통신 기술을 개발하려 한다.
티타이나의 경쟁사인 ‘란차오 상방’은 알렉스를 빼앗아 오기 위해 군을 보낸다. 티타이나의 공격으로 파견군의 우주선이 파괴되고, 부대원 중 슈잉만이 살아남는다. 한편 반려동물로 생산된 여우는 의무 리콜 명령을 거부하고 사막으로 도피한 신세다. 티타니아 그룹은 여우를 수거하려 한다.
알렉스, 여우, 슈잉은 모두 거대 기업에서 벗어나 자유를 얻으려 한다. 알렉스의 텔레파시로 서로 연결된 셋은 여러 위기 속에서도 서로를 돕는다. 셋은 그들만의 공동체를 이루기 위해 직접 만나기로 한다.

작품 속 키워드 이해

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

1) 외로움

사막에서 혼자 사는 것은 외로운 일이다. 자연의 여우, 평범한 여우는 혼자서 잘 살아간다고 한다. 여우가 이 사막을 택한 것도 그 때문이다. 그러나 한번 사람과 함께 산 다음에 혼자 살기는 무척 힘들다는 것을, 여우는 이곳에 온 뒤에야 깨달았다.

_{[김성일, 《널 만나러 지구로 갈게》, 돌베개, 2020, p. 14.]}

2) 그리움

“슈잉은 그런 후회를 하는 자신을 우습게 여기면서도, 동생의 모습을 한 아이가 다시 말을 걸어 주기를 기다리며 눈을 감았다.

_{[위의 책, p. 40.]}

3) 관계

“로즈워터, 나는 여우가 사는 사막을 봤어. 쓰레기가 가득했지만, 적어도 뭔가가 가득하기는 했어. 아니, 아무것도 없어도 사실 상관없어. 거기 내 친구가 있으니까. 심지어는 저 우주 공간에도, 슈잉이 타고 온 것 같은 우주선들이 다녀. 그런데 여기는 너밖에 없어. 모니터도 그렇고, 안드로이드도 그렇고, 전부 너야. 나는 너밖에 없는 곳에 계속 갇혀 있었던 거야. 그게 진짜로 해치는 게 아니면 뭐야?”

_{[위의 책, p. 93.]}

'로즈워터'의 문제점은 무엇일까?

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

<보기>의 이야기를 활용하여 『널 만나러 지구로 갈게』에 나오는 로즈워터의 문제점을 작성해보세요. (3문장으로 쓸 것.)

<보기>
《장자》편에는 새를 끔찍이 아낀 임금 이야기가 있다. 
"노나라 임금이 새를 친히 종묘 안으로 데리고 와 술을 권하고, 구소(九韶)의 음악을 연주해주고, 소와 돼지, 양을 잡아 대접했다. 그러나 새는 어리둥절해하고 슬퍼할 뿐, 고기 한 점 먹지 않고 술도 한 잔 마시지 않은 채, 사흘 만에 죽어 버리고 말았다."

문제 이해와 서술 접근 방식 쓰기

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

◎ 아래의 항목에 대해 생각하며 적어보세요.

① 이 문제에 대해 대답할 때 중요하게 생각해야 하는 것은 무엇인가. 그 점을 중요하게 생각해야 하는 이유는 무엇인가.

② 로즈워터와 노나라 임금의 공통점은 무엇인가.

(긍정)

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속할 수 있어야 합니다.

첫째, 우리는 때로 동물과 인간보다도 더 밀접한 관계를 맺습니다. 지구 반대편에 있는 누군가가 사망한다면 저는 슬플 겁니다. 그러나 제가 알지도 못하는 이의 죽음보다, 오랫동안 함께 한 반려동물의 부상이 저에게 더 큰 아픔입니다. 이러한 감정은 저만 느끼는 게 아니라 보편적인 것입니다. 우리는 이미 동물과 인간 이상으로 친밀한 사이입니다.

둘째, 동물의 권리를 인정해야 합니다. 100년 전 미국에선 흑인에게 투표가 허락되지 않았습니다. 예전 미국인들은 백인과 흑인 사이엔 당연히 위계가 있다고 믿었습니다. 하지만 그때의 상식이 지금의 관점에서 보면 어떻습니까? 인종차별인 것이지요. 여성에 대한 차별도 마찬가지로 해석할 수 있습니다. 동물과 인간이 다르다고 믿는 상식도 얼마 후엔 차별로 밝혀질 것입니다. 역사의 발전은 곧 권리의 확대 과정이기 때문입니다.

(부정)

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것은 인정될 수 없습니다.

첫째, 법적인 문제입니다. 우리나라에선 인간과 법인2)만이 재산권의 주체로 인정됩니다. 반려동물은 재산권의 주체가 될 수 없는 것이지요. 이는 우리사회의 상식, 즉 동물과 인간은 동등하지 않다는 견해에 기반을 둔 법조항입니다.

둘째, 동물과 인간은 완전하게 동등해질 순 없습니다. 저 역시 동물을 사랑하고 아낍니다. 동물이 인간보다 못하다고 해서 마구잡이로 그들을 대해서 된다고 말씀드리는 것도 아닙니다. 그러나 애완동물은 저와 대화하고, 어떤 일을 함께 기획하고, 같이 실행하는 능력을 가지고 있지 않습니다. 저와 함께 의견을 나누고 더불어서 무언가를 꿈꾸고 그걸 향해 나아가는 존재는 오직 인간뿐입니다. 그렇기에 동물에게 인간과 같은 권리를 인정할 순 없는 것입니다.

요약하기

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

▷ '활동지'에 (가)와 (나)의 각 문단별로 핵심 어휘를 세 개 이상 찾아 밑줄 치세요.
▷ '패들렛'에 그 단어를 연결하여 '두 문장의 요약글'을 쓰세요.

[선생님] 요약하기

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

(가)
[핵심어휘] : 밀접한 관계, 동물의 권리
[요약하기]
: 우리는 동물과 밀접한 관계를 맺고 있으며, 동물의 권리도 인정받아야 한다. 따라서 동물에게 유산을 상속할 수 있어야 한다.

(나)
[핵심어휘] : 재산권의 주체, 인간과 동등
[요약하기]
: 반려동물은 재산권의 주체가 될 수 없고, 동물은 인간과 완전히 동등해질 수 없다. 따라서 동물에게 유산을 상속하는 것은 인정될 수 없다.

[이상화] 1번

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

이 문제에 대해 대답을 할 때 중요하게 생각해야 할 것은 '<보기>의 내용을 활용'하여 '로즈워터의 문제점'을 '3문장'으로 작성해야 한다는 것이다. <보기>의 내용을 활용하지 않거나, 로즈워터의 문제점에 대해 이야기 하지 않거나, 3문장을 쓰지 않는다면 출제자의 의도를 제대로 파악하지 못한 것이 된다.

[박수진] 2번

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

로즈워터와 노나라 왕은 자기의 입장에서 상대방을 바라본다는 공통점이 있다. 상대방이 진정 필요한 것이 무엇인지 생각하지 않고, 자기 입장에서 상대방이 필요하다고 생각하는 걸 준다. 그걸 받는 상대방의 기분은 생각하지않는다. 자기 입장만 강요하는 것은, 상대방에게는 강요이자 폭력임을 고려하지않는다.

[이희진] 2번

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

로즈워터와 노나라 임금은 모두 상대방의 입장에서 생각하지 못한다는 공통점을 지니고 있다. 둘 모두 상대에게 무엇이 필요한지 묻지 않고 자기 기준에 맞춰 일방적으로 베풀고 있다. 그리하여 상대를 위한다는 것이 도리어 상대를 죽이고 가둬놓는 결과를 초래한다.

[이희진] 진심이 통하는 세상

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 동물은 함께 사는 인간과 서로 마음을 나누는 관계이기 때문입니다. 요즘 현대인들은 가까운 가족이나 친구와는 물론, 자기 자신과도 친밀한 관계를 맺기 어려울 정도로 바쁘게 살아갑니다. 그런 상황에서 집에 돌아가면 변함없이 꼬리를 흔들며 맞아주는 반려견 혹은 반려묘가 있다면 관계에 목마른 우리의 외롭고 고단한 마음이 생기와 위안을 얻지 않을까요? 우리와 함께하는 동물들은 우리의 우울증을 방지해주는 약과 같습니다. 뿐만 아니라 동물들은 가장 가까운 사람도 도와줄 수 없는 일을 우리 인간을 위해 기꺼이 함께합니다. 가령 앞을 보지 못하는 사람에게 시각장애인 안내견은 충실한 동반자가 됩니다. 주인을 안전한 길로 이끄는 것은 물론 주인의 마음까지 편안하게 지켜줍니다. 그러고도 동물은 보답을 바라지 않습니다. 사실 보호받고 있는 것은 우리 인간인지도 모릅니다. 이름을 지어 붙이고 친구처럼, 때로는 가족처럼 의지하는 동물들이 우리가 매일매일 거듭해서 사랑하며 살아갈 힘을 불어넣어주는 것 아닐까요. 이렇게 무조건적으로 헌신하며 주인을 위험과 외로움에서 구해준 동물에게 단지 동물이라는 이유로 유산을 남길 수 없다는 것은 지극한 모순입니다. 유산이란 자신이 떠나도 남겨진 동물이 세상에서 변함없이 안전하게 사랑받고 살기를 바라는 주인의 간절한 마음이 담긴 이승에서의 마지막 표현일 텐데, 그 진심이 부디 통하는 세상을 우리 같이 만들어 갑시다.

[이상화] 인간과 동물은 다르다

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정할 수는 없습니다. 왜냐하면 아무리 반려동물이 인간과 특별한 관계를 맺고 있다고 해도, 동물은 인간과 달라서 재산을 소유 및 활용하지 못합니다. 동물이 아무리 영리하다고 해도, 인간처럼 소유 및 활용이라는 개념을 알 수는 없습니다. 따라서 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정하게 된다면 동물에게 상속된 유산의 가치는 애매모호해질 것이고, 그에 따른 사회적 혼란이 필연적으로 생길 것입니다.

[박수진] 인간과 동물, 본질적인 차이

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정할 수 없습니다. 왜냐하면 동물은 인간과 다르기 때문입니다.

인간이 유산을 동물에게 상속한다해도 동물은 그 유산을 사용할 수 없습니다. 인간이 만든 '유산'이 무엇인지 동물은 그 개념도 이해하지 못할 것입니다. 인간은 인간의 삶이, 동물은 동물의 삶이 있습니다. 동물이 이해할 수도 없는 유산을, 동물 과연 필요로 할까요?

동물에게 유산을 남긴다면 그 유산을 사용할 이는 누구일까요? 결국 그 동물을 대신 맡아 기를 누구, 즉 사람일 것입니다. 그 사람이 유산을 어떻게 쓰는지, 진짜 동물을 위해서만 쓸지는 그 누구도 모를 것입니다. 오히려 유산을 둘러싼 여러 문제들이 일어날 가능성이 더 높지요.

유산을 활용할 수도 없는 동물에게 유산을 남길 필요가 있을까요? 물론 동물은 사람과 살아가면서 특별한 관계를 맺습니다. 우리는 살아있을 때 동물에게 최선을 다하고, 죽을 때가 되면 동물을 위해 새로운 동반자를 찾아주면 된다고 생각합니다.

[이상화] 사람은 혼자 살 수는 없을까?

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

사람은 태어나면서부터 누군가와 관계를 맺는다. 태어나자마자 만나게 되는 엄마, 아빠와의 관계가 바로 그것이다. 또한 사람은 자라면서 가족, 친구, 이웃 등 수많은 사람들과 관계를 맺게 된다. 결국 사람이 진정으로 '혼자 있는 시간'은 그렇게 많지 않은 것이다. 그러다보니 사람이 혼자 있게 될 때에는 '낯설은 감정'이 드는 것 같다.
하지만 사람이 누군가와 함께 있을 때에도 '혼자'라는 생각이 들 때가 있다. 흔히 '군중 속의 소독'이라는 말을 종종 사용하곤 한다. 누군가와 '함께' 있지만 '혼자'라고 느끼는 것이다. 이는 물리적으로 누군가와 함께 있어도 그 중 누구와도 '관계'가 맺어지지 않을 때, '혼자'라고 느끼는 것 같다.
'그리움'은 '관계'를 맺었던 사람에게만 느낄 수 있는 감정이라고 생각한다. 관계를 맺지 않은 사람에게서 그리움을 느끼지는 않을 것이다. 그 관계가 실제로 만난 관계이든, 만나지 않은 관계이든 그것은 상관 없다. 물리적인 관계가 아닐지라도 정서적으로 교감이 되어 있는 관계라면 충분히 '그리움'을 느낄 수 있다.
나는 외동아들에 부모님이 맞벌이를 하셔서 어렸을 때부터 혼자 있었던 적이 많았다. 때문에 나는 혼자 있는 시간이 편하면서도 한편으로는 누군가와 함께 있는 시간을 좋아한다. 주로 물리적으로 혼자 있을 때 '혼자'라고 느끼는 것 같고, 누군가를 그리워하는 것 같다.

[이희진] 나와의 접속

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

해야 할 일들, 해야 할 말들만 하다보면 어느새 내가 사라지고 없는 느낌이 들 때가 있다. 벽돌 같은 몸뚱이만 남아 저 멀리 우주공간으로 휘발된 내 의식이 조종하는 대로 말하고 생각하고 움직이는 것처럼 감각되는 것이다. 시간 맞춰 집을 나서고, 쌓여있는 과제 더미를 어깨에 지고 다시 집으로 돌아오는 밤, 내가 지금 뭐하고 있지, 왈칵 의문이 치솟는다. 그때는 심호흡을 하고 잠시 좋아하는 음악을 듣는다. 음악의 가사와 곡조를 따라가다 보면 문득 떠오르는 얼굴이 있다. 나는 그 얼굴이 짓는 표정이 좀 더 또렷해질 때까지 곰곰이 그려본다. 그리고 그 얼굴을 한 아이와 나란히 걷던 한낮의 거리를 마음속에서 재현해낸다. 잘 지내니? 너, 살아있니? 서로 안부를 묻고 상상 속의 대화를 나누다 보면 정말로 그애와 내가 다시 연결된 듯한 느낌이 들어 미소가 지어진다. 나는 이렇게 벗 없는 시간을 견디어간다. 그래, 나는 요즘 벗이 그립다. 필요와 요구에 따라 하는 말들이 아닌 가슴 속에 흐르는 외침을 읊조리듯 전하고 싶은 벗. 그래서 쓴다. 연필을 쥐고 오늘 밤도 한 자 한 자 적어나가는 것이다. 우주 저편의 네게 다가가듯, 너를 만나기 50미터 전까지. 그때부터는 시간이 더 이상 신경 쓰이지 않는다. 나는 너를 만나러, 계속 쓴다. 마침내 너를 만나면 묘하게도 그 순간 지구 밖으로 달아나버린 의식이 돌아와 이 몸뚱이와 다시 접속하는 기분이 든다. 그리고 비로소 나는 밝아진 마음으로 지금 여기에 살아있구나, 자각하게 되는 것이다…….

[박수진] 혼자라는 것

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

사람은 사회적 존재이다. 우리는 항상 누군가와 관계를 맺으며 살아간다. 물론 그 관계가 항상 좋지만은 않을지라도, 우리는 누군가를 생각하고 감정을 갖는다. 그러다보니 사람들은 그 관계 속에서 '혼자'보내는 시간을 원하기도 한다. 그러나 잠시의 '혼자'와 평생의 '혼자'는 다를 것이다.

나를 혼자라고 느끼지 않게 하는 가장 가까운 존재는 가족이다. 오늘 무슨 일이 있었는지, 기분이 좋은 일은 무엇인지, 뭔가 큰 사건이 있었다던지 등 가족들에게 시시콜콜 이야기한다. 나의 기분을 표현하고 위로받는다. 그렇기에 나는 혼자가 아니라 느낀다.

나를 이해하고 공감해주는 사람이 단 한사람이라도 있다면 그건 혼자가 아닐 것이다. 그런데 내 이야기를 누구도 들어주지 않고, 내 마음을 이해하는 사람이 없다면? 그게 바로 '혼자'가 된다는 것이 아닐까? 관계를 맺지 못하는 사람은 결국 외로움으로 고통받을 것이다. 그렇기에 사람들은 혼자있고 싶을 때가 있으면서도, 정작 '혼자'되는 것을 좋아하지 않는다.

[박수진] 배려와 폭력 사이에서

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

상대방을 진정으로 위하는 것은 내 입장에서 생각하는 것이 아니라 상대방의 입장을 고려하는 것이다. 로즈워터와 노나라의 왕은 상대방을 아낀다는 미명 아래, 자기 입장을 상대에게 강요하였다. 그리고 그들은 결국 아끼는 상대를 잃게되었다는 공통점이 있다.

[이상화] '로즈워터'의 문제점

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

노나라 임금은 새가 '원하는 것'을 파악하지 못한 채 '자신이 해주고 싶은 것'에만 집중했다. '로즈워터' 역시 알렉스가 '원하는 것'은 생각하지 않고 '자신이 해주는 것'에만 집중했다. 상대방이 원하는 것은 고려하지 않은 채 자신이 해주는 것에만 만족한다면 배려는 폭력이 될 수도 있다.

[이희진] 로즈워터의 문제점

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

상대방을 아끼고 좋아한다면 상대방이 무엇을 원하고 필요로 하는지부터 이해하려 노력해야 한다. 그러나 황당하게도 새의 본능에 대한 완전한 몰이해로 술과 고기, 음악을 대접해 아끼는 새를 죽이고 만 노나라 임금처럼 로즈워터 또한 인간이자 생명으로서 갖는 알렉스의 갈망을 이해하지 못하고 안전하게 보살핀다는 명목 아래 알렉스를 기지에 홀로 가둬놓는다. 이처럼 로즈워터의 문제는 노나라 임금과 마찬가지로 상대방의 입장에서 생각하고 이해하려는 노력을 전혀 하지 않고 일방적으로 자기 기준에만 맞춰 상대방을 길들이려 한다는 점이다.

긍정 입장

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 ~

부정 입장

4995kjs — 2021-12-23 05:30:29 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정할 수 없습니다. 왜냐하면 ~

[김준성]혼자 외롭게

2021-12-25 07:02:20 UTC

대부분의 사람들은 혼자 있는 것을 좋아하지 않는다. 혼자의 사전적 의미는 다른 사람과 어울리거나 함께 있지 아니하고 동떨어져서라는 의미다. 사람들이 많이 있다고 해서 혼자라는 느낌을 받는것이 아니라 자신을 이해하거나 공감해주는, 또는 함께 있어주는 사람이 없을 때가 그런 느낌을 받는 것 같다. 다른 사람과 동떨어져 혼자 외롭게 있는 것을 좋아 하는 사람은 잘 없을 것이다.(물론 있을 수도 있다).
그리움은 보고 싶어 애타는 마음을 말한다. 아마 사람들이 그리움을 느낄 때는 자신이 좋아하는 또는 보고 싶은 사물이나 사람이 있을 때 생길 것 같다. 내가 혼자라고 느꼈던 순간은 특별히 없다.

[김서진] 혼자와 그리움에 대해

2021-12-25 07:02:33 UTC

사람들은 혼자 있으면 외롭워서 혼자 있는 것을 싫어한다. 그러나 나는 혼자있는게 좋다. 왜냐하면 혼자있으면 조용하기 때문이다. 물론 막상 혼자있지 않아도 좋긴하다.

사람들은 내 주변에 아는 사람이 하나도 없을때 혼자라고 느끼는 것같다. 대화를 할 상대가 없기 때문이다.

그리움은 평소 이야기를 자주 했던 사람에게 생기는 것 같다. 평소에 대화를 많이 했기에 혼자 있어 대화를 못한다면 그리움이 생기기 때문이다.

혼자 있는게 좋아서 딱히 혼자 있다고 외로움이나 그리움을 느낀적은 없는 것 같다. 최근에 우리반에 확진자가 나와서 자가격리를 한적이 있었는데 그때 친구들이 그리웠던것 같다. 물론 혼자 영화를 많이 봐서 좋았지만 말이다.

[윤정민]내가 외로움을 느낀 때

2021-12-25 07:02:45 UTC

내가 외로움을 느꼈던 순간은 오늘이다. 친구가 "메리 크리스마스" 하며 나에게 메세지를 보냈는데 그 뒤에 친구는 나에게 "난 컾크 인뎅 ㅋ" 하고 글을 보낸 것이다.. 나는 별로 커플이고 싶지도 않고, 외로움을 전혀 느끼고 있지 않았는데 친구가 이 말을 보내서 순간 외로워졌다. 하지만 나는 아직 크리스마스는 가족과 보내는 거라고 생각하기 때문에 친구한테 그냥 축하한다고 해줬다.
외로움은 다른 친구들은 끼리끼리 노는데 나만 혼자일 때 느끼게 되는 것 같고, 나는 개인적으로 혼자인 걸 좋아하지 않고 친구들과 함께 있는 것을 좋아하는 것 같다.

[김아림] 혼자, 그리움에 대해

2021-12-25 07:03:10 UTC

사람들은 보통 태어나면, 부모님 이라는 관계를 맺는다. 사람들은 그렇게 크면서 더 많은 관계를 맺는다. 하지만 사람들은 그럼에도, 많은 사람들과 있음에도 가끔 외로움을 느낀다. 또한 혼자라고 느낀다. 근데 많은 사람들은 그 감정을 좋아하지 않는다. 관계란 사람들의 인생에서 중요한 것이다. 하지만 그런 관계가 없다고 생각이 들 때가 있다. 한마디로 그런 경우는 중요한 것이 없는 것이다. 외로워진다는 생각도 같이 밀려오면서 금방 우울해 지는 것이다. 물론 '난 외로움을 즐겨!' 라고 하는 사람들이 있다. 나는 그 말을 믿지 못한다. 그 뜻은 그저 생각하는 시간이 많다는 것이지 관계가 필요하지 않다는 것은 아니다. 그리움은 이미 관계를 맺은 사람에게서만 느낄 수 있다. 이미 소중한 관계를 맺은 상대지만, 그 관계가 끊어졌거나 옛날처럼 강하지 않을 때 그리움을 느낀다. 나는 동생이나 언니 오빠가 없다. 이것을 좋게 느낄 때도 많다. 친구랑도 충분히 있을 수 있다. 하지만 이유를 모르겠지만 친구들과 나랑 시간이 맞지 않아 여유가 많은 시간임에도 같이 하지 못할 때 외로움을 느낀다.

[이연서] 혼자라는 느낌

2021-12-25 07:03:39 UTC

대부분의 사람들은 혼자라는 느낌을 좋아하지 않는다. 누구나 곁에 두고 싶은 친구가 있을 것이고, 자신의 속 이야기를 말해줄 수 있는 친구가 필요할 것이다. 하지만 그런 사람 없이 나 혼자라면, 기분도 좋지 않고 속상한 감정을 느낄 것이다.

사람들은 주로 자신이 속상할 때나 힘들 때 주변에 이야기를 털어놓을 사람이 없거나, 자신에게 말을 걸어주는 사람이 없을 때 혼자라고 생각하는 것 같다.

그리움은, 자신을 행복하게 해주었던 사람이나, 자신이 진정한 친구라고 생각했던 사람이 나를 떠났을 때 느끼게 되는 것 같다.

나는 초등학교 3학년 때, 1학년 부터 가장 친했었던 친구가 전학을 갔을 때 가장 큰 그리움을 느낀 것 같다.

[윤성민]혼자 혹은 그리움에 대해

2021-12-25 07:03:51 UTC

나는 혼자라는 것이 싫다. 왜냐하면 혼자라고 하면 재미가 없어지고 외롭기까지 한다. 나는 가족과 함께 있을 때나 진정한 친구와 있을 때 활력이 넘치고 환하게 웃게 된다. 같이 놀게 되면 더 그런다.

나는 혼자라는 걸 느낄 땐 아무도 내가 잘못했을 때 도움을 주는 사람이 없을 때와 짝으로 활동할 때 내옆에 아무도 없을 때 혼자라고 느낀다.

그리움은 가족이나 친구 또는 나를 웃게 만들어준 사람에게서 느끼게 된다. 또한 나에게 깊은 인상을 주었거나 가르쳐주는 선생님을 떠올린다.

내가 혼자라고 느낄 땐 별로 없었던 것 같다. 나한테 누군가 다가와 주었고 혹은 내가 다가가기 때문이다. 그리웠던 일은 있는 것 같다. 지금까지 같은 학원이나 동네에서 이사간 친구가 많기 때문이다.

[홍은호] 혼자

2021-12-25 07:05:15 UTC

혼자라는 느낌을 좋아하는 사람도 있겠지만 대부분의 사람들은 혼자라는 느낌을 싫어한다. 사람들은 자신이 친구들과 어울리지 못하고 혼자만 동떨어질 때 혼자라고 느낀다.
나도 누군가를 그리워한 적이 있다. 옛날에 같이 놀던 친구가 전학을 가고 한동안 그 친구를 그리워한 적이 있다. 그리고 나는 혼자라고 느꼈던 순간은 없었다고 생각한다.

[박수인]혼자와 그리움에 대하여..

2021-12-25 07:06:02 UTC

사람은 태어날 때부터 누군가와 함께 하게 된다.아무리 버려진 아이라도 태어났다는 것 자체에 의미를 두고 엄마 아빠가 존재한다.내 생각에는 태어나는 순간 우리는 누군가의 포옹이 느껴진 그 느낌 때문에 혼자라는 단어를 쉽게 여기지 못하는 것이 아닐까?혼자라는 느낌을 애초 당시에 당연하다고 느끼고,아무렇지 않게 느끼는 사람은 이 세상에 존재하지 않는다.그렇기에 나는 사람은 본능적으로 혼자라는 것을 싫어한다고 생각한다.물론,내향적인 친구로서 혼자 해결한다는 것과는 다르다고 생각한다.사람은 보통 늘 내 곁에 있고 함께 했던 사람이 없어지면 혼자라고 생각한다.다른 사람도 많지만,그래도 애정이 가야지만 가능한 일이다.그리움도 마찬가지다.혼자라고 생각하는 사람 곁에 없는 그 사람에게는 혼자라고 생각하는 사람이 없으면 그 사람을 그리워한다.아직까지는 애정이 가는 사람이 여러명 있기 때문에,한 명이 없다고 혼자라는 생각이 들지는 않기 때문이기에 아직은 그러한 경험이 없다.앞으로는 내가 친구에게 촞불 같은 친구가 되어주어야겠다.

[정재이] 혼자라는것

2021-12-25 07:08:09 UTC

왜 우리는 혼자라는 느낌을 좋아하지 않을까? 아마 혼자라는것은 외롭기때문일것이다. 나는 친구들과 같이 있는것을 좋아한다. 왜냐하면 친구들과 같이 있으면 외롭지 않고 재밌고 편하기 때문이다. 모든 사람이 그런것은 아닐것이다. 혼자인것을 좋아하는 사람도 있을것이다. 혼자 있으면 생각을 정리하기도 편하고 다른사람들과 있을때 소외감을 받는 사람들은 혼자 있을때 혼자있을때 소외감을 느끼지 않아 편할것이다.
사람은 혼자있거나 항상 곁에 있던 누군가가 없을때 혼자라고 느낄것이다. 빈곳이 느껴지면 외롭다고 생각 할수밖에 없다.
나는 학원을 바꿔 아는사람이 없을때 외로웠다. 또 외국에 공부하로 갔을때 영어를 잘 이해하지 못하고 한국인이 없어서 외로웠다.

[이수민] 혼자와 그리움

2021-12-25 07:09:43 UTC

혼자는 다른 사람이나 생명체 없이 어떠한 곳에 홀로 있는 상황을 말한다.
사람은 대부분 자신과 가까운 사람이 주변에 한명도 없을때 혼자라고 느낀다. 아무리 주변에 사람이 많아도, 자신과 말을 할 수 있을 정도로 가깝지 않으면 대부분 혼자라고 느낄 것이다.
나는 예전에 친구들과 부모님을 잃어버렸던 적이 있는데 그때 나와 가까웠던 사람들이 그리웠었다.
그리움은 어떤 사람이나 시간 혹은 사물을 보고 싶거나 만나고 싶은 마음이 간절한 것을 말한다. 그리움은 내가 만나고 싶으나 만날 수 없는 사람이나 사물에게 생기는 것이다.
나는

[김서진] 1번

2021-12-25 07:19:10 UTC

중요하게 생각해야하는 것은 문제점 3개가 아니라 3문장으로 써야 한다는 것이다. 만약 문제점은 3개이지만 2문장이라면 문제를 낸 사람이 원한 답이 아니다.

[김준성] 2번 로즈워터&노나라 king

2021-12-25 07:20:48 UTC

로즈워터와 노나라 임금의 공통점은 상대방의 입장을 생각하지 않고 자신이 생각했을 때 좋을 만한 것만 일방적으로 주고 깅요했다는 점이다. 이러한 이유로 제임스와 노나라 임금의 새가 별로 좋아하지 않은것이다.

[윤성민]2.로즈워터와 노나라 임금의 공통점은?

2021-12-25 07:21:04 UTC

로즈워터와 노나라임금의 공통점은 하나에 너무 열중하고 그 사물에게 압박감을 주는 것이다. 그리고 너무 과해서 떨어지고 싶게 하는것이다.

[김아림] 2번

2021-12-25 07:21:18 UTC

로즈워터는 자신이 알렉스에게 매우 잘 해주고 있다고 생각했다. 그러다 보니 자신을 떠나는 그를 이해하지 못했다. 노나라 임금 또한 자신이 매우 좋게 대접해주었다고 생각했을 것이다. 하지만 새와 알렉스는 그 대접을 만족하지 못했다. 그럼에도 둘은 매우 잘해준다고 생각하고 이해하지 못한다. 즉 둘은 자신이 만족한다면 상대방도 만족한다고 생각한 것이다.

[이연서] 1번

2021-12-25 07:21:55 UTC

이 문제에 대해 대답할 때 가장 중요하게 생각해야 하는 것은 로즈워터의 문제점이 무엇일까를 생각해보는 것이다. 이 문제에 대해 대답하려면 이 문제를 낸 이유가 무엇인지, 이 문제를 해결하기 위해 알아야 하는 것은 무엇인지를 알아야 한다.

[정재이]1번

2021-12-25 07:22:11 UTC

이 질문에 답할때 보기를 읽고 활용하여야 한다. 로즈워터의 문제점을 생각하고 그것을 써야한다. 3문장으로 써야한다. 만약 이렇게 쓰지 않는다면 이 문제에 대한 정확한 답이 되지 않는다.

[윤정민] 2번

2021-12-25 07:22:19 UTC

로즈워터와 노나라 임금의 공통 문제점은 상대방에 입장에서 어떻게 느낄지 생각하지 않는 것이다. 우린 보통 선물 같은 것을 줄 때 받는 사람이 이걸 받으면 좋아할까? 를 고려하며 선물하는데 이걸 생각하지 않는 것이다. 나는 이 점을 고치면서 상대방의 입장에서 생각해서 행동하고, 말해야 한다고 생각한다.

[박수인]2번

2021-12-25 07:22:57 UTC

왕이 새에게 준 음식은 모두 사람이 먹을 수 있는 음식이다.
새는 먹을수 있는것과 없는것을 고려하지 않은 왕은 로즈워터와도 같이 자기 입장만 중요시 여긴다.또한,새의 입장을 물어보지않으며,소통을 중요시 여기지 않아서일까?

[이수민] 2번

2021-12-25 07:23:41 UTC

노나라 임금과 로즈워터는 닮은 점이 있다.
임금과 로즈워터는 남의 생각보다는 자신의 생각을 더 중요시 한다. 임금은 새가 원하지 않았던 음식들은 대접해 주었다. 로즈워터도 알렉스의 생각보다는 자신의 생각과 받은 명령을 훨씬 중요시 여겼다. 이둘의 공통점은 결국 받는 존재의 마음을 신경쓰지 않았다는 것이다. 이것은 엄연히 폭력이라고 말할 수 있고, 이 둘은 그 사실을 모른다.

[홍은호]2번

2021-12-25 07:24:31 UTC

로즈워터와 노나라 임금의 공통점은 상대방을 입장을 생각하지 않고 자신의 입장에서 상대방을 바라보는 것이다. 상대방에게 일방적으로 상대방이 필요하다고 생각하는 걸 준다. 일방적으로 도움을 주는것은 상대방한테는 강요가 된다.

[김준성]동물에게 유산 상속을 반대한다.

2021-12-25 07:36:00 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것은 인정할 수 없다. 그 이유는 동물과 인간은 완전히 동등해질 수 없고, 그로 인한 법적인 문제 때문에 동물은 인간과 같은 권리를 인정받기 힘들다.

[김서진]

2021-12-25 07:36:33 UTC

우리 인간은 반려 동물을 키우며 밀접한 관계를 맺고 서로에 대한 애정도 커집니다. 또 동물들도 윌와 같이 권리가 있기에 우리는 동물에게 유산을 상속할 수 있습니다.

[김아림] 긍정

2021-12-25 07:36:38 UTC

키워드: 밀접한 관계, 반려동물, 동물의 권리

인간과 반려동물을 밀접한 관계를 맺는다. 또한 동물의 권리가 중요해지고 있는 때이기 때문에 동물의 권리를 인정해야한다.

[홍은호] 긍정

2021-12-25 07:37:07 UTC

우리는 때로 동물과 인간보다도 밀접한 관계를 맺고, 인간 이상으로 친밀한 사이입니다. 또한 동물의 권리도 인정받아야 한다. 따라서 동물에게 유산을 상속할 수 있어야 한다.

[이연서] 긍정

2021-12-25 07:37:08 UTC

우리는 오히려 동물과 더 밀접한 관계를 맺기도 하고, 우리는 우리의 권리가 있듯 동물의 권리도 존중해주어야 한다. 나중에는 이것조차 동물에 대한 차별로 밝혀질 것이다.

[정재이] 동물에게 유산을 상속하는것을 인정해야 한다.

2021-12-25 07:38:29 UTC

우리는 동물과 밀접한 관계를 맺고 있으며 때때로 인간보다 더 친밀한 사이이다. 또한 동물도 권리를 같고 있으니 동물에게 유산을 상속 받는것을 인정해야한다.

[윤성민]긍정(핵심어휘:밀접한 관계,인종차별,관점)

2021-12-25 07:38:46 UTC

우린 동물과도 밀접한 관계를 갖고 있다. 우리가 말하는 반려동물은 다른 관점으로 보면 친구과 같고 인종차별이랑 같이 이것도 동물차별이라는 단어가 쓰일 것이다.

[윤정민]

2021-12-25 07:38:51 UTC

우리는 때로 동물과 인간보다 더 밀접한 관계를 맺고, 인간 이상으로 친밀한 사이가 될 수 있다. 그러기 때문에 나중에 언젠가는 그런 사람들이 많아지고, 동물과 인간이 다르다고 믿는 상식은 차별로 인식받게 될 것이다.

[박수인]긍정 입장

2021-12-25 07:40:33 UTC

[핵심 어휘] : 밀접한 관계,동물의 권리,차별

옛날의 문제점은 지금의 현실과 반영하면 않된다.하지만,이러한 문제점은 옛날과 별 차이가 없다.우리는 동물을 하나의 생물체로서 동물의 권리를 인정하며,차별하면 안된다.우리와 같은 생물체로서 우리는 같은 존재이다.

[이수민] 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해주어야합니다.

2021-12-25 07:40:58 UTC

저는 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해주어야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 벌써 동물과 인간보다도 친밀한 관계를 유지하고 있기 때문입니다. 또, 동물은 사람과 동등한 존재입니다. 동물과 사람이 다르다는 생각은 머지않아 차별로 밝혀질 것입니다. 그러므로 저는 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해주어야 한다고 생각합니다.

[김서진] 긍정

2021-12-25 07:46:30 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 동물도 가족이기 때문입니다. 우리는 동물을 키우며 우정을 만들어 갑니다. 많은 우정을 만든 동물도 우리의 가족이니 유산을 상속을 할 수 있습니다.

[김아림] 긍정

2021-12-25 07:46:35 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 요즘 점점 인간과 동물의 관계가 더 깊어지고 있습니다. 과학 기술이 발달하고 동물의 권리가 더 중요해 지면서 사람과 동물을 매우 큰 관계를 만듭니다. 사람 또한 동물이고 생각의 방식이 조금 다를 뿐이다. 동물 또한 우리와 같은 존재이다.

[이연서] 긍정

2021-12-25 07:46:55 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 동물도 우리의 가족이기 때문입니다. 동물들도 우리의 가족이기 때문에 유산을 상속 받을 자격이 있습니다. 오히려 사람보다 더 깊게 관계를 맺기도 하고 감정을 교류하기도 하는 것이 동물이기도 하기 때문에 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 한다고 생각합니다.

[김준성]동물에게 유산을 상속하면 안된다.

2021-12-25 07:48:45 UTC

동물에게 유산을 상속하면 안된다. 그 이유는 동물과 인간은 동등하지 않기 때문이다. 과거 인종차별은 매우 부당한 일이었다. 백인과 흑인은 같은 인간으로서 단지 외모가 서로 다른 것일 뿐 전혀 문제가 없었다. 하지만 동물은 다르다. 과학적으로 동물의 아이 큐는 인간보다 훨씬 낮다는 것이 증명되었다. 동물은 상속된 돈을 스스로 관리할 능력이 없을 뿐더러 의사표현 조차도 쉽게 할 수 없기 때문이다.

[윤성민]긍정 입장

2021-12-25 07:48:47 UTC

왜냐하면 가족이 모두 죽었을 수도 있고 친구없이 그 동물에게 의지해서 살았다면 가능할 것 같다.

[윤정민] 동물에게 유산을 상속할 수 있어야 한다. ( 긍정 )

2021-12-25 07:49:51 UTC

우리는 동물에게 유산을 상속할 수 있어야 한다. 왜냐하면 동물과 사람은 가족이 될 수 있기 때문이다. 보통 반려견을 키우는 사람들은 그 반려견이 그 사람들의 가족이고, 자신의 친구들보다 그 동물과 함께 더 친밀하고, 깊은 관계를 맺을 수 있다고 생각하며 물론 유산도 상속할 수 있어야 한다고 생각한다

[홍은호]동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다

2021-12-25 07:50:01 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 동물의 권리를 인정하고 지켜줘야 합니다. 때로는 인간이 죽으면 동물은 혼자 남겨집니다. 동물의 생을 지켜주기 위해서 유산을 상속해야 합니다.

[정재이] 긍정

2021-12-25 07:50:23 UTC

동물에게 유산을 상속하는 것을 인정해야 합니다.
첫째, 동물에게도 권리가 있습니다. 우리가 모두 인권을 같고 태어나듯이 동물에게도 살아갈 권리, 행복해야할 권리가 있습니다. 상속받는것과 다르다고 생각할수 있지만 인간이 상속받는것과 동물이 상속받는것을 차별해서는 안됩니다.
둘째, 동물은 우리와 가장 가까운 친구,가족 입니다. 가족들과 친구들보다 때때로 더 많은 시간을 보내는 동물은 또하나로 누구에겐 유일하게 기댈수있는 무언가 입니다.

[이수민] 부정입장

2021-12-25 07:50:28 UTC

저는 동물에게 유산을 상속하는 것을 인정할 수 없습니다. 왜냐하면 동물에게 유산을 남기는 것은 동물도 유산도 위험해질 수 있는 위험한 행동이기 때문입니다.
원래 주인이 세상을 떠나게 되면, 동물은 혼자 남게됩니다. 이 동물을 야생으로 풀어주게 되면 유기하는 것과 마찬가지이기에 이 동물을 키워 줄 사람이 있어야 합니다.
이렇게 된다면 결국 주인의 생각과는 다르게 새로운 주인이 반려동물의 유산을 가져가게 되는 상황이 되어버립니다. 그리고 이 돈을 노리는 수많은 사람들이 동물을 데려가려고 할 것이기에, 동물에게 유산을 상속하는 것은 인간과 동물의 평등성을 떠나서 정말 위험한 행동이라고 생각합니다.

[박수인]같은 생물체

2021-12-25 07:51:19 UTC

자,먼저 이 사실만 알고있으면 된다.우리도 동물이다.동물이 동물에게 문제를 설명하고 인정하지 않는다면,그것은 말이 되지 않는다.동물은 이미 우리와 마음을 나누고 소통하는 관계이다.요즘 세상에서 우리는 동물에게 주는것보다 받는것이 더 많다.위로 받고,행복한 하루를 끝낼수 있게 도와주는건 동물밖에 없다.그러한 그들을 우리가 차별하고,권리를 인정하지 않는다는건 우리는 같은 생물체로서 우리는 존중받을 존재가 되지 않는다.