1)로켓에서 뿜어져나온 배기가스 성분이 지구 오존층을 파괴하고 있다. -> 우주개발을 오히려 지구오염을 촉진시키고 있다.

2)로켓을 쏘아올릴때 나오는 블랙카본이 눈과 얼음에 침전되어 더 많은 햇빛을 흡수하고 더 빨리 녹게 하여 해수면 상승 및 기타 기후 영향에 기여할 수도 있다.

3)우주탐사로 인한 우주쓰레기는 지구에도 영향을 미친다-> 지구로 낙화 위험

2. 비용낭비

1) 우주개발 예산은 과도하게 많지만 저소즉층 지원예산 부족

2) 백신에 투자가 더 우선시 되어야함

GPS, 위성 통신, 기상 예보, 자연재해 감지 등 실생활에 필수적인 기술 다수가 우주개발의 결과.

우주개발 예산은 국가 전체 예산에서 매우 적은 비율이고, 투자 대비 효과가 매우 큼.

2. 경제 성장과 일자리 창출

우주산업은 고부가가치 산업이며, SpaceX처럼 민간 기업도 참여해서 미래의 유망 산업으로 성장 중.

경제 성장을 통해 더 많은 재원을 창출할 수 있음, 즉 둘은 상충되는 게 아니라 함께 가능함.

3. 지구 자원의 대안이 될 수 있다

우주는 무한한 자원의 보고. 예: 소행성 광물 채굴, 태양 에너지, 화성 개척 등, 미래를 준비하는 것->낭비가 아님, 준비 없는 미래는 더 큰 비용을 초래할 수 있음.

4. 지구의 위협에서 인류를 지킨다

기후변화 감시, 소행성 충돌 탐지, 태양폭풍 등 지구를 위협하는 요소를 사전에 대응 가능, “지구 문제부터 해결하자”->우주기술이 바로 그 지구 문제를 해결하는 수단이 될 수 있음.

1. (테라포밍) 우주 개발 연구는 돈이 많이 드는게 가능성이 낮음

   • https://m.dongascience.com/news.php?idx=46144

   • 가능성이 희박한 사업에 돈을 과하게 투자하기보다 지금 당장의 문제를 해결하는 것이 더 중요하다고 생각

2. 부유한 국가와 가난한 국가의 빈부격차가 심해짐

   • 부유한 국가(의 기업이)가 우주 개발로 경제적 이득을 얻음-> 부유한 국가 더 부유해짐. 가난한 국가는 우주 개발을 할 기회조차 없음-> 우주는 그 누구의 것도 아닌데 선착순으로 진행될 수는 없음

3. 우주 개발 기술에 비해 관련 법이 부족함>>국가간 분쟁 가능성/ 우주에 똥 100t 싸고와도 공식적으로 뭐라 못함

   • 우주조약은 강제성이 X

   • https://www.lawtimes.co.kr/LawFirm-NewsLetter/199019

4. 우주 개발에 드는 비용을 지구 환경 보호에 쓰는 것이 더 나을 것 같음.

   • (테라포밍/우주로 거주지 이전 등) 지구 환경에 대해 무책임함.