※ [내 글에 맞는 배경자료] 쓰기 예시입니다.
1. 반드시 제목 칸에 [작성자]와 제목을 쓰세요.
2. 내용 칸에

첫 번째 문단으로 '단종, 계유정난, 세조, 사육신'에 대한 설명글을 쓰세요.
3. 내용 칸에

두 번째 문단으로 자신이 설명한 주제에 대한 생각과 의견을 말하세요.
----------------------

[예시 - 계유정난]

   <어린 임금의 눈물>에서 수양대군은 김종서를 역적이라고 죽이며 난을 일으킨다. 이 난이 바로 계유정난이다. 계유정난은 ~ 

난 이 계유정난에 대해 ~ 하게 생각한다. 왜냐하면 ~

  이 사건을 보며 정말 어이없는 일이 있었어요. 수양대군은 계유정난을 벌이며 많은 사람들을 죽인 뒤에 단종을 찾아가서 "안평대군을 왕으로 추대하려는 역모를 미리 알고 그 무리들을 죽인 것"이라고 말했다고 해요. 자기 욕심때문에 사람들을 죽여놓고도 정말 뻔뻔하지 않나요? 게다가 그렇게 최고 권력자가 되었으면 단종을 도와 정치를 잘 하면 될텐데, 꼭 왕이 되고 결국엔 어린 조카를 죽이기까지 했어야 할까요. 저는 이 사건을 보며 '어린 임금의 눈물'이 아니라 '어린 임금의 피눈물'이라고 제목을 바꿔야 한다고 생각했습니다.

나는 이 사육신들처럼 끈까지 의리를 지킬 수 없을것 같다. 목숨을 받쳐 끝까지 의리를 지킨 사육신이 정말 대단하다.

나는 왕실에서 단종을 보살펴 주는 큰 어른들이 없는게 너무 안쓰러웠다.

나는 단종이 안쓰럽지만 한편으론 답답하다.

저는 임금의 앞에서 뻔뻔하게 말을한 수양대군이 너무하다고 생각힜습니다. 게다가 왕위까지 뺐고는 조카를 죽인 수양숙부가 뻔뻔하다고 생각했습니다.

저는 세조에 대해 화가 치밀어 올라옵니다.꼭 복수를 이런 식으로 해야 할까요?세조는 문종의 복수를 왜 단종에게 했을까요?그가 죽었으니 단종에게 해야 했던 것 일까요?그러지 않아도 복수 할 수 있을 탠데 도데체 왜 죄 없는 단종이 죽어야 했을까요?단종은 죄가 없습니다. 단종을 살여야합니다.

나는 세조에 대해 좋게 생각하지 않는다. 왜냐하면 세조는 자기의 친척, 또는 어린 조카를 죽인게 나쁘다고 생각했기 때문입니다. 저는 이 사건을 정말 어이없는 일을 많이 본거 같습니다.

세조는 왕위에 오른 후 나라의 기틀을 세우기 위해 노력을 했다.나랏일을 담당하는 6조가 의정부의 정승들을 거치지 않고 직접왕에게 보고를 올리는 '6조 직계제, 를실시햇고요.

세조는 반대편 단종의 편에서는 가짜왕으로 보았고 결국은 인정받지 못했다.

제 생각에는 계유정난으로 많은 사람을 죽인 세조가 너무합니다. 권력 때문에 억울한 신하들과 그들의 가족들도 죽이는것 이 너무했고, 그것으로 성이차지 않아 단종도 죽이지요.

문종이 죽자 그의 아들인 단종이 겨우 열두살의 나이에 왕위에 오르게 됩니다. 하지만, 안타깝게도 왕실에는 단종을 보살펴줄 사람이 단 한명도 없었어요. 그래서 문종이 그것에 대해 수양대군을 제외한 다른 신하들은 왕인 단종을 보호하다가 대부분의 신하들이 사망하게되요.

이 내용을 통해 단종이 왕의 자리에서 내려오게 된다. 또 단종은 혼자가 된다. 나는 이 부분이 화났다.