윈-에드워즈는 동물이 집단 전체의 이익을 위해 산아제한을 한다라고 주장한다 그는 개체가 자기의 출생률을 조절함으로써 식량부족, 사망률 증가를 예방하며, 무작정 새끼를 많이 낳는 집단보다 절멸 가능성을 줄이는 것을 목표로 한다고 보았다 개체군 (집단 구성원의 수)가 너무 많아지면 영역싸움에서 한정된 영역을 갖지 못하는 개체가 생기고, 영역을 차지하지 못한 개체들은 번식할 수 없을 것이다 이것은 집단의 관점으로 보았을 때 별로 좋지는 않은 현상이다 에드워즈는 무리를 지음으로써 집단의 밀도(구성원 수)를 파악하고, 그에따라 자신의 새끼수를 조절한다고 보기도 했다 

랙의 주장은 윈-에드워즈의 관점과는 다르다 윈-에드워즈는 집단 관점에서 봤다면, 랙은 각각의 개체를 관점으로 보았다 랙은 개체가 자식의 수를 조절하는 이유는 자기가 낳은 자식들의 수를 최대화하기 위해 산아제한을 한다고 주장한다 랙은 새끼를 너무 많이 낳게되면, 그들의 새끼중에 살아남는 수가 적기 때문에 개체는 먹이와 자원의 총량을 고려하여 새끼수를 결정한다고 본다 

최종적으로 정리하면, 윈 에드워즈는 집단을 고려하여 출생률을 조절해 먹이가 고갈되지 않도록하는 것이 집단선택에 유리하기 때문에 산아제한을 한다고 보았고, 랙은 너무 많은 새기를 낳으면 많은 새끼들중 살아남는 새끼들의 수가 적어지므로 개체 자신이 얻을 수 있는 최적의 새끼의 수를 고려하여 산아제한을 한다는 주장이다 

하지만, 개체는 집단의 밀도가 자신의 새끼수를 결정한다는 요인인것을 역이용하여 주위 동료들의 새끼수를 줄일려고도 한다 이렇게 보면, 공공의 이익보다는 최종적으로 자기의 새끼수를 최대화하고 최적화하기위해 새끼의 수를 조절한다고 볼 수 있다

인상적인 이유: 개체가 출생률을 조절하는 이유에는 식량부족, 열악한 환경 때문이라고만 생각해왔는데, 출생률 조절 이유에 대한 2가지 이론을 보니 결국 개체는 유전자를 최대한 퍼트리기 위해 자신의 새끼수를 환경과 자원에 부합하여 결정한다는것을 알게되었다 윈 에드워즈의 이론을 보며 우리나라 1970, 1980년대에 있었던 산아제한 정책이 떠올랐다 출생률이 높아, 국가에서 산아제한을 시키는것은 인구가 너무 많아지면 식량과 자원이 부족하게 될것이고, 결국 전체적인 사망률이 증가하여 집단을 이루는 개체 전체에게 좋지 않은 상황들이 닥치기 때문이다 윈 에드워즈의 이론에서 들 수 있는 나름 적합한 예시라고 생각한다
윈 에드워즈의 이론도 이해했지만 나의 생각과 비슷한 이론은 랙의 이론이었다 결국 우리는 서로에게 경쟁자이다 우리 각각의 목표는 자신의 유전자 사본을 퍼트리는것이다 그러기 위해선 자신의 새끼수를 한정된 자원과 환경을 고려하여 최적화하고 최대화 해야한다 한정된 자원을 더 많이 이용하기 위해선 어떻게 해야할까? 바로 속임수를 이용하는것이다 자신의 새끼수를 늘리기위해 집단밀도를 측정하는 다른 개체에게 실제보다 집단밀도를 높게 생각하도록하여, 그 개체의 새끼수를 줄이는것이다 나는 개체가 이러한 행동을 하는것은 결국 개인의 이익을 더 우선시하기 때문이라고 랙과 같은 생각을 했다 그렇기에 나는 랙의 이론에 더 공감한다

어미가 자식에게 이타성을 나타내는 이유는 이것이다 어미의 자기 자신에 대한 근연도는 자식에 대한 근연도(50%)의 2배(100%)이다 그럼에도 자식에게 이타성을 나타내는 이유는 자식은 어리고 도움을 필요로 하며, 근연도가 어미보다 낮아도 그들이 얻을 수 있는 이익이 자기 자신의 이익보다 더 크기 때문이다 

어미가 하나의 새끼를 먹이지도 않고 그냥 놔두는 것은 어미가 최적의 자식수를 계산하지 못했을 때, 어미에게는 좋은 전략이 될 수있다 먹이의 양이 예상보다 좋으면 먹이를 먹지못해 허약한 새끼도 키워낼 수 있어 자식의 수를 늘릴수 있는것이고, 예상보다 적으면, 어미가 입게될 큰 손실을 줄일 수 있게 된다

개체와 개체간의 싸움만이 있는 것이 아닌 형제간의 싸움도 일어난다 예를들어 자신을 포함한 형제가 4명이라고 하면, 얻을 수 있는 양육투자는 4분의 1이지만 1명을 잃고 3명이 되었을 때 얻을 수 있는 양육투자는 3분의1이 된다 이 때문에 조류에서는 실제로 자신이 얻을 수 있는 양육투자를 늘리기 위해 형제를 살해하는 현상이 발견된다 이것은 자신의 생존확률을 증가시킬 수 있지만, 부모의 총 번식 성공도를 줄일뿐더러 미래의 자기 자식에게 이런 이기적 유전자가 전해지면 분명 그 죗값을 치뤄야한다 이러한 이기성을 도덕적 관점으로 봤을 때, 자식들에게 이타주의를 가르쳐야하는 이유라고 볼 수 있다

   

인상적인 이유: 굉장히 흥미로운 주제였다 모든 자식의 근연도는 어미 자기자신의 근연도의 절반으로 그 수치가 같은데 왜 편애를 할까? 라는 궁금증을 어느정도 해결할 수 있었다 최종적으로 도달할 수 있는 결론은 결국 얻을 수 있는 이익에 따라 자식을 편애하거나 애지중지하게 키운다는 것이다 어미가 자식에게 이타성을 보이는 이유는 자식을 사랑하는 마음보다는 이익계산에 따른 행동이라는 것에 큰 허무함을 느꼈다 물론 인간의 경우는 이와 다를 수 있다! 야생동물들 보단 감수성이 상대적으로 풍부한 개체이기 때문이다 그렇지만 실제로 야생동물의 양육에선 이러한 냉정함 (자식이 자신에게 이익이 안되면 버리고, 이익을 얻을 수 있으면 키우는 것)이 보인다고 한다 실제로 어미새가 새끼를 둥지밖으로 떨어트리는 영상을 본적이 있는데 새끼가 처음에는 살려고 발버둥치다가 이내 포기하고 스스로 떨어지는 것을 보며 마음이 아팠던적이 있다 어미새가 이런 행동을 한 이유를 8장의 내용을 읽으며 알 수 있어 좋았다 우리가 어미에게 더 많은 사랑을 얻으려고 하고 독차지 하려고 하는것도 이기성 때문이라고 할 수 있을 것 같다 형제보다 더 많은 사랑을 받으면 어미가 자신에게 투자하는 먹이도 증가하기 때문이 아닐까 하고 생각해본다 하지만 이러한 이기성을 못이기고 자신의 형제를 살해하는 것은 명백히 잘못된 행동이기 때문에, 부모가 자식에게 이타성을 꼭 가르쳐 부모 자신에게도 득이되고, 미래의 자식에게도 득이 되도록 하는 것이 옳다고 생각한다