기록이 : 김종후

나눔이 : 김희원

지킴이 : 이지은

1)인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서

효율성을 높여 삶의 질을 높여준다.

2) 민주주의 발전에 도움을 준다.

3) 지역간, 계층간, 남녀간 등의 경제적-문화적 격차를 완화시켜준다.

글 2의 근거

1) 불평등이 개인만의 문제가 아닌 사회적인 문제로 삼화된다.

2) 빠르게 변화하는 사회에 잘 적응하지 못하고 일자리를 잃기도 한다.

3) 개인정보 유출, 사생활 침해 등의 문제가 발생한다.

4) 인간관계에서 발생하는 인간 소외나 비도덕화와 같은 사회적 문제도 발생한다.

1) 인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서 효율성을 높인다는 것

2) 민주주의 발전에도 도움을 준다

3) 지역 간, 계층 간, 남녀 간의 경제적, 문화적 격차 완화

글 2의 근거

1) 사회적 불평등 점차 심화

2) 빠르게 변화하는 사회 상황 적응 못하거나, 일자리를 잃는 사람들 증가

3) 개인 정보가 유출되거나 사생활이 침해

4) 인간관계에서 발생하는 인간 소외나 비도덕한 문제 간과 할수 없음

1)정보화는 인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서 효율성을 높여준다

2)정보화는 민주주의 발전에도 도움을 준다

3)지역 간, 계층간, 남녀 간의 경제적, 문화적 격차를 완화 해준다

글 2의 근거

1)사회적 불평등이 점차 심화된다

2)빠르게 변화하는 사회에 적응하지 못하고 일자리를 잃는 사람들이 증가한다

3)개인 정보가 유출되거나 사생활이 침해된다

4)인간관계에서 발생하는 인간소외나 비도덕적 문제도 생길수 있다

1)남녀노소를 불문하고 그가 지구촌어디에 살고 있든지간에 컴퓨터 클릭 한번이면 세계 각지의 다양한 공연을 안방에서 볼수있는 것은 물론,ㅜ프랑스의ㅡ루브르 박물관이나 영국에 대영박물관에 소장되어 있는 작품들을 모두 볼수있습니다

2)물론 아직은 계층과 지역에따라 정보화 수준은 차이가 있습니다

3)이에 따라 기존의 불평등은 점차 완화될것입니다.

4)따라서 정보화는 인류의 더 나은 삶을 위해 우리 생활 전반에 걸쳐 더욱 확대되어야합니다.

글 2의 근거

내용 : 2. 첫째, 중국은 북한의 김정일 체제와 김정은 세습에 반대할 이유가 없다.
북한 정치 체제와 중국 정치 체제에는 큰 차이가 없다.
공산당 1당 체제를 유지하는 중국은 북한의 정치체제를 비판할 처지가 아니다.
북한의 세습제가 북한 체제를 유지시키는 데 필요하다면
중국으로서는 반대할 이유가 없다.
중국에게는 북한의 안정이 무엇보다 큰 이익이다.


3.둘째, 중국은 남한에 의한 북한 흡수통일에 호의적일 수 없다.
두려움의 대상이 될 수 있는 나라를 자기 손으로 통일시켜주는
것은 타국 민족주의에 대한 낭만적 동정이다.
중국은 잠재적 또는 실제적 위협이 될 수 있는 한반도 통일에
대해 당위론적인 찬성을 할 수 있겠지만 실질적 지원은 하지 않을 것이다.
한국 주도의 한미동맹에 의한 통일이라면 더더욱 이를 지지하지
않을 것이다.


4. 셋째, 중국은 북한이 핵무장을 하려는 동기에 대해 일면 공감하고 있다.
물론 중국도 핵 확산의 위험성을 우려하고 있지만,
안보 불안이 해소되어야 핵을 폐기할 수 있다는 북한의 동시성 주장에
동조한다. 이것이 그동안 북한이 주장해왔던 일괄타결안이다.
중국은 북한이 남한에 위협적인 만큼 남한과 미국이 북한에 위협적인 국가라는데
북한과 인식을 같이하고 있다.
중국은 북한의 대미 공포를 이해하고 있다.
여기에 북핵 폐기 협상의 딜레마가 있다.


5. 넷째, 북한의 안보불안에 대해 중국이 일정 부분 이해해주는 측면이 있다.
이는 천안함 폭침과 연평도 폭격 사건에서 중국이 취한
태도를 보면 알 수 있다.


6. 다섯째, 한반도에서의 무력 충돌은 중국의 국익에 배치된다.
중국의 국내 정치적 경제적 상황에서 볼 때
미국과의 군가적 대결은 모험할 수 없는 것이다.


7. 이제 중국은 깨닫기 시작했다.
북한이 붕괴는 자칫 중국에 심대한 영향을 미칠 것이라는 판단이었다.
한반도에 생각보다 빨리 통일이 와서 자유민주주의 체제로서 7천만 명의
인구를 가진 통일 국가가 들어설 경우, 중국은 그런 나라와 국경을
맞대고 있게 된다. 그렇게 되면 중국에 정치적 개혁과 개방의 목소리가
거세질 것이라는 우려는 자연스럽다.


8. 이런 시각에서 볼 때 북한이 끝내 스스로 서지 못하게 될 정도로
수액이 다 빠지게 되면, 북한을 도와 북한이 진정 중국에 의지하게
만들면 중국의 북한에 대한 영향력을 한국에 대한 미국의
영향력 이상으로 강화되고, 북한의 민족주의적 자긍심과 중국에 대한
역사적 저항감은 둔화될 것이었다.


9. 중국은 북한을 지하에서 나오도록 한 다음 숨통을 조였다 풀었다
하면서 핵을 포함한 주요한 양자 및 다자적 문제에 대해 과거에는
생각지도 못했던 영향력을 확보할 수 있을 것이다.
북한은 중국에게 대부 역할을 주문하는데 주저함이 없다.


10. 북한에서 긴급한 대규모 소요 사태나 정변이 발생한다면,
김정일은 치안 유지 또는 한미동맹군의 진입 저지를 위해 평화 유지
명분을 제시하며 중국군의 지원을 요청할 것이다.
이럴 경우 북한에 친중 군사정권이 들어서게 된다.
전복의 위험에 직면해 중국의 군사개입을 요청하는 것은 유지에 집착하는
권력의 속성상 김정일에게는 합리적이고 현실적인 판단일 것이다.


11. 우리는 중국에 대해 걱정하고 있다.
두려워하고 있다고 말하는 것이 더 적절하다.
중국에 대한 걱정은 증강하는 중국의 현재 군사력 때문이 아니라
중국이 12억 이상의 인구를 보유하고 있다는 점과
중국 경제가 급속도로 성장하고 있다는 사실에서 비롯된다.
몇년 전까지만 해도 중국 정치인들이나 외교관들은 한반도
통일은 남한이 주도할 것이라는 전망을 예사로 말하곤 했다.
그러나 G2로 부상한 중국은 한반도 분단에 대한 평가를
달리하고 있는 것이 분명하다.
한국이 주도하는 통일이 이루어지면 한반도 전체가
미국의 영향력 아래에 있게 될 것이라는 예측이다.
이렇게 전망할 때 중국으로서는 통일보다는 현재와 같은
분단 체제를 지속하는 것이 자국의 이익이라고 분석하고 있는 것 같다.

출처 : 출처: 이수혁(전 6자회담 수석대표이자 차관), (북한은 현실이다),
21세기북스, pp.176-188

내용:첫번째로 이산가족이 다시 재회할 수 있게 됩니다.6.25전쟁으로 겪은 이산가족의 고통과 아픔을 덜어낼 수 있게 되는겁니다.

두번째,한반도의 국방이 강해집니다.북한의 군사력과 우리나라의 군사력이 합쳐지고 북한의 핵미사일이 생겨 국방이 세집니다.

세번째,전쟁에 대한 두려움이 없어집니다.지금 현재(2024년 기준)로는 남북한이 휴전중이지만 북한이 언제 쳐들어올지 모른다는

불안함과 두려움 속에서 살고 있는 사람들의 두려움이 사라집니다.

네번째,지하자원이 풍부해지고 기술이 더 세집니다.우리나라 사람들은 기술이 좋지만 자원이 조금 부족해 모든 기술을 뽐내지 못하고 있습니다.

북한의 지하자원과 우리나라의 기술이 합해진다면 기술이 더 세져 더 강력한 무기,더 편리한 교툥수단을 만들지도 모릅니다.

출저 :d5_yn님의 블로그

[나] 제목 : 남북한 통일의 단점

내용 : 첫번째로 이산가족이 다시 재회할 수 있게 됩니다.6.25전쟁으로 겪은 이산가족의 고통과 아픔을 덜어낼 수 있게 되는겁니다.

두번째,한반도의 국방이 강해집니다.북한의 군사력과 우리나라의 군사력이 합쳐지고 북한의 핵미사일이 생겨 국방이 세집니다.

세번째,전쟁에 대한 두려움이 없어집니다.지금 현재(2024년 기준)로는 남북한이 휴전중이지만 북한이 언제 쳐들어올지 모른다는

불안함과 두려움 속에서 살고 있는 사람들의 두려움이 사라집니다.

네번째,지하자원이 풍부해지고 기술이 더 세집니다.우리나라 사람들은 기술이 좋지만 자원이 조금 부족해 모든 기술을 뽐내지 못하고 있습니다.

북한의 지하자원과 우리나라의 기술이 합해진다면 기술이 더 세져 더 강력한 무기,더 편리한 교툥수단을 만들지도 모릅니다.

출저 : d5_yn님의 블로그

내용 : 첫째, 한반도의 안보와 안정은 미국의 국가 이익과 밀접하게 연관되어 있다. 한반도의 평화는 미국의 군사적인 존재와 국제적인 영향력을 강화하고, 지역 안보를 보호하는 데 도움이 되기 때문이다. 따라서 미국은 한반도 평화를 위한 노력을 적극적으로 지지하고 있다.

둘째, 한반도 평화는 지역 안정과 세계 평화를 위한 중요한 요소이다. 북한과 남한 간의 긴장 완화와 평화 프로세스가 진전되면, 동아시아 지역 전체의 안정과 번영이 기대될 수 있다. 또한, 한반도의 비핵화는 국제적인 핵 확산을 막는데 큰 역할을 할 것으로 기대된다. 따라서 미국은 한반도 평화를 통해 지역과 국제적인 안보를 강화화고자 한다.

셋째, 한반도 평화는 인도태평양 지역의 미국의 동맹국들과의 관계를 강화하는데도 도움이 될수 있다. 한반도의 평화가 실현되면, 미국과, 일본, 한국 등 인근 국가들간의 협력이 더욱 강화될 것으로 예상되므로 이는 미국의 인도태평양 지역 안정과 군사적인 우위를 유지하는데 도움이 된다.

-> 한반도의 평화와 번영을 위한 중요한 발걸음이 되며 북한과 남한 간의 긴장을 완화시키고 지역안정과 국제적인 평화를 추구할 수 있다. 또한 북한과의 관계개선 및 핵 문제 해결을 위한 노력을 통해 평화를 위한 안정을 취할 수 있다.

출처 : 네이버 . 정보의 보물상자

[나] 제목 :

내용 :

출처 :

내용 : 미국은 통일을 찬성한다. 여기에서 통일한국은 자유민주주의와 시장경제애 입각한 남한 주도로 통일된, 미국과 우호적인 관계에 있는 한국을 의미한다. 남북이 통일하게 된다면 첫 번째, 미량살상무기(WMD) 위협뿐만 아니라, 시리아,파키스탄,이란,북한을 있는 WMD 확산 커넥션의 와해를 불러올 수 있으며, 지역,세계 차원에서 미국과 주요 동맹국인 일본, 한국의 안전을 위협하는 북한의 변화, 소멸을 불러올 것이다. 한국이 주도하는 통일한국의 탄생으로 인해 동아시아 지역 및 세계 차원에서 합헌적 민주주의의 확산,성장이 촉진될 것이며, 국제적으로 미국이 추구한 가치가 옳았음을 입증하는 효과가 있따. 두 번째, 정치,전략적 측면에서 통일한국은 동아시아 및 아시아,태평양 지역에서 미국 안보에 중요한 동맹 네트워크가 강화됨을 의미한다. 미국과 '21세기 전략 동맹 관계' 발전을 지향하고 있는 한국 주도의 통일은 동아시아 지역에서 미국과 동맹국간의 관계 강화에 기여할 것이다. 통일 한국은 인구 규모나 잠재젹 경제력 면에서 일본에 비견될 만한 국력 수준을 갖춘다는 점에서, 미국의 입장에서 미,일 동맹과 한,미 동맹을 동등한 양대축으로 활용할 수 있게 된다.

출처 : 김해대청고 vank 블로그

제목 : 통일에 대한 남한의 생각

출처 : https://naver.me/xprNef9E

내용 : 장점 : 경제적 통합-통일로 인해 남북 경제가 합쳐지면서 규모가 크게 확장,나라 전체적으로 경제 발전 기대

문화 교류-남북간의 문화 교류가 활성화되어 다양한 문화적 의미를 갖는 통일 대한민국의 풍요로움을 누릴 수 있다.

평화 지속-남북간의 군사적 억제와 평화 협정을 통해 지속적인 평화 상태를 유지할수있다

강화된 국제적 입지-통일로 인해 남북간의 위상이 강화되어 국제 사횡서 선진국의 입지를 갖출 수 있게됨

단점 : 경제적 부담: 통일로 인한 남북간의 경제력 차이 보완, 재통일이라는 비용이 크게 발생하게 됩니다.

사회적 통합 어려움: 남북 간의 사회 체제, 문화, 가치관 등 차이로 인해 통합이 어려울 수 있으며, 통일 후에도 남북 간의 갈등이 예상됩니다.

북한의 핵무기 문제: 북한의 핵무기 보유와 관련된 문제로 인해 통일 과정에서의 위협요소로 작용할 수 있습니다.

정치적 불안정: 통일 후의 정치적 구도가 불안정해질 우려가 있고, 내부 정치 쟁점과 갈등이 심화될 수 있습니다.

제목:통일에 관한 부정적인 관점

내용:미국은 반대한다고 볼수 있다.미국의 스캇 스나이더 소장은 남북 간의 통치(Governance), 경제(Economic), 인도주의(Humanitarian), 안보(Security), 역사(Historical), 안정(Stability) 등에 관한 문제에 대하여 이야기하였다. 그는 남북한의 국가통치 제도자체가 아주 다르다는 것이다. 바로 북한의 통치체제는 기독교문명을 토대로 공산주의 정치체제로 시작하였지만, 지금은 변질된 김일성 가문정치를 하고 있으며, 남한은 미국식 자본주의적 민주주의 통치체제를 구축하고 있다는 것이다. 즉 남북한의 정치체제 자체가 이처럼 아주 상이하게 다르다는 것이다. 북한은 고대 왕조국가체제의 가문정치체제로 한 국가 자체를 신격화하는 정치체제이고, 남한은 자본주의적 민주주의 정치체제를 갖추고 있다는 것이다. 따라서 이 둘의 각기 서로 다른 정치통치 체제는 상호 연결점을 찾기가 매우 어려운 점이 많다는 것이다.
 
이는 남북한 통일정부를 만드는 데 있어서 많은 어려움으로 작용된다는 점이다. 그뿐만 아니라 남북한 경제문제는 심각한 차이에 직면에 있다는 것이다. 북한은 김일성 가문정치의 폐쇄성을 유지하기 위해 경제개방 정책을 펴지 않아 경제적 낙후상태에 빠져있으나, 남한은 국가주도의 경제개방 정책으로 건국 60년 만에 세계 10위권을 달리는 경제대국으로 발전하고 있다는 것이다. 아울러 북한은 그들의 정치체제를 유지하기 위하여 국민들에 대한 인권을 탄압하는 국가이지만, 남한은 북한에 비해 인권의 문제는 많은 발전이 있었지만, 자본주의의 발달로 사회계층 간에 심각한 인권차별 현상과 불화현상이 많이 발생하고 있다는 것이다.이러한 이유로 미국은 부정적인 관점으로 보고있다

출처: 한국인권신문

[나]

제목:통일에 대한 긍정적인 관점

러시아의 알렉산더 페도로프스키 세계경제국제관계연구소 아태 센터장은 한반도의 평화와 통일방안은 국제적인 관점에서 생각해야 된다고 하였다. 한반도는 이미 지리적, 정치적, 군사적, 역사적인 여러 관점으로 본다면 국제적인 문제일 수밖에 없다는 것이다. 특히 한국이 동아시아에서 차지하는 역할을 있는 만큼 한반도의 문제가 국제적인 문제일 수밖에 없다는 것이다. 따라서 한반도 통일방안은 북한의 핵 억제력을 바탕으로 국제 협약을 통한 평화 통일을 이루어야 한다는 것이다.
 
평화 통일을 이룩하려면 먼저 북한을 6자 회담으로 불러내어 북한의 경제적인 자생력을 갖출 수 있도록 도와주어야만 한다는 것이다. 그리고 그 역할의 핵심은 한국이 되어야만 한다는 것이다. 한반도 평화 통일의 당사자인 남한이 북한을 돕지 않는다면 평화통일은 이룩할 수 없다는 것이다. 한국이 북한을 돕는다면 러시아도 북한과 협력하는 경제협약을 체결하여 북한의 재건을 도울 수 있다는 것이다. 이번 한반도 통일에 대한 세계적인 시각은 우선 북한의 핵 억지력을 통한 평화통일이라는 것이 공통된 세계 학자들의 시각이었다.

출처:한국인권신문
 

104쪽)고릴라는싸움을 싫어하며 평화롭게 사는 지혜를 가지고 있어.

24~25쪽) 중국이나 러시아를 지나 유럽으로 이어지는 대륙 열차가 운행되면 많은 사람과 물건이 오가게 될 거야. 열차 길이 열리면 낮에는 관광하고 밤에는 열차에서 자면서 유럽까지 배낭여행을 할 수도 있다. 유럽이나 러시아,몽골,중국 사람들이 먼 동쪽 반도 국가의 아름다운 산과 바다를 구경하러 올 거야. 관광 수입이 크게 늘어날 수 있다.

26쪽) 서로 다른 문화를 가진 사람들이 오가면 새로운 문화가 형성될거야. 또 다른 문화가 더해져 우리 문화가 더 풍요로워질 수 있어. 그동안 접하기 어려웠던 음식,패션 문화에서부터 영화나 공연이 더 다양해 질거야. 이러한 변화는 남과 북 모두에서 이익이 된다는거야. 더 저렴한 비용으로 물건 생산하고 주고받을 수 있다. 일본,중국,러시아도 무역을 하기 위해 이 길을 적극적으로 이용하게 될거다.

28쪽)배나 비행기를 이용해서 교류했던 중국이나 러시아, 몽골 같은 주변 나라와 더 쉽고 효율적으로 교류할 수 있다. 배를 이용할 떄 보다 시간이 짧게 걸리고, 비행기를 이용할때보다 더 저렴하게 물건을 운반할수있다. 그 길을 따라 우리의 여행길도 더 다양해지고 유럽까지 가는 기차가 생길지도 모른다. 북한의 백두산이나 개마고원으로 캠핑을 떠날 수도 있다. 이 과정에서 북한이 좀 더 개방적인 사회가 될 수 있다. 남과 북의 사람들이 자주 만나다보면 서로의 차이에 대해 이해할수있다. 조화롭게 살 힘을 키울수있다.

출판연도 : 2022년

25 ~ 26쪽 통일이 되어 열차길이 열리면 낮에는 관광하고 밤에는 열차에서 자면서 유럽까지 배낭여행을 할수도 있어. 유럽이나 러시아, 몽골, 중국 사람들이 먼 동쪽 반도 국가의 아름다운 산과 바다를 구경하러오면서 관광수입이 크게 늘어날 수도 있어. 서로 다르 문화를 가진 사람들이 오가면 새로운 문화가 형성되어 우리의 문화가 더 풍요로워질 수 있어. 이러한 변화가 남과 북 모두에게 이익이 된다는 거야.

28~ 29쪽 무엇보다 기대되는 건 남과 북 모두 더 이상 큰 군대를 유지하지 않아도 된다는 거야, 군대 규모를 줄이면 더 많은 젊은이가 좀 더 일찍 경제활동에 참여할 수 있게 돼. 무기를 사는데 써 오던 어마어마한 돈을 좀더 생산적인 일에 투자할수도 있게돼. 남과 북이 함께 평화를 만들어 간다면 그런 불신을 해소하고 우리나라의 위상을 한층 높일수 있겠지.

203쪽) (필요한 내용 그대로 그대로 다 입력하기)남북한의 열강과 이해관계로 미루어볼때 안정 확보도 쉽지않지만 통일은 더욱 어렵다.

미국의 아시아 정책은 '일본을 끌어안고 중국을 견제한다'로 요약할수 있는데, 이를 위해서는 한반도의 안정이 필수다. 남북한이 동북아 질서에 급격한 변화를 주지 않으면서 점진적인 평화통일을 이룬다면 모르지만 그럴 보장은 없기떄문에 미국은 통일을 지원하기보다 현재 상황을 관리하는데 더많은 힘을 쓰고있다

-우리 모둠의 논제 수정:한반도의 통일을 하는것이 세계 평화 도움이 되는가

우리 모둠의 논제 수정 : 한반도의 통일을 하는 것이 세계 평화에 도움을 줄 수 있는가?

128쪽) 고릴라에게 평화를!

평화를 사랑하는 고릴라가 오늘날 행복하게 살지 못하는 가장 큰 이유는 인간때문이야.그렇지만 위기에 빠진 고릴라를 지키려는 사람들의 노력도 점차 성과를 내고 있단다.

마운틴고릴라에 대해서 다이앤 포시 박사가 설립한 다이앤 포시 고릴라 긱ㅁ에서 세계적인 규모로 지원자를 모집해 보호 운동을 펼치고 있어. 그 덕분에 르완다,ㅜ간다,콩고 민주공화국 정부의 인식도 많이 달라지기 시작했어.

30~ 32 북한 지역의 도로나 철로를 새롭게 만들려면 관련된 일을 하는 사람이 많이 필요하게 되어 일자리가 새로 생긴다. 또한 건설, 토목 분야의 사업이 증가하면 자재를 생산하는 공장도 활기를 띠게 된다. 또 길이 연결되면 중국과 러시아, 그리고 유럽까지 열차를 운행하는 기관사도 등장하게 된다. 그리고 문화를 통합을 도와주는 전문가도 필요하게 된다.

31~32쪽) 승객도 많아지고 서비스도 다양해져야 하니까 더 많은 승무원이 필요하겠지. 중국어나 러시아어, 몽골어를 할 줄 아는 사람이면 승무원으로 취직하는 데 유리하다. 도로가 연결되면 중국어나 러시아로 운행하는 고속버스나 화물차 운전기사도 필요할 것이다. 한반도가 평화로워지면 특히 관광 산업이 발전하게 될거다. 남과 북을 왕래하며 관광을 즐기려는 외국인 관광객이 늘어날 거라는 것을 예상 할 수 있다. 관광 상품으로 개발하는 직업도 필요하다. 전문 해설사도 있어야 한다. 관광객을 위한 숙박, 음식, 쇼핑 등 관련 서비스를 하는 사람도 필요하다.

190쪽)탈 냉전은 한반도에 또다시 변화를 불러왔다

출처)정지웅 한반도 중립화 통일의 긍정적, 부정적 요인 분석

책 : 김병연, 선생님, 평화통일이 뭐예요?, 철수와 영희, 2022년

평화 통일이란 전쟁에 의하지 아니하고 평화적인 방법으로 이루는 통일이다. 통일의 장점은 경제적 통합으로 인해 남북경제가 합쳐지면서 규모 확장, 경제발전 기대가 있고, 문화 교류가 활성화 되어 대한민국의 풍요로움을 느낄 수 있다. 또, 남북간의 군사적 억제와 평화 협정을 통해 평화가 지속될 수 있고, 선진국의 입지를 다질 수 있다. 관광 산업도 확장되고 철로도 확장되어서 이것으로 경제적 이익도 얻을 수 있다. 단점은 남북간의 경제력 차이로 재통일이라는 부담으로 경제적 부담이 생길 수 있고, 핵무기 문제와 정치적 불안정 등의 문제가 있다. 또 내부 갈등이 생길 수도 있다.

통일로 인해 남북 경제가 합쳐지면서 규모가 크게 확장되고, 나라 전체적으로 경제 발전이 기대된다. 또 남북간의 문화 교류가 활성화되어 다양한 문화적 의미를 갖는 통일 대한민국의 풍요로움을 누릴 수 있습니다. 남북간의 군사적 억제와 평화 협정을 통해 지속적인 평화 상태를 유지할 수 있습니다. 통일로 인해 남북간의 위상이 강화되어 국제 사회에서 선진국의 입지를 갖출 수 있게 됩니다.

그리고 통일이 된다면 미량살상무기(WMD) 위협뿐만 아니라 시리아, 파키스탄, 이란, 북한에 있는 WMD 확산커넥션의 와해를 불러올 수 있으며, 지역, 세계 차원에서 미국과 주요 동맹국인 일본, 한국의 안전을 위협하는 북한의 변화, 소멸을 불러올 수 도 있다. 또 동아시아 지역 및 세계차원에서 합헌적 민주주의확산, 성장이 촉진될것이다.

부정적인 측면 근거 :

통일로 인한 남북간의 경제력 차이 보완, 재통일이라는 비용이 크게 발새할것이다. 그리고 남북간의 사회 체제, 문화, 가치관 등의 차이로 인해 통합이 어려울 수 있으며 통일 후에도 남북간의 갈등이 있을 수 있다. 북한의 핵무기 또한 통일과정에서 위협적인 요소로 작용할 수 있으며 정치적 구도가 불안정해질 우려와 내부 정치 쟁점과 갈등이 심화될 수 있다. 또 통일이 되지 않은 분단 대한민국 안에서도 경제발전을 충분히 이룰수 있었고 글로벌 인식을 형성하였다.

내용 : 첫째, 한반도의 안보와 안정은 미국의 국가 이익과 밀접하게 연관되어 있다. 한반도의 평화는 미국의 군사적인 존재와 국제적인 영향력을 강화하고, 지역 안보를 보호하는 데 도움이 되기 때문이다. 따라서 미국은 한반도 평화를 위한 노력을 적극적으로 지지하고 있다.

둘째, 한반도 평화는 지역 안정과 세계 평화를 위한 중요한 요소이다. 북한과 남한 간의 긴장 완화와 평화 프로세스가 진전되면, 동아시아 지역 전체의 안정과 번영이 기대될 수 있다. 또한, 한반도의 비핵화는 국제적인 핵 확산을 막는데 큰 역할을 할 것으로 기대된다. 따라서 미국은 한반도 평화를 통해 지역과 국제적인 안보를 강화화고자 한다.

셋째, 한반도 평화는 인도태평양 지역의 미국의 동맹국들과의 관계를 강화하는데도 도움이 될수 있다. 한반도의 평화가 실현되면, 미국과, 일본, 한국 등 인근 국가들간의 협력이 더욱 강화될 것으로 예상되므로 이는 미국의 인도태평양 지역 안정과 군사적인 우위를 유지하는데 도움이 된다.

-> 한반도의 평화와 번영을 위한 중요한 발걸음이 되며 북한과 남한 간의 긴장을 완화시키고 지역안정과 국제적인 평화를 추구할 수 있다. 또한 북한과의 관계개선 및 핵 문제 해결을 위한 노력을 통해 평화를 위한 안정을 취할 수 있다.

출처 : 네이버 . 정보의 보물상자

[나] 제목 :

내용 :

출처 :

발표 자료 계획서 작성팀 : 윤채원, 이지은

PPT 자료 제작팀 : 김종후, 김희원

한글 발표자 : 김종후, 김희원

영어 발표자 : 윤채원, 이지은

3학년 6 반  18번 이름: 윤채원

본문)  북한과 남한을 떠올리면 생각나는 것이 무엇인가요? 저는 남북한의 통일에 대한 것이 제일 먼저 떠오릅니다. 남북한은 6.25전쟁 이후로 분단선을 중심으로 남, 북으로 나뉘어졌습니다. 그 후에 오늘날인 2024년까지 남과 북으로 분단된채 살아가고 있습니다. 그러면 여러분은 ‘평화 통일’을 알고 계신가요? 평화 통일이란 전쟁에 의하지 않고 평화적인 방법으로 이루는 통일입니다. 북한과 남한이 통일을 한다면 평화 통일이란 방법으로 통일을 해야합니다. 이제 통일에 대한 여러 입장들을 살펴봅시다.

 먼저, 미국의 입장과 통일의 장점에 대해 살펴봅시다. 미국은 한반도의 통일에 대해 긍정적으로 생각합니다. 미국이 생각하는 한반도의 통일은 자유민주주의와 시장경제에 입각한 남한 주도로 통일된, 미국과 우호적인 관계에 있는 한국을 의미합니다. 남북이 통일하게 된다면 첫 번째, 미량살상무기 위협뿐만 아니라, 시리아, 파키스탄, 이란, 북한을 있는 WMD 확산 커넥션의 와해를 불러올 수 있으며, 지역, 세계 차원에서 미국과 주요 동맹국인 일본, 한국의 안전을 위협하는 북한의 변화, 소멸을 불러올 것입니다. 또, 한국의 주도하는 통일한국의 탄생으로 인해 동아시아 지역 및 세계 차원에서 합헌적 민주주의의 확산, 성장이 촉진될 것이며, 국제적으로 미국이 추구하는 한 가치가 옳았음을 입증하는 효과가 있습니다. 두 번째, 정치, 전략면 측면에서 통일한국은 동아시아 및 아시아, 태평양 지역에서 미국 안보에 중요한 동맹 네트워크가 강화됨을 의미합니다. 이러한 미국의 이익때문에 미국은 긍정적으로 생각합니다. 또 남한의 입장은 통일로 인해 남북 경제가 합쳐지면서 규모가 크게 확장되고 나라 전체적으로 경제 발전이 기대됩니다. 또, 남북간의 문화 교류가 활성화 되어 다양한 문화적 의미를 갖는 통일 대한민국의 풍요로움을 느낄 수 있습니다. 그리고 남북간의 군사적 억제와 평화 협정을 통해 지속적인 평화 상태를 유지할 수 있고, 통일로 인해 남북간의 위상이 강화되어 국제 사횡서 선진국의 입지를 갖출 수 있게 된다는 장점이 있습니다.

 반대로 통일의 단점과 부정적인 측면을 살펴봅시다. 통일의 단점은 통일로 인한 남북간의 경제력 차이 보완, 재통일이라는 비용이 크게 발생하게 됩니다. 이것으로 인해 통일한 당시에는 남한 주민들이 경제적으로 힘들어 질 수 있습니다. 또, 남북 간의 사회 체제, 문화, 가치관 등 차이로 인해 통합이 어려울 수 있으며, 통일 후에도 남북 간의 갈등이 있을 것으로 예상됩니다. 그리고 북한의 핵무기 보유와 관련된 문제로 인해 통일 과정에서의 위협요소로 작용할 수 있습니다. 통일 후의 정치적 구도가 불안정해질 우려가 있고, 내부 정치 쟁점과 갈등이 심화될 수 있습니다. 이러한 이유들 때문에 통일에 대해 부정적으로 생각하는 사람들이 있습니다. 

 한반도의 평화 통일에 대한 저의 생각은 긍정적입니다. 왜냐하면 통일을 한 뒤에 단점도 있지만 장점이 더 많을 것으로 예상됩니다. 통일을 하면 중국이나 러시아를 지나 유럽으로 이어지는 대륙 열차가 운행되면서 많은 사람들과 물건이 오가게 되고 열차 길이 열리면 낮에는 관광하고 밤에는 열차에서 자면서 대한민국에서 유럽까지 기차로 오갈 수 있으므로 관광 수입이 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 또, 서로 다른 문화를 가진 사람들이 오가면서 새로운 문화가 형성될 것이며 다른 문화가 더해져 우리 문화가 더 풍요로워 질것입니다. 그리고 배나 비행기를 이용해서 교류했던 중국이나 러시아, 몽골 같은 주변 나라와 더 쉽고 효율적으로 교류할 수 있고 배를 이용할 때 보다 시간이 짧게 걸리고, 비행기를 이용할때보다 더 저렴하게 물건을 운반할 수 있습니다. 이러한 장점들과 변화는 남과 북 모두에서 이익이 될 것 입니다. 

 그러므로 저는 한반도의 평화 통일에 대해 긍정적으로 생각합니다. 통일 후 미래는 남북경제가 합쳐지면서 규모가 확장되어 경제 발전이 기대가 되고 문화 교류의 활성화로 대한민국의 풍요로움을 느끼게 될 것입니다. 관광 산업의 확장으로 관광 사업에 대한 대한민국의 이익이 증가할 것이고, 철로도 유럽쪽으로 까지 확장되어서 이것으로 인해 경제적 이익도 크게 증가할 것입니다. 통일 후 여러 측면에서 발전하고 변화하는 사회, 평화롭게 살아가는 한 민족을 볼 수 있는 미래가 되면 좋겠습니다. 통일 후 발전된 긍정적인 미래를 생각하며 우리 모두 한반도의 평화 통일을 이끌어가는 것이 어떻습니까?

참고자료 출처) https://www.etoland.co.kr/plugin/mobile/board.php?bo_table=aichat&wr_id=23250, 김해 대청고 VANK 블로그, 책 : 김병연, 선생님, 평화통일이 뭐예요?

3학년  6반  21번 이름: 이지은

본문)  여러분은 분단에 대해 어떻게 생각하시나요? 유일한 분단 국가인 대한민국에 사는 저는 분단이 세계 평화를 위협할 수도 있다고 생각합니다. 특히 북한과 남한은 통치체제가 완전히 다르기에 한반도 내에서 전쟁이 일어난다면 정치체제가 다른나라들이 서로 개입하게 되면서 더 큰 전쟁으로 번질 수 도 있습니다. 그렇게 된다면 세계평화를 깨트릴 수도 있습니다. 그래서 그런 일이 벌어지기 전에 우리는 통일에 대해 관심을 가져야 합니다. 그렇다면 여러분, 제 의견을 말하기 전에 여러분은 한반도 통일이 세계평화에 도움을 줄 수 있다고 생각하시나요? 

 저는 한반도의 통일이 세계평화에 도움을 줄 수 있다고 생각합니다. 그 이유는 첫째, 한반도의 통일로 생긴 평화는 지역 안정과 세계 평화를 위한 중요한 요소이기 때문입니다. 통일을 하게 되어 북한과 남한 간의 긴장 완화와 평화 프로세스가 진전되면, 동아시아 지역 전체의 안정과 번영이 기대될 수 있습니다. 또한, 한반도의 비핵화는 국제적인 핵 확산을 막는데 큰 역할을 할 것으로 기대될 수 있기 때문입니다. 그리고 핵과 더불어 미량살상무기(WMD) 위협뿐만 아니라 시리아, 파키스탄, 이란, 북한에 있는 WMD 확산커넥션의 와해를 불러올 수 있으며, 지역, 세계 차원에서 미국과 주요 동맹국인 일본, 한국의 안전을 위협하는 북한의 변화, 소멸을 불러와 평화를 줄 수 있습니다. 둘째, 한반도 평화는 인도태평양 지역의 미국의 동맹국들과의 관계를 강화하는데도 도움이 될 수 있기 때문입니다. 한반도의 평화가 실현되면, 미국과, 일본, 한국 등 인근 국가들간의 협력이 더욱 강화될 것으로 예상되므로 이는 미국의 인도태평양 지역 안정과 군사적인 우위를 유지하는데 도움이 될 수 있습니다. 셋째, 통일이 되어 다른 나라로 오고 갈수 있는 열차길이 열리기 때문입니다. 열차길이 열리면 사람들이 낮에는 관광하고 밤에는 열차에서 자면서 유럽까지 배낭여행을 할수도 있습니다. 유럽이나 러시아, 몽골, 중국 사람들이 먼 동쪽 반도 국가의 아름다운 산과 바다를 구경하러오면서 우리나라의 관광수입이 크게 늘어날 수도 있고, 서로 다른 문화를 가진 사람들이 오가면 새로운 문화가 형성되어 우리의 문화가 더 풍요로워질 수도 있습니다. 그리고 열차길을 만드는 과정에서 북한 지역의 도로나 철로를 새롭게 만들려면 관련된 일을 하는 사람이 많이 필요하게 되며 일자리가 늘어나면서 중국과 러시아, 그리고 유럽까지 열차를 운행하는 기관사, 문화를 통합을 도와주는 전문가와 같은 직업이 새로 생겨 날 수 있습니다. 마지막으로 무엇보다 기대되는 건 남과 북 모두 더 이상 큰 군대를 유지하지 않아도 된다는 것입니다. 군대 규모를 줄이면 더 많은 젊은이가 좀 더 일찍 경제활동에 참여할 수 있게 되어 무기를 사는데 써 오던 어마어마한 돈을 좀더 생산적인 일에 투자할수도 있게 됩니다.통일이 되어 이렇게 평화를 만들어 간다면 그런 불신을 해소하고 우리나라의 위상을 한층 높일 수 있는 계기가 됩니다.  

 이렇게 한반도 통일이 우리에게 많은 도움이 되기도 하지만 한반도 통일이 오히려 부작용을 일으킬 수도 있습니다. 통일을 하면 한나라가 됩니다. 그런데 일자리가 많이 생기고 이익을 창출할 수 있다고 해도  남북간의 경제력 차이 보완, 재통일이라는 비용이 크게 발생할것입니다. 북한은 경제가 덜 발달 했기에 북한의 경제적 부담을 남한이 감당해야하는데 북한의 경제복구와 개발에 상당한 자금이 필요하기 때문에 남한의 국민과 기업들에게 부담을 줄 수 있습니다. 그리고 남북간의 사회 체제, 문화, 가치관 등의 차이로 인해 통합이 어려울 수 있어 통일 후에도 남북간의 갈등이 있을 수 있습니다. 왜냐하면 북한과 남한은 정치체제와 이념에서 크게 다르기 때문에 통일을 하게 되면 이러한 차이로 인해 정치적 갈등이 예상되고 양측 간의 정치적 불안정성이 증가할 가능성도 있기 때문입니다.  또 북한이 가지고 있는 핵무기 또한 통일과정에서 위협적인 요소로 작용될 수 있으며 정치적 구도가 불안정해질 우려와 내부 정치 쟁점과 갈등이 심화될 수 있습니다. 남북 통일은  정치체제가 다른 미국과 중국 사이의 지정학적인 이해관계를 복잡하게 만들 수 있습니다. 미국과 중국은 한반도의 안정과 통일에 대한 다른 관심사를 가지고 있으며, 이로 인해 지역 정치에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 미국과 중국 사이의 긴장과 갈등이 통일 과정에 영향을 미칠 가능성도 있습니다. 그래서 통일이 되어 생길 수 있는 장점이 통일로 인해 부작용을 줄 수 도 있습니다. 

 이렇듯 통일은 세계 평화를 방해하는 요소가 될 수도 있습니다. 하지만 통일이 되었을 때의 장점도 많고 그 장점이 부작용을 보완할 수 있습니다. 예를 들어 배나 비행기를 이용해서 교류했던 중국이나 러시아, 몽골과 같은 주변 나라와 더 쉽고 효율적으로 교류할 수 있는 것입니다.이렇게 된다면 배를 이용할 때보다 시간이 짧게 걸리고, 비행기를 이용할때보다 더 저렴하게 물건을 운반할수 있어 시간과 비용을 아낄 수 있습니다. 그리고 북한의 백두산이나 개마고원으로 캠핑을 떠나면서 북한이 좀 더 개방적인 사회가 되어 남과 북 사람들이 자주 만나다보면 이것이 북한과 남한 사이의 문제가 되던 문화적, 정치적 차이를 완화하는데 도움을 줄 수 있습니다. 또 북한의 부족한 기술력을 남한이 채워주고 남한의 부족한 지하차원을 북한이 채워주면서 같이 부족한 점을 보완하며 성장할 수 있습니다. 이것 외에도 앞서 말했듯이 일자리가 새로 생겨나 많은 수익을 창출할 수 있고 평화를 위협하는 가장 큰 요소인 북한의 핵 문제도 함께 해결하며 평화에 한발씩 더 나아갈 수 있기에 통일이 되어야합니다.

 지금까지 통일을 해야하는 이유에 대해 알아보았습니다. 통일은 한반도 내에서의 평화를 위한 일이기도 하지만 더 나아가 세계의 평화를 위한 일이기도 합니다. 그렇기에 우리는 세계 평화에 관심을 가지고 평화에 도움이 되는 방법인 통일에 대해서도 관심을 가져야합니다. 그러니 이제부터라도 조금씩이라도 관심을 가져보는 것은 어떨까요?

참고자료 출처) 네이버 (정보의 보물 상자), https://naver.me/xprNef9E, 선생님 평화통일이 뭐예요? (작가 : 김병연, 출판사 : 철수와 영희, 출판연도 : 2022년), 네이버 사진