Un debate realizado entre mentiras e hipocresías by Mabel Itati Borda

Estamos frente a un debate que suscita las mas cruentas e hipócritas peleas.

Cruentas porque la palabra aborto, desde su significado etimológico significa “privación del nacimiento”. Solo esto debería interpelar los modos y las acciones que llevamos adelante para discutir un tema tan delicado. Y es una discusión hipócrita, porque es conducida masivamente por gente con muy poca información y formación

En este sentido el debate se transformo en una cuestión de opinión, algo muy arraigado en Argentina, “la opinología” que hace que cualquier persona, sin ningún tipo de formación diga lo que piensa sin fundamentos y solo desde la emoción. Por otro lado, por ser actor, periodista o simplemente tener acceso a los medios, pueda decir lo que cree y piensa, aún cuando lo que dice está basado en falacias fácilmente comprobables.

La primer y mayor hipocresía es la de seguir afirmando que el feto no tiene vida. No es ético, justo, ni real, con la ciencia iluminando la vida intrauterina, seguir sosteniendo que en el feto no hay vida. Esta realidad no es objeto de debate en la actualidad, el bebe tiene su ADN completo, diferente al de la madre y es una vida. Si a pesar de esta realidad queremos seguir discutiendo si es legal o no terminar con una vida en proceso, por lo menos tengamos la valentía de hacerlo desde la verdad.

Estamos analizando legalizar, poder impedir el nacimiento de un ser humano, por simplemente querer hacerlo.

Por otro lado están las estadísticas del país: la última medición del 2016, en todo el país, hubo 43 muertes maternas por aborto, según el Ministerio de Salud de la Nación, pero esa cifra incluye todos los casos, sin discriminar entre interrupciones voluntarias del embarazo y abortos espontáneos, es decir, naturales.

O sea que el número de mujeres que mueren por abortos clandestinos o como consecuencia inmediata es menor y está en el contexto de muchas muertes de mujeres producidas por otros factores. Es una afirmación categórica, por parte de quienes defienden la legalización, “que la mujer que se realiza un aborto clandestino corre riesgo de muerte” y la verdad es que esto no está acompañado de ningún número que lo acredite.

La segunda gran hipocresía es que en el país,” hay más muertes de mujeres por desnutrición y por suicidio, que por abortos, sin embargo esto no está en ninguna agenda feminista”. El número de mujeres que muere al año por deficiencia nutricional en todo el pais es de 525. Esta afirmación también se desprende del ministerio de salud. Es un hecho no una suposición.

Nos debemos a esta altura, por lo menos, la madurez de decirnos la verdad. Decir la verdad es necesario si queremos que nuestras leyes no se terminen volviendo en contra de cualquier minoría indefensa.

Ahora bien, la última hipocresía es decir, gritar y sostener que esta práctica debe ser legal para proteger a las mujeres pobres que se mueren en abortos ilegales. Hace unos días en el debate público, la referente de la Villa 31, Lorena Fernández, en un increíble discurso, pidió que dejaran de usar a los pobres y humildes para lograr algo que ella sostiene y afirma que en su comunidad no es aceptado: “el aborto”. Afirmando qué “hay que dar vida y no muerte”, y además que “debemos enseñar la responsabilidad”

Me pregunto cual es la realidad que subyace tras un debate que busca instalar a toda costa que el principal enemigo de la mujer es una vida indefensa. Cuando hay enemigos reales mas potentes que no miramos: el hambre, el suicidio, la pobreza y la violencia.

Finalmente esto termina siendo un discusión mucho mas profunda, que nos implica pensar como seres humanos y reconocer que somos capaces de encontrar los caminos y las soluciones adecuadas. Llevamos años de evolución que deberían ayudarnos a mirar las realidades de otras manera, con mayor justicia y porque no amor.

Uno de los países mas destacados a nivel mundial en educación y en estadísticas de felicidad como Finlandia cuenta con un conjunto de leyes que permiten el aborto solo en situaciones especiales. Contemplan las situaciones que pueden generar, como aquí, problemas serios para la vida de la mujer, casos de violación y los relacionados con la edad de la madre. Sino se defiende la vida.

No debemos olvidar nuca que atrás de estas feroces campañas pro-aborto existen intereses de industrias, en este caso la del aborto, que promueven activamente la publicidad y la penetración de estos temas en la sociedad. La prueba es que sino hubiera publicidad y aporte de dinero a estas causas, estaríamos debatiendo la desnutrición, el suicidio y la pobreza que son los factores que más mujeres matan por año.

Sigue siendo la educación, promoción y fortalecimiento de la familia la solución.Es así como se saco a países sumidos en la pobreza y la ignorancia adelante. Alimentando a los niños recién nacidos y ayudando a sus madres a cuidarse y a cuidarlos. Lo otro, el aborto, es la respuesta de una sociedad que se conforma con planteos mediocres y falaces, que no diagnostica adecuadamente los problemas que atraviesa y que se deja utilizar por las agendas de poderosas industrias que las manejan.

]]>