한인 애국단의 소속이었던 이봉창은 1932년 일본 도쿄에서 히로히토 일본 국왕을 처단하기 위해 국왕의 마차에 폭탄을 던졌으나 실패했다

한편, 같은 한국 애국단원인 윤봉길은 상하이의 훙커우 공원에서 열린 일제의 상하이 점령 축하 기념식장에 폭탄을 던져 다수의 일본인 고관을 죽이고 부상을 입혔다 윤봉길 의사의 의거는 당시 일본의 침략을 경계하고 있던 중국인들에게도 커다란 감명을 주어, 중국 국민당 정부와 중국인들이 한국인의 항일 독립 투쟁에 적극적으로 지원하는 중요한 계기가 되었다

테러는 명확한 대상이 없고 불특정한 다수를 대상으로 하였다 그리고 의열투쟁은 의거 후 자신의 행위를 떳떳하게 밝히지만 테러는 자신의 행위를 숨긴다는 점에서도 의열투쟁과 테러는 완전히 다르다
의열은 독립이나 국가 쟁취라는민족의 염원이지만 테러는 국가이익이 아닌 단체 자체 이익을쟁취한다는 것이다.

일단 조국 독립을 위하여 정치적인 목적을 위해 저격 그리고 폭탄 테러 등 폭력을 행사하여 사회적 공포를 일으켰기에 테러의 정의에는 부합된다고 생각한다.
하지만 911테러와는 성격이 매우 다르다고 생각한다.
그 이유로는 첫째 의열단의 활동은 911테러와는 다르게 조국의 독립을 위하여 무단으로 조국을 점거한 일제의 행동에 대해 어쩔 수 없는 정당방위라고 생각하고, 또 둘째로는 911테러는 무고한 시민에게도 많은 피해를 가한 맹목적인 테러에 속하기에 일제의 조선총독부와 같은 기구에만 테러를 진행한 의열단의 활동에 대한 성격과는 다르다고 생각한다.
그렇기에 나는 의열단의 일제에 향한 활동은 테러에 속하긴 하지만 정당방위의 성격을 띈 어쩔 수 없는 선택이었다고 생각한다.

911 테러는 국제적인 비난과 
법적 제지를 받은 테러리즘이고

한인애국단과 의열단은 법적으로 유효한 단체이다

왜냐하면 911테러는 아무 상관 없는 시민들이 타거 있는 비행기를 납치해서 빌딩에 박아 많은 사람에 목숨을 빼어서 갔지만 의열단은 빼긴 나라를 찾고 일반 시민들을 지키기 위해서 일본을 상대로 싸운 거기 때문에 오히려 테러보다는 나라를 찾기 위해서 어쩔 수 없이 한 일 같아서 테러라고 보기 조금 애매하다.

테러는 명확한 대상이 없고 불특정한 다수를 대상으로 하며. 또한 의열투쟁은 의거 후 자신의 행위를 떳떳하게 밝히지만, 테러는 자신의 행위를 숨긴다는 점에서도 의열투쟁과 테러는 완전히 다르다는 것입니다.

의열단은 자신의 나라를 되찾기 위해 의열 투쟁을 한것이지 , 테러가 아니다 .

의열단에게서 일본인들을 몰아내려면 폭력을 사용할 수 밖에 없었고 이는 테러가 아닌 나라를 위한 희생이다 .