En mi opinión pienso que se es  necesario ambos ya que muchas veces por la parte del racionalismo podemos utilizar los sentidos pero no basta para llegar hacia la verdad logrando que quedemos confundidos en las cosas y no estaríamos completamente llenos de información estaríamos incompletos a la hora de tener el conocimiento suficiente pero si lograríamos descartar algunas cosas.  Para esto se necesita tanto el racionalismo como el empirismo para llegar a la verdad de todo y la sabiduría suficiente para así lograr grandes descubrimientos, solución a grandes preguntas que se obtienen en el mundo a diario sobre todo lo que nos rodea.

A diferencia de la teoría empírica que se basa en la experiencia que va de la mano con la percepción sensorial para la obtención de conceptos. Para ellos la base de todos los conocimientos es la experiencia, El Empirismo se caracterizó por la negación de ideas innatas ya que todo se adquiere por la experiencia y los sentidos, En conclusión, el Empirismo es aquel conocimiento que adquirimos de manera inconsciente cuando hacemos cualquier tipo de cosas y aprendemos de lo que hacemos a diario adquiriendo una experiencia y conocimiento a la hora de volver a hacer dicha cosa.  

Es llevado por una idea que se determina, por el conocimiento, mientras que el empirismo se hace presente en hechos reales, ya que se basan en lo que prueba la historia en cambio el racionalismo se basa en las matemáticas.

Suelen distinguirse dos tipos de experiencia: una interna y la otra es externa. Se dice que el fundamento de un conocimiento verdadero, no se encuentra en la experiencia que se tenga sino en el pensamiento que se obtiene.

Por mi parte pienso que  de las 2 formas el conocimiento puede ser revelado aunque no en todos los casos ya que depende de que estemos hablando.

Logicamente estas ideas tambiem se pueden
plantear en diferentes casos de la vida diaria y pienso que solo con una de estas ideas no seriamos capaces de solucionar dudas de esta.

Esto tambien nos lleva al punto de vista de cada uno de nosotros en momento de elegir cual es la mas adecuada en ciertas ocasiones.

Ya que tanto Descrates como Hume tienen razon en lo que dicen.

Con base a lo expuesto por los diferentes filósofos que presentan sus hipótesis en defensa, que causas internas y externas del racionalismo se puede observar que en la práctica todos los conceptos apuntan que el racionalismo nace del interior de las ideas del pensamiento y el empirismo surge del desarrollo de esas mismas ideas en aplicación de ellas mismas buscando los avances de las misma proposiciones que nacen del racionalismo; con lo anterior es posible entender que el racionalismo requiere del empirismo porque uno es el que produce las ideas inteligentes racionales internas y necesarias del ser y el otro es el que las desarrolla las investiga y crea hipótesis a favor y en contra de un pensamiento racional que necesariamente deberá modificar su hipótesis con base a la experiencia que se obtuvo por medio del empirismo que en última es el que produce los resultados de la idea inicial, una institución depende de la otra para subsistir y como ejemplo vale la pena presentar el de un estudiante universitario que termina y valida su plan de estudios siendo un profesional al final de sus materias, pero que tendrá que ser empírico en la aplicación de lo que en tiempo anterior fue parte de lo inteligible y lo racional. 

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori. 

Una de estas teorías es el racionalismo, que es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio inteligible al que la razón puede acceder y que, en definitiva, identifica la razón con el pensar.  El racionalismo es la expresión de una razón fuerte que encuentra en sí misma el principio de su justificación.

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori.

Una de estas teorías es el racionalismo, que es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio inteligible al que la razón puede acceder y que, en definitiva, identifica la razón con el pensar.  El racionalismo es la expresión de una razón fuerte que encuentra en sí misma el principio de su justificación.

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori.

Al contrario del Racionalismo,  el Empirismo enfatiza el papel de la experiencia ligada a la percepción sensorial en la formación del conocimiento, el único conocimiento que los humanos pueden poseer es el conocimiento a posteriori (el conocimiento basado en la experiencia). John Locke, uno de los filósofos empiristas más influyentes, propone que la mente humana es una "Tabula Rasa" u "Hoja en Blanco", en la cual se escriben las experiencias derivadas de impresiones sensoriales a medida que la vida de una persona prosigue, el Empirismo define las ciencias naturales en concreto las científicas, mediante la experimentación y observación (Experiencia Sensible).

 

Popperianismo:

Nunca las experiencias sensibles anteceden a las teorías, por lo que no hay necesidad de responder cómo de las experiencias particulares pasamos a las teorías, supera la polémica entre empirismo y racionalismo, sosteniendo que las teorías anteceden a los hechos, pero que las teorías necesitan de la experiencia (en su caso, de las refutaciones) para distinguir qué teorías son aptas de las que no.
 
 Existen 3 clases de conocimiento:

 

-Analítico a priori: Exacto y certero pero no informativo, porque solo aclara lo que está contenido en las definiciones.
 
 -Sintético a posteriori: Transmite información sobre el mundo aprendido a partir de la experiencia, pero está sujeto a los errores de los sentidos.
 
 -Sintético a priori: Se descubre por la intuición es exacto y certero, ya que expresa las condiciones necesarias que la mente impone a todos los objetos de la experiencia.
 
 René Descartes: Fundador del racionalismo.
 Baruch Spinoza: Fundador del panteísmo, desarrolló el racionalismo.
 Gottfried Leibniz: Precursor del idealismo alemán, desarrolló el racionalismo.

 

John Locke: Filósofo y médico, es el empirista más influyente de la época, padre del liberalismo clásico.

David Hume: Filósofo, economista, sociólogo e historiador, afirma que todo conocimiento deriva, en última instancia, de la experiencia sensible, siendo ésta la única fuente de conocimiento y sin ella no se lograría saber alguno, crítico del Popperianismo.

Francis Bacon: Filósofo, político y abogado, teórico empírico del conocimiento, precisó las reglas del método científico experimental, lo que hizo de él uno de los pioneros del pensamiento científico moderno. 

Dos teorías interesantes, en la cual, el racionalismo nos habla de que para llegar al conocimiento se debe tener como base la razón y los sentidos, guiados propiamente por la intuición y la deducción.

 Mientras que por otro lado, el empirismo nos habla de que para llegar al conocimiento se debe tener como base la experiencia y el ser humano se debe adaptar a ella. Esta está guiada por el análisis y la observación.

En conclusión las dos teorías son importantes ponerlas en práctica  en nuestro diario vivir  ya que por medio de ellas podemos tener una mejor claridad en nuestras ideas para así llegar al verdadero conocimiento.