해당 뉴스(링크)와 그렇게 생각한 이유를 적어 봅시다.

• 뉴스를 찾기 어려운 경우, 링크를 달지 않아도 됨.

• 진실하지 않다고 생각한 적이 없다면 그렇게 적으면 됨. 대신 왜 뉴스가 진실하지 않다고 생각한 적이 없었는지에 대해 이유 작성하기.

왜냐하면 평소 뉴스를 접하는 방식이 TV로 보는 것인데 TV로 전달하는 뉴스가 진실하지 않다고 생각해본 적이 없었다. 그리고 국민 모두에게 방영되는 뉴스인데 가짜뉴스를 전달할 것이라고는 한 번도 의심해본 적이 없다.

따라서 이때 뉴스가 진실하지 않다고 생각했던거 같다

그냥 뉴스에서 보도된 내용을 받아드렸다

뉴스가 진실하다고 생각하지 않는다.

왜냐하면 위 뉴스는 올해로 10주기인 세월호 침몰사고 당시 전원 구조했다는 오보한 것을 기사로 다시 낸 것인데 그 당시 오보로 인해 큰 파장을 일으켰기 때문에 뉴스가 진실하지 않다고 생각했다.

어릴때부터 뉴스를 접해서 다 사실로부터만 보도되는 줄 알아서 진실하지 않다고 생각한 적은 없는 것 같다

천지민 윤나영 서지수

강민서 이나연 송가윤 정가현

조세연 김정민 박세은 김은빈

이경빈 조은빛 문소윤 이지솔

우채원 노예빈 박하랑

오수민 허정원 변지예 박은비

코로나 19가 유행했을 때 건강 관련 뉴스로 가짜뉴스를 보도해서 많은 사람들이 피래를 입었다는 기사를 본 적이 있다.

사실을 확인하는 데 충분한 시간을 들이지 않고 보도하거나, 조회수를 늘려 경제적 이익을 얻기 위해 가짜뉴스를 보도하는 사람이 늘고 있다.

오히려 음식점주를 두둔하고 안산선수를 비난하고 페미라고 하는 기사까지 있었다. 물론 공신력았는 사람이 이런 발언을 sns에 기재한 것 자체도 문제이다. 그래도 한 쪽에 너무 치우친 기사는 잘못된 것 같고, 음식점의 구체적 정보도 제공했으면 좋았을 것 같다. 또, 너무 편향적인 것 같다는 생각이 크게 들었다.

2.왼쪽의 글은 정보 검증의 과정을 거치는가?
정보 검증을 거쳤는지 어떻게 알 수 있는가?

3.정보원은 독립적인가? 그리고/또는 믿을 만한가?
왜 그렇게 생각하는가?

4.정보원은 책무성을 갖는가?

2.정보 검증의 과정을 거치지 않았다 왜냐하면 저 작성자의 경험이 진짜인지 거짓인지 알 수 없고 작성자의 이름이 익명으로 나와있기 때문이다

3.정보원은 독립적이며 이 글은 믿을 수 없다

왜냐하면 이 글이 언제 일어난 것인지 알 수 없으며 또한 자신의 입장에 대한 근거가 명확하지 않기 때문이다.

4.정보원은 책무성을 가지지 않고 있다. 왜냐하면 경찰과 119 공무원들의 지시와 행동들을 자신의 입장만을 내세워 공론화하였기에 이 글이 공무원들에게 피해가 갈 수 있기에 책무성이 없다

선행을 했는데도 피해를 받은 자신의 경험으로 우리나라의 법의 실태를 알리고 cpr을 함부로 하지말자는것을 전달하고있다.

재판 결과 등 객괸적인 자료가 없어서 진짜인지 검증 할 수 없다.

독립적인 개인이 익명으로 글을 써서 한사람만 입장만 알 수 있기 때문에 믿을 수 없다.

익명이기때문에 책무성을 가지지 않는다.

2.정보 검증 과정을 거치지 않았다 왜냐하면 증거가 없으므로 자신의 경험이 진실인지 아닌지 조차 알 수 없기 때문이다

3.독립적이다-개인이 커뮤니티에 올린 글이기 때문이다, 믿을 만하지 않다 왜냐하면 증거가 없고 꾸며낸 이야기 일 수도 있기 때문이다

4.아니요- 이 글을 믿는지 안 믿는지는 보는사람의 판단에 달려 있기 때문에 이 글로 인해 생긴 일에 대해서 정보원은 책무성을 가지지 않는다.

2. 아니요 119와 통화한 내역, 재판 결과 등 정확한 사실인지 알 수 있는 증거자료가 없기 때문이다.

3. 독립적이고 믿을만 하지 않다. 대부분 위급상황시 cpr을 해도된다고 배우는데 정보원은 자신이 겪은 일로 cpr을 가족 외 절대하지말라고 주장하고 2번에서와 같이 증거자료가 없기 때문에 믿을 수 없다.

4. 정보원은 책무성을 가지고 있지 않는다.

2. 정보 검증 과정을 거치지 않았다. 합의금 돈을 지불한 내역이라던가 법원 판결 내용이 적힌 서류를 모자이크처리해서라도 글에 제시를 할 수 있었을텐데 그러지 않았고 익명으로 글을 제시하였기 때문이다.

3. 독립적이지 않다. 글 속에서 글쓴이가 주장하는 해당 사건은 이미 종결되었기 때문에 글쓴이가 어느방향으로 글을 쓰더라도 글쓴이에게 피해가 될 것이 없기 때문이다.

   신빙성이 없다. 아무런 증거 자료없이 본인의 생각만 글에 게시하였기 때문이다.

4. 책무성이 없다. 글쓴이가 해당 글에 대한 책임을 지려는 태도가 있었더라면 익명 사이트에 글을 게시하지 않았을 것이고 이글이 사회에 미칠 영향을 전혀 고려하지 않았기 때문이다.

느낀 점:

궁금한 점:

느낀점: 거짓글이나 뉴스가 사회에 정말 위험할수 있다는것을 느꼈다

궁금한점: 거짓뉴스나 글을 쓰면 처벌을 받게 되는지 궁금하다

느낀점: 실제 일어나지 않은 사례를 익명 커뮤니티에 올려 많은 사람에게 혼란을 주는 행동은 절때 있어선 안된다고 느꼈다.

궁금한점: cpr 사례 외에도 사람들에게 큰 혼란을 주었던 기사를 더 알고싶고 궁금했다.

느낀점: 내가 지금까지 sns에서 봤던 수많은 글들이 다 거짓일 수도 있다고 생각하니 소름이 돋았고 아무리 권위가 있는 사람이 쓴 글이라고 해도 비판적으로 받아들여야한다는 생각이 들게 되었다.

궁금한점: 뉴스나 인터넷에 돌아다니는 글을 비판적으로 받아들인다면, 어떤 부분은 수용하고 어떤 부분은 걸러야하는지가 궁금하다.

2)익명으로 글을 쓸 수 있게 발전되면서 이런 가짜글로인해 사회에서 잘못된 인식을 심어주는 글이 많아졌다는게 참으로 무섭고 항상 주의해야할것같다.

3)이런 사례와 같이 거짓정보로인한 사건들이 많은지 더알고싶다.

느낀점-커뮤니티에 올라온 글을 볼때는 진실 여부를 따져봐야 겠다고 다시 한 번 더 생각했다

궁금한점-저런글을 쓰는 사람들의 심리가 궁금하다

느낀점: 평소에 뉴스 기사를 아무 생각 없이 읽고 있던 나 자신을 성찰하게 되었고, 내가 이러한 종류의 기사를 쓸 때에도 책무성을 가지고 글을 써야겠다.

궁금한 점: 진실된 정보로 뉴스를 작성하는 방법과 뉴스 문해력을 기르기 위해서 평소에 가져야 하는 태도에 대해 더 자세히 알고 싶다.

느낀점 : 처음 글을 읽었을때 진짜로 믿고 어떻게 저런 일이 있을까 생각하고 있었는데 사실이 아니라는것을 듣고 놀랬다.

궁금한점 : 평소에 얼마나 사실이 아닌 글을 읽었을지 궁금하다.

느낀점 : 오늘 수업 시간에 본 커뮤니티의 글이 다 거짓이었다는 것이 충격적이었고 나도 내가 저 글을 혼자 읽었더라면 진실로 믿었을 것 같아 앞으로는 그냥 읽고 넘기지 말고 비판적인 시각으로 읽어야겠다고 생각했다.

궁금한 점 : 뉴스, 커뮤니티 글을 비판적으로 읽기 위한 구체적인 방법은 무엇인 지 궁금했고 왜 이런 사실이 아닌 거짓의 글을 올리는 지가 의문이었다.

느낀점: 실생활에서 접근하기 쉬울 수록 더욱 더 거짓 정보를 접하기 쉽고, 생각보다 나를 포함해 많은 사람들이 거짓정보를 믿고있다는 점이 놀라웠다.

궁금한점: 거짓정보로 세상을 뒤흔든 일이 있었을지 궁금하다.

역시 인터넷의 내용은 함부로 믿으면 안된다는 것과 그 거짓뉴스를 검증없이

주변인에게 공유하는 것도 위험하다는 것을 다시 한번 깨닫게 되었다.

직접 이런 익명 커뮤니티에서 올린 글을 분석해봄으로써 sns 등의 여러 매체에서 올린 글에 대해 비판적 시각을 갖게 될 것 같다. 그리고 특히 부모님이나 친구들에게 유튜브나 잉스타,트위터 등에 사람들이 올린 글을 함부로 공유하면 안 될 것 같다.

느낀점:가볍게 넘기고 믿었던 글이 실제로 일어나지 않은 일일수도 있다고 생각하니 앞으로 사실성을 판단하며 읽어야겠다고 생각했다

궁금한점:cpr글 외에도 가볍게 넘겼지만 실제로 일어나지 않은 일을 다룬 글을 다시한번 분석해보고 싶다

느낀 점 : 앞으로 저런 글을 그냥 보고 지나치지 않고 조금 더 비판적으로 판단할 줄 알아야겠다.

궁금한 점 : 저런 글을 보는 사람들의 반응이 어떨지 궁금하다.

느낀점: 모둠원들과 다른 모둠의 의견들이 거의 다 같았지만 그에 대한 까닭들은 조금씩 달랐기에 들어보면서 깨닫는 점도 있어 좋았다

궁금한 점: 이렇게 게시물을 올렸는데 그 글이 거짓말이 아니라 진짜였던 사례가 있는지 궁금합니다

느낀점: 어떤 글을 읽을 때 그냥 읽어버리고 대충 넘기고 그 글의 뒷편에 있는 문제까지는 생각을 못해봤는데 앞으로는 문제에 대해 생각해봐야겠다

궁금한 점: 또 다른 글에서도 이런 문제점이 있는지 알아보고 싶다

느낀 점: 오늘 수업을 하면서 문득 sns를 통해 수많은 글을 보면서 사실인지 아닌지도 모를뿐더러 그걸 판단하려는 생각을 하지 않고 그냥 넘어갔던 나의 모습이 떠올랐다. 그런데 그런 그들이 사회에도 파장을 일으키고 알게 모르게 나의 인식에도 큰 영향을 미쳤다고 생각하니 글을 볼 때는 비판적으로 이 글에 신뢰가 있는지를 먼저 판단해야겠다고 느꼈다.

궁금한 점: 반대로 정보를 전달하거나 자신의 경험에 대한 글을 인터넷에 올릴 때는 어떤 기준을 바탕으로 써야하는지가 궁금하다.

느낀점 : 확실히 익명으로 올려진 글은 무조건 믿는 것이 아니라 사실 확인을 하는 과정을 거치고 생각해야 한다고 다시 한 번 느꼈다.

궁금한점 : 익명으로 올렸으면 아무런 이득이 없었을텐데 그저 관심이 받고 싶어서 거짓으로 글을 작성한걸까?

느낀점: 저 글이 사실인줄 알고 전부 믿고 있었는데 주작이었다는 것을 알고 충격을 받았다 sns에 저런 글들을 몇번 봐왔는데 다 사실이 아니라는 것을 알아야될 것 같다

궁금한 점: cpr과 같은 뉴스처럼 사실이 아닌 뉴스들이 무엇이 있는지 궁금하다

질문을 만들어 봅시다.

CCTV 설치를 꺼리는 것일까?

한국인 간병인을 고용한다고 해서 환자가 폭행에서 벗어날 수 있을까?

https://naver.me/5uiNz7ya

https://www.ansantimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=17585

https://m.sedaily.com/NewsView/2D6MRNOCA9#cb

(장애인 식당 차별)

두 기사 모두 장애를 딛고 일어서야 하는 것이나 질병이나 역경으로 생각되게 하는 표현을 사용했다.