¿Qué es una sociedad justa? ¿Existe relación entre libeetad y poder? ¿Existe la igualdad absoluta o es relativa? by Antonella villoldo

Estas problemáticas fueron pensadas con el objetivo de motivar el interés de los estudiantes para reflexionar, analizar y ser críticos con las sociedades. Además, estas problematizaciones, los invita a cuestionar otros aspectos que se desprenden de las sociedades, por ejemplo la libertad, ¿somos realmente libres? ¿o seguimos un modelo de conducta? ¿las modas estandarizan a las personas?

liliambruno — 2025-04-08 17:34:46 UTC

¿el modelo de los celulares clasifica? Entonces, ¿somos realmente libres?. El concepto de igualdad los invita a reflexionar sobre sus implicaciones éticas, políticas y sociales, así como a considerar los desafíos y dilemas que puedan presentarse en su transcurso de vida en sociedades diversas y complejas.

Para Aristóteles, existen dos tipos de justicia: la justicia distributiva y la justicia correctiva. Justicia distributiva: Se refiere a la distribución equitativa de los bienes y honores en la sociedad, de acuerdo con el mérito de cada individuo. Aristóteles sostiene que la justicia distributiva busca mantener la proporcionalidad entre los méritos de cada persona y las recompensas que recibe.

liliambruno — 2025-04-08 17:47:01 UTC

Justicia correctiva: Implica corregir las desigualdades y restablecer el equilibrio cuando se ha producido una injusticia. Esta forma de justicia se ejerce a través de la reparación de daños y la imposición de penas proporcionales a la falta cometida.

Para el filósofo, la justicia es fundamental para mantener la armonía y el equilibrio en la sociedad, ya que contribuye al bienestar de todos los ciudadanos y promueve la convivencia pacífica.

En cambio Rawls En su obra principal "Una teoría de la justicia", publicada en 1971, propone un enfoque innovador para abordar la justicia en las sociedades democráticas contemporáneas, para lo cual establece principios para la justicia como equidad de Rawls:

liliambruno — 2025-04-08 17:48:53 UTC

Principio de igualdad ante la libertad: Rawls sostiene que cada persona debe tener un derecho igual a las libertades básicas, es decir, a los derechos fundamentales necesarios para el desarrollo de su plan de vida y la realización de sus metas individuales.

Principio de diferencia: Este principio establece que las desigualdades sociales y económicas solo son justas si benefician a todos, especialmente a los menos favorecidos. Rawls argumenta que cualquier desigualdad debe estar diseñada de manera que proporcione oportunidades equitativas para todos los miembros de la sociedad, especialmente aquellos en situaciones de desventaja.

El velo de la ignorancia:Uno de los conceptos clave en la teoría del filósofo es el "velo de la ignorancia", que representa una situación hipotética en la que las personas desconocen su posición social, económica o cultural en la sociedad. Desde detrás de este velo, las personas toman decisiones sobre los principios de justicia sin saber qué posición ocuparán en la sociedad.

Para ello, argumenta que bajo el velo de la ignorancia, las personas tenderían a elegir principios de justicia que garanticen un trato justo e igualitario para todos, independientemente de su posición inicial. Este enfoque busca proteger los derechos de las minorías y promover la equidad en la distribución de recursos y oportunidades en la sociedad. Aristóteles, filósofo de la antigua grecia, desarrolla su obra en la época antigua en un marco geográfico social y político determinado, y aboga por una justicia armoniosa y equitativa, mientras que Rawls, filósofo contemporáneo actual, propone igualdad de oportunidades y condiciones para todos los individuos y en especial a los grupos con alta vulnerabilidad en contextos sociales críticos. Asimismo estos dos planteos presentan similitudes y difieren en algunos aspectos por lo que considero víable el enfoque que se pretende ofrecer a los estudiantes.