1. 소설 <아홉켤레 구두로 남은 사내>는 ( )이다. 왜냐하면....

   
   

2. 이 소설과 비경쟁 토론을 통해 나의 '진로'와 연관해서 내가 느끼고, 깨달은 것은?

왜냐하면 이소설을 읽으며 깨달은점이 3가지가 있기 때문이다.

1번째는 이무리 힘들어도 강도짓은 나쁜짓이라는것을 다시 한번 깨달았다.

2번째는 광주 대단지 사건을<아홉컬레 구두로 남은 사내>를 읽으며 얼마나 사람들이 힘들었는지를

깨닫게 해주었다.

그리고 마지막으로 질문을 만들고 토의하는 시간에 어느 한팀에서 얘기한 질문에서 깨달은점도 있다.주인공이 왜? 권씨의 구두 손질을 확인하지 않았을까?라는 질문에서 천천히 답변을 읽으며 깨달은점은 강도가 들었는데도 권씨인것을 바로 알아차리고 권씨의 구두 손짓을 확인하지 않은 이유들이 단 하나로 생각되며 깨달았다.강도짓은 나쁜짓이지만 광주 대단지 사건으로 인해 힘들어진 권씨를 이해해주고 아무리 힘들어도 그런 사람이 아니라는것이라고 믿고 싶은 마음이 다시 한번 믿음도 중요하다고 깨닫게 되었다.

2.광주 대단지과 관련된 사건이 일어난다면 그 사건으로 인해 힘들어진 사람들을 위해 편하게 쉴수 있는 건물을 만들어야 겠다고 느꼈다.

2. 내가 이 소설을 읽고 느낀점은 일단 그 당시에 기술상태가 열약하여 민간인들이 피해를 보고 어려움을 겪은 것을 보고 내가 만약에 그런 상황을 직접 보게 되거나 듣게 되면 공학기술로 의학 기술을 발전시켜 의료비를 줄이는 식으로 어려운 사람들에게 도움을 주고 싶다고 느꼈다. 예를 들어 지금에 구급차도 좋긴 하지만 정작 중요할 때는 늦게 도착하거나 그런일이 발생하기 때문에 관련 의료공학인 이동식 의료 시스템을 만들어 위급한 상황이나 수술이 필요할 때 저렴한 가격으로 편리하고, 보급하기 쉽고, 도움이 될 수 있는 공학 기술을 만들고 싶다.

2.오 선생은 선생님이라는 직업이 있어서 돈이 권씨처럼 얼마 없지만 학교에서 돈을 빌려서라도 살아갈 수 있는데 권씨는 직업이 불안정한 막노동을 매일하는 거여서 돈을 빌리지도 못하고 오선생보다 더 살기 힘들어진 것 같다. 그래서 공무원이 안정적인 직업이고 그런 안정적인 직업을 얻으면 돈이 없더라도 조금 더 살만할 것 같다는 걸 깨달았다.

왜냐하면 당시 있었던 사회문제를 적나라하게 드러내어 제시하였기 태문이다

2 이 소설의 배경인 광주 대단지 사건에는 도시불균형문제와 빈민층 경제 배제등 단순한 도시문제가 아닌 국가주도의 산업화와 개발독재로 인한 경제적 약자의 피해를 보여주는 사려가 되었다

1.과거이다.

이유:소설에서 당시한구의 산업화로인해 힘들었던 사람들이 느꼇던 어려움이 돠거의 어려움을 느낄수있어서 과거라 생각했다.

2.소설속산업화 당시 사회적의로 어러웠사람(권씨)진로사 선생님의 사회적으로 급이낮아진 상황과 비슷하다고 생각했다.

광주 대단지 사건은 단순한 도시개발의 문제가 아니라, 언론이 사회적 약자의 목소리를 어떻게 다루느냐에 따라 한 사건의 의미가 완전히 달라질 수 있다. 언론은 권력을 감시하고, 소외된 이들의 이야기를 세상에 전하는 역할을 해야한다.

왜냐하면 시대적으로도 정부가 무리하게 개발하면서 사회가 절망적인 상황이 되고 권씨가 돈을 잃은 상황도 절망적이고 권씨의 아내 수술비를 내지 못하는 상황이 되어 강도짓을 한 것에 대해서도 절망적이라고 생각했다. 그래서 이 글에 대부분이 절망적이라고 생각한다.

2.이 소설에서 권씨가 어쩔 수 없이 생긴 힘든 상황에서 돈을 벌기 위해 비록 좋은 일은 아니지만 노력한 것처럼 나도 나의 원하는 진로를 가지기위해 노력할 것이고 오선생이 권씨를 생각해 빛을 안 비춘 것처럼 다른 사람을 배려하며 살 것이다.

권씨가 구두처럼 누군가에게 자신을 나타내는 상징이 있는데 나도 다른 누군가에게 나를 나타낼 수 있는 상징을 만들게 노력해야겠다

왜냐하면 소설에서 시대상이 급격한 산업화를 격었던

권씨(국민)같이 피해를 입는 사람이 많아지는 시대이기 때문이다.

2. 나는 이 비경쟁토론을 통해 소설을 해석하는 능력과 소설의 사건과 현실의 사건을 연관지을 수 있는 능력을 기른것같다

왜냐하면 당시 시대의 사회문제를 등장인물에 적용시켜 이야기의 갈등을 보여주기 때문에 대한민국의 사회성을 비판하는 소설인것 같다.

2.다른 친구들의 의견을 듣고 난후 나의 생각이 맞지 않을수도 있다는것을 깨닫고 비경쟁 토론인만큼 서로 감정적으로 토론하지 않고 서로의 생각을 공유하며 토론하는 형식이 인상깊었다

나는 이 소설을 읽으면서 과학기술은 사람을 살리는 것이어야 한다는 확신을 가지게 되었다.

생명공학은 생명을 연장하거나 회복시키는 기술을 다루는 분야이다. 하지만 이 기술들이 아무리 뛰어나도

그 기술이 소외된 사람들에게 닿지 못한다면 그건 진짜 발전이 아니라고 생각하게 되었다.권씨처럼 사회 구조에 의해 밀려난 사람에게 기술은 아무런 의미가 없을 수도 있다는 사실이 가슴에 와닿았다. 내가 생명공학자가 되더라도 단지 실험실 안의 기술자가 아니라 기술이 사람을 어떻게 살릴 수 있는지 고민하는 연구자가 되고 싶어졌다.

왜냐하면 소설안에서 여러 문제들이 발생하는데 각 상황다마 사람마다 개인적인 견해가 있고 그것이 타당한지에 대해 토론해볼수 있을정도로 많은 관점들과 생각들이 존재하고 각 상황마다 해결할수있거나 대처할수있는 방안이 많은데 그 방법들에는 정답이 없고 각자의 생각의 무게에 따라 추구하는 가치나 생각이 결정되고 다른 질문들은 나의 생각보다는 무게가 작으므로 이 소설은 나의 가치관에따라 위 아래로 움직이는 시소라고 생각이 들었다.

2.나만의 생각을 정리해서 여러사람들이 다같이 토론해서 여러 답변과 방안들이 나오는데 단순히 의견을 주장하는것이 아닌 타인의 관점과 생각을 이해하고 함께 해결해나가는것이 중요하다고 생각이 들었는데 나의 꿈인 과학자도 각자의 생각만을 가지고 실험.주장하는것이 아닌 여러사람들의 생각등을 고려해서 행동해야하므로 개인적으로 행동하는것이 아닌 여러사람과 토론하여 문제를 해결해 나가는것이 중요하다고 생각이 들었다

이 소설과 비경쟁 토론을 통해 나의 '진로'와 연관해서 내가 느끼고, 깨달은 것은? 나는 이 소설의 비경쟁 토론을 통해 "내가 권씨의 이웃이였다면 권씨를 도와주지 않았을것" 이라는 생각이 다른 애들의 의견을 들어보니 "당시 사회적 어려움을 고려해 도와줄수 있는 한 도와줄 것"이라는 생각으로 바뀌게 되었다.

그리고 나는 당시 사람들의 입장을 전혀 고려하지 않은 급격한 산업화때문에 그러한 일이 일어난것을 생각해 기계공학과 진학 후 단순한 효율성 추구가 아니라, 사람을 편하게 하는 기술 개발을 해야겠다고 생각했다.

왜냐하면 발전하는 사회를 위해 법의 허점을 이용하여 개인을 희생하는 내용과 그것을 시발점으로 사회안에서 완전히 무너지는 권씨의 사회적 지휘와 자존심을 보여준다. 이것으로 우리는 권씨를 이해할려고 노력하고, 끝내 권씨의 시점에서 사회를 보며 그 당시의 사회에 대한 문제를 파악하고 현대 사회에 문제는 없는지? 피해자는 없는지를 생각하게 한다.

2. 나는 사람들이 말하는 "악법도 법이다" 라는 말을 다시한번 생각하게 한다. 법의 의미는 억울 사람을 단 한명이라도 생기는 것을 금한다. 100명의 범죄자를 놓치더라도 단 한 명의 억울한 사람을 만들지마라. 라는 말이 있는 이유이다. 이것을 통해 나는 사회는 인간을 위해 존재한다. 이런 사회가 한 인간을 망치는 행위는 용납해서는 안된다.라는 것을 다시 한번 생각해보았습니다.

왜냐하면 산업화, 도시화로 경제가 발전하고 도시가 화려해졌지만 그 이면에는 도시 빈민층이 겪는 아픈 현실이 숨겨져 있기 때문이다.

2. 이 소설을 읽으면서 전 시험 범위인 풀벌레들의 작은 귀를 생각함이 생각이 났다. 왜냐하면 문명의 이기에 의해 자연의 소리가 묻힌 것처럼 이 작품에서도 산업화와 도시화로 인해 소외된 도시 빈민층의 불편함과 차별이 숨겨져 있었기 때문이다. 그래서 이제부터는 도시 빈민층에 대해서 관심을 가지고 그들의 작은 목소리에 귀를 기울여야겠다는 생각이 들었다.

왜냐하면 소설의 내용과 배경이 1971년에 광주대단지 사건이 터지면서 전개되는 소설이고, 권씨가 온갖 사건에 휘말리면서 벌어지는 이야기이다

2. 과거에 이런일들이 있었다는것을 기억하면 나의 경험을 쌓는데 도움이 되고,미래에 이런일이 일어나지 않게 방지할수도 있다,그리고 이런 경험은 언젠간 나에게 도움이 될것이다.

2.권씨의 자식을 낳는 장면에서 병원장이 돈을 받아야지만 수술을 한다는 장면에서 병원장의 이기적인 본성을 느낄수 있었다. 그래서 의료계열을 선택한 나는 절대로 이런 행동을 저지르지 않겠다는 생각을했다.

2. 광주 대단지 사건으로 인한 피해자들을 위한 건물을 만들기위해 노력해야겠다.

2.이 활동으로 진로를 선택할 때 나만 생각하는것이 아니라 다른사람을에게 도움을 줄 수 있는 직업일지 생각하게 되었다.직업뿐만이 아니라 우리가 살아가면서도 다른사람을 돕는것은 매우 중요하다고 생각함다

2. 내가 이 책을 보고 느낀점은 아홉켤레 구두로 남은 사내의 시대는 1980년대 산업화로인한 피해가 많았다. 음식도 다르지 않다 1980년대 식문화의 피해로 뽑을 수 있는 것중 가장 피해가 많았던것은 서민음식과 고급음식으로 나뉘어졌습니다. 이 것이 문제가 된이유는 고급과 서민이라는 기준으로 나뉘어 지면서 약간의 계급인 생긴것 같은 분위기를 조성했다. 또한 서양식패스트푸드가 들어오다보니 우리나라의 식문화가 조금 변하기 시작했다.이런한 단점도 있고 단점이 있으면 장점도 있다. 첫번째로 산업화로 회사원이 늘어나니 국밥, 설렁탕등 빠르게 든든하게 먹을 수 있는 음식들이 발전했고 이 덕분에 먹자골목이 형성 되었다. 두번째로 패밀리 레스토랑이 늘어났다. 예전과 다르게 육류나 어류등을 원활하게 운반할 수 있다보니 패밀리레스토랑에서 돈까스나 랍스터등 여러가지 레스토랑음식이 우리에게 익숙해졌다. 1980년대에는 여러가지 단점도 있지만 장점도 여러가지인 시대인것같다

그래서 작품에서 사회는 아픔을 의미하는 것 같다.

2. 작품속에 광주 대단지 사태 피해자 안동 권씨가

   정신적이나 신체적으로 힘들었을 것 같다.

   서울에서 광주로 오면서 속았다는 사실에 정신적으로 큰 부담이 있었을 것이고 집을 만들었을 때에도 신체적으로 힘들었을 것이다. 어쩌면

   더이상 버티지 못하고 극단적인 선택을 했을 수도 있지만 가족을 위해서 버틴 것 같다. 사회는 여러 사람들을 심리적으로 힘들게 하였다. 사람이 심리적으로 힘들면 특정 호르몬이 나와서 자기 상태를 구분하지 못하게 된다. 어쩌면 권씨는 외면으로는 괜찮지만 내면으로는 점차 무너져 가는게 아니였을까?

2.이 소설의 배경인 광주 대단지 사건에는 급격한 산업화에서 소외된 경제적 약자들의 피해가 나타나는데 이를통해 국가적 폭력으로 인해 개인이 얼마나 경제적으로 힘들어 지는지 간접적으로나마 알게 되었다.

2 이 소설과 비경쟁 토론을 통해 당시 독재개발이 가져온 부작용이 권씨 뿐만 아니라 여러 소시민에게 큰 피해를 입혔다는것을 깨닳았다 또 비경쟁 토론을 통해 타인에게 무관심한사람들을 비판하게 되며,가장의 큰 무게와 자존심의 가치를 알게 되었다

2 이 소설과 비경쟁 토론을통해 당시 국가주도의 독재 개발이 소시민의 삶을 망가트릴 수있다는 것을 알게 되었다.또 비경쟁 토론을 통해 사람보다 돈이나 이익을 우선하는 사람을 비판하고 또 속에서 항상 자존심을 잃지 않고 꿋꿋히 살아가는 가장의 모습을 알수 있었다