MEMBRI:

Matteo Maria Mattera

Marianna Castaldi

Giulia Lamonaca

Matilda Perna

Giulia Calise

MEMBRI:

Ballirano Francesco

Di Frenna Francesco

Forni Filippo

Vesce Cesare

Mario Planu (BES - dislessia)

Antonio Brimaldi

MEMBRI:

Lucia Buono

Alessandra Mazzella

Arianna de Iaco

Lorenzo Battinelli

Maria Cerciello

Giorgia Pezzella

MEMBRI:

Salvatore Vitagliano

Miriam Narpeto

Gilda Feoli

Francesco Esposito

Nello Petronio (BES - ADHD)

E' un’agenzia specializzata nella documentazione dei beni culturali.

L'agenzia deve rinnovare il proprio parco macchine e indirà una gara d'appalto per decidere quale tecnologia acquistare.

I gruppi si comporteranno come rappresentanti agguerriti di diverse aziende produttrici, pronti a "fare di tutto" per dimostrare la superiorità della propria tecnologia.

divisione della classe

La classe sarà divisa in 4 Gruppi, assegnati a due diversi dipartimenti dell'agenzia:

Sotto-gara 1:

Dipartimento "Riproduzione di Opere d'Arte"

• Gruppo A: Sosterrà che il CCD

• Gruppo B: Sosterrà che i CMOS

Sotto-gara 2:

Dipartimento "Documentazione di Performance"

• Gruppo C: Sosterrà il CCD

• Gruppo D: Sosterrà il CMOS

ruoli professionali all'interno di ogni gruppo

*max 2 studenti per ruolo

• copywriter tecnico: Scriverà i testi dell'offerta commerciale e l'arringa finale per il dibattito.

• ricercatore di case-history: Troverà video, immagini e documenti che mostrano l'uso della propria tecnologia.

• grafico: Impaginerà la presentazione multimediale da proiettare durante il dibattito.

• technical engineer: Curerà la ricerca approfondita sul funzionamento fisico per giustificare scientificamente le prestazioni.

conclusione

L'attività culminerà in un Debate: ogni squadra dovrà convincere il consiglio di amministrazione dell'agenzia (composto dai compagni non impegnati nel dibattito in quel momento e dal docente) che il proprio sensore è l'unico investimento sensato per lo scopo prefissato.

criteri di valutazione

1) La capacità di persuasione della squadra, che determinerà la votazione favorevole del consiglio di amministrazione.

2) La capacità di giustificare in modo coerente la scelta di un sensore in un contesto dato utilizzando il linguaggio tecnico appropriato.