Дебаты by Egor Streltsov https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m Доброе правление en-us 2020-08-26 15:40:30 UTC 2020-08-26 18:33:58 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f92c.png https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700689406 Привычные нам каноны создавались белыми цизгендерными мужчинами, которые показывали только одну картину мира - расистскую (про то, что гоблины у Толкиена азиатской внешности). Тем самым мы имеем, что у меньшинств нет представительства в кино (вот психологически шутки, про которые Сурген говорил), что порождает социальную напряженность в обществе. При взрослении и социализации людям нужны образы для подражания, которыми зачастую являются герои фильмов/сериалов. Создавая дайверсити персонажей, мы делаем акцент на личности, а не на этносе, цвете коже. Тем самым, мы снижаем этническую напряженность в обществе. ]]> 2020-08-26 17:43:01 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700689406 Это навязывание прогрессивной точки https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700696190 Инклюзия в культуре не является навязыванием определенной точки зрения, т.к. мы живем при рыночных отношениях, и люди свободны выбирать, на какой им фильм идти или нет. Если кому-то не нравится адаптация, то он волен не ходить на фильм и не спонсировать авторов, или даже собрать деньги на продукцию, которая отвечает его стандарту]]> 2020-08-26 17:44:54 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700696190 https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700703125 В большинстве стран мира свобода и равенство пастулируются как важнейшие ценности
Фактически в реальности равенство не обеспечивается 
Белые доминируют в мировом кинематографе, потому что в кино существуют неформальные расистские практики(феномен вайтвошинг)
Реально равенство достигается стимулами к развитию-если меньшинства смогут принимать учатие в конкуренции за крупные роли в высокобюджетных картинах, они будут учиться и развиваться 
Большинство крупных кинокомпаний понимает и поддерживает это.
Творцы, которые делают адаптации все еще остаются свободными художниками, и, если по их мнению актер из меньшинств лучше подходит на роль, то мешать ему-это цензура и вмешательство в творческий процесс.Поддерживая такие адаптации мы поддерживаем свободу творчества.
Разнообразие в кино, и это доказанно на примере современных картин, вызывает больше отклика у разных групп населения, поэтому режиссеры больше зарабатывают, больше платят налоги, и это ведет к общему благу]]> 2020-08-26 17:46:48 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700703125 ilya101010 https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700716910 Мы выиграли эти дебаты, потому что мы оперируем гораздо большими по последствиями кейсами, чем оппозиция.

Во-первых, мы вводим кейс инклюзивности. С одной стороны, это создаёт пример позитивного чёрного персонажа в противовес bias-ам белого населения. Этот аргумент кардинальным образом влияет на долгосрочное благосостояние всего общества, о чём говорит моя команда. С другой, мы формируем школу чёрного актёра, мы создаём класс опытных чёрных актёров, что даёт фундаментальный буст актёрам из этих меньшинств, чёрных Ромео и Джульетт, и как следствие -- увеличение благосостояния этой бедной группы населения.

Мы создаём поле свободного искусства, которое не ограничено устаревшими расовыми нормами из прошлого века, но даём создателям искусства полную свободу интерпретаций. Это культурная ценность , это ещё и выгодно: интересное кино интересно смотреть, мы будем больше платить за такое, что ведёт к ощутимым утилитарным результатам.

Кейсы оппозиции минимальны и не вносят уникальной пользы в дебаты, голосуйте за препозицию. ]]> 2020-08-26 17:50:48 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700716910 Историческое понимание исчезает в культуре https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700720580 Зритель может понимать смыслы и контексты без прямых образов. С появлением авангардного искусства человек научился мыслить без прямого изображения, как было в 19 веке, когда был популярен натурализм; сейчас мы можем видеть "черный квадрат" и понимать его смысл, нам не нужно изображать дословно его идею.]]> 2020-08-26 17:51:52 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700720580 Ресурсы имеет одна сторона https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700773777 Среди деятелей культуры есть и консерваторы, это просто не так. Нет такого, что только одна сторона имеет деньги и медийность, у нас есть и консерваторы от государства, например, в России, которые продвигают ксенофобские идеи ]]> 2020-08-26 18:06:31 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700773777 markusabelov https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700774495 Современный кинематограф является наследником расистского творчества и культуры прошлого века. Мы, основываясь на таких фундаментальных демократических ценностях как свобода личности и равенства всех индивидов убеждены в том, что необходимо появление кино адаптаций, в которых отражаются современные ценности и дух времени, а именно таких адаптаций, в которых актерский состав в том числе представлен различного рода меньшинствами.
Мы отстаиваем ценности свободы личности и равенства, борьбу с расизмом в том числе через адаптацию традиционных сюжетов, что является одним из способов решения проблемы этнических конфликтов, поскольку все получают свою долю репрезентации и стимул к творческой деятельности.
Демократия не может запрещать свободу творчества и предпринимательства. Под свободой воли режиссера мы понимаем в интерпретации реальности и подбора актеров на роли. Свобода предпринимательства означает, что компании вольны игнорировать реакционистские мнения белых цисгендерных мужчин, отстаивающих традиционные, антидемократичные, дискриминирующие ценности и обращать больше внимания на желания аудитории.
]]> 2020-08-26 18:06:44 UTC https://padlet.com/streltsovethics/hcnm0niw39nbck2m/wish/700774495