동물실험은 어쩔수 없이 해야한다.

왜냐하면 인공지능 쓰는 비용도 비용이지만 정확성과 시간이 대체로 많이 소요가 될거 같기 때문이다

왜냐하면 동물 실험이 있었기에 우리가 아플 때마다 필요한 약을 복용 할 수 있었고 물론 동물들이 많이 희생이 되긴 하지만 그 피해를 감수 할 만큼 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에 동물 실험은 필요하다고 생각한다.

동물실험은 인공지능 AI가 없던 시대에 많은 동물들이 희생되었다.하지만 지금은 그 시대가 아니라 인공지능이 고도로 발전된 시대이기 때문에 또 인공지능은 발전이 가능하기 때문에 실험 성공률을 올릴수있다.그리고 동물실험이 인간들에게 좋을수있는건 아니다.왜냐하면 동물실험으로 인해 희생된 동물들의 수가 많아진다면 초래할수없는 환경오염이 생길 수 있다.그러면 우리 인간들에게도 재앙이 올수있다.그러므로 좀 더 안정적인 인공지능으로 실험을 하여 많은 동물들의 희생을 줄이자.

그 이유는 동물 실험을 하지 않으면 약이나 화장품 같은 인간에게 필요한 것들을 생산할 때 어려움을 겪을 수 있다. 그리고 동물실험 말고 인공지능을 통해 실험을 하게 된다면 비용이 많이 들어 제품의 가격이 비싸질 것이기 때문이다

현재 세상에 있는 질병 약 3만가지중 인간과

동물이 걸릴수있는 질병은 1.16%이다. 그 1%를 위해 매년 수많은 동물들이 희생당한다. 현재 과학기술로

대체 가능한 방법도 개발중이다. 지금 당장 동물실험을 없앨순 없지만 줄여나가는 방법이 좋을것같다.

동물실험으로 많은 생명을 살렸고

동물실험 자체로 인간뿐만 아니라 동물들의 여러가지 질병을 발견하기도 하고 수술방법이랑 치료법도 고안해내서 결론적으로는 동물과 사람의 수명을 늘리는 행위라고 생각하며 도덕적인,윤리적인 차원으로 봤을때

동물실험이 어긋난다면 육식도 하면 안된다.먹기위해 죽이는것과

실험으로 죽는게 다르다면 이 얼마나 이기적인 사고인가

아무리 대체제가 많다고 해도 살아있는 생명이 아니라서 갑자기 생기는 부작용,신경과 세포의 변화 등등 생각해야할 요소가 많고 동물실험이 전세계적으로 합법인데는 이유가 있다고 생각하기 때문에 나는 동물실험에 찬성한다

죄없는 동물들을 실험하는 것은 명백히 잘못되었다고 생각한다. 동물들도 실험을 받으며 고통을 받고 시련을 겪으려고 태어난 것은 아니다. 요즘 같은 시대에는 동물실험을 대체할만한 컴퓨터 실험도 있다고 한다, 더 정확성도 높다고 하는데 그렇다면 굳이 동물들에게 고통스러운 동물실험을 할 이유가 없는 것 같다.

소감

토론 내용을 정리하는 역할이였어서 토론에 의견을 내거나 반박을 하지는 못했지만 양 측의 의견을 듣는 것만으로도 흥미로웠고 공감을 하거나 의문을 품기도 했다.

다음번에는 직접 토론에 참여해 의견을 내보고싶다.

반대의 의견들이 너무 좋아서 나도 모르게 잠시 설득 당했었다 그리고 사회자도 재밌게 잘 해주었고 기록자도 기록을 잘 해주어서 즐거운 토론이 되었다고 생각한다.

찬성측 입론: 모든사람들은 아파서 약 먹을때 먹는 약은 동물실험을 통해 만들어졌다. 동물실험이 없었으면 지금 우리가 쓰는 약,화장품 개발이 안되서 없었을거다 동물실험을 반대하려면 동물을 먹지 않는것 부터가

반대측 입론: 동물이 많이 희생됨, 인간과 동물은 신체조건이 다르기 때문에 부작용이 없다고 보장할수는 없다. 부작용이 없다는 확률은 46%

반대측 반론: 백프로 대체 할수가 없고 대체품이 나온다 해도 대상이 없다

찬성측 반론:ai가 프로그램으로 실험을 해줘서 동물이 희생을 안해도 된다.

반대측 반론:동물실험하는 비용이 인공지능보다 더 들고 인공지능 인권비가 더 든다.

찬성측 반론:인공지능 실험이 성공에 가깝다. 부작용 걱정 더 들고

반대측 최종발언: 동물실험은 다음세대까지 이어질거다.

찬성측 최종발언: 요즘엔 기술이 발달하고 인공지능으로 실험 성공결과 87%

희생되는 동물 수를 줄이자

동물 실험을 통해 결국에 홍역과 광견병 등

예방법을 동물 실험으로 알아냈기 때문이다

동물 실험을 통해 앞으로도 더 많은 약과 백신을 만들어 낼 수 잇을거라고 생각한다 그리고 인간이 더 건강하게 살아 갈 수 있을 것 이다

이번 기회에 자료조사를 하고 입론을 제시하고 반론을 제시해보니 동물실험에 대한 생각을 많은 생각이 났다.

좀 놀랐고 내 예상과 맞는것도 있어서 뿌듯하기도 했고

이런저런 반박할 거리가 생각나서 반박하고 싶은게

산더미 처럼 많았지만 시간을 놓쳐 못한게 아쉬웠다

동물실험에 관련하여 수행평가를 내주셨으면 좋겠다 ㅎ

동물 실험으로 많은 생명을 살리면서 인류의 삶을 구하는 중요한 백신으로 자리 잡았고 이미 동물들은 인간들이 있어 식용으로 쓰이고 있기 때문에 많이 먹고 있는 사람들은 동물 실험을 하는 사람들이나 다른 점이 없다고 생각하기 때문이다

만드는데에 시간이 좀 걸리고 만들더라도 그때까지는 기술 계발을 해야하는데 그럼 결국은 그 만들어지는 기간동안은 계속 동물실험을 해야하는데 그 기술이 어떠 오류나 에러가 있을지도 모르는데 무족권 동물실험을 대체할 수 있을까라는 생각이들어서 아직은 동물실험을 찬성한다

가뜩이나 환경오염으로 많은 동물들이 멸종위기에 가까워지고 있는 가운데, 동물들이 계속되서 실험에 쓰이게 되면 생태계에 동물이 남지 않아 생태계가 파괴될 수 있습니다.

동물실험이 아니여도 다른 물체로 대치할 수 있습니다.

현재의 사회에서는 동물실험을 대치할 정확도 87% 컴퓨터 기술이 있습니다.

성공보단 실패에 가까운 실험입니다.

동물과 인간은 DNA, 질병부터 다르기 때문에 성공하기가 쉽지 않기 때문입니다.

토론 후 소감은 평소에는 신경을 별로 안 써서 잘 몰랐지만 이 토론을 한 계기로 더 깊게 생각할거 같으며

반대측 찬성측 둘다 매우 잘해서 생각이 잘 될거 같다.