2) Сперечання з поводу нових ідей може І.Франко та М. Вороним.

3) План

1- Біографія М.Вороного

2- Франко пише Вороному " посвяту "

3- Висловлення про М.Вороного

4- Монолог Вороного

5- Розповідь про різних авторів

6- Висловлення стосовно І.Франка

4) Що вони присвятили один одному по віршу або твори .

2. Як альтернативний заголовок я би запропонував: Шляхи життя двох конкурентів.

3. План статті:

1) Живописний експресіонізм збірки "Кроваве поле" О. Маковея.

2) Новаторство жанру та прикметні ознаки стилю новел Василя Стефаника.

3) Розвиток драматургії кінця ХІХ – поч. ХХ ст.

4) Неоміфологічні тенденції в літературі кінця ХІХ-поч. ХХ століть ("Тіні забутих предків", "Лісова пісня" тощо).

4. До прочитання статті я навіть і не думав що І. Франко та М. Вороний стануть двома поетичними конкурентами.

Новый факт :
Я узнала, что Микола Вороний был одним из первых украинских поэтов-символистов, а Иван Франко критиковал его за "эстетизм", ценя это отвлечение от супружеских потребностей.

Александра Бредун

2. Алтернативна назва статті "Початок розвитку модернізму в українській літературі на початку ХХ сторіччя".

3. План статті

   1. Ідейні передумови модернізму: Відхід від народництва, прагнення до психологізму та цілісних характерів.

   2. Маніфест модернізму (Микола Вороний): "Відозва" (1901) як програма, що проголошує пріоритет естетики, оригінальності та філософського підходу.

   3. Полеміка І. Франка і М. Вороного: Дискусія про природу творчого натхнення (несвідоме творіння vs. свобода творчого духу).

   4. Організаційний внесок М. Вороного: Підтримка нових талантів (М. Коцюбинський) та видання альманаху "З-над хмар і з долин".

4. З цього тексту особливо цікаво було дізнатися про те, що І.Франко знав так багато мов, що дав своїй збірці назву "Semper tiro".

«Суперечка Івана Франка й Миколи Вороного про роль мистецтва в житті суспільства».

Чому саме ця?

• У ній доступно й послідовно пояснено, з чого почалася суперечка.

• Чітко зіставлено позиції Франка (мистецтво має бути соціально корисним) і Вороного (мистецтво — вільне, не повинно підкорятися утилітарним вимогам).

• Є цитати з вірша Франка «Поет зрадник» і передмова Вороного до альманаху, що добре ілюструє конфлікт.

• Матеріал короткий, зрозумілий і підходить тим, хто вперше знайомиться з темою.

2. Альтернативний заголовок статті

«Поезія між красою та обов’язком: суперечка Франка і Вороного»

(Можливі інші: «Коли мистецтво сперечається: Франко vs Вороний», «Кому служить поет?»)

3. План обраної статті

План

1. Вступ. Коротке пояснення, що таке поетична суперечка та чому вона важлива.

2. Передумови конфлікту.
   

   • думи про мистецтво на межі ХІХ–ХХ ст.;

   • символізм і модернізм проти народницьких традицій.

3. 
   

4. Позиція Миколи Вороного.
   

   • мистецтво має бути вільним;

   • поет не зобов’язаний служити соціальним завданням;

   • ідеї, висловлені в передмові до альманаху «З вершин і низин».

5. 
   

6. Реакція Івана Франка.
   

   • критика Вороного у вірші «Поет зрадник»;

   • твердження про суспільну місію мистецтва;

   • зв’язок поезії з боротьбою за народні інтереси.

7. 
   

8. Зміст суперечки.
   

   • протиставлення «мистецтва для мистецтва» та «мистецтва для життя»;

   • різні ідейні платформи.

9. 
   

10. Наслідки та значення дискусії.
    

    • розвиток модернізму в Україні;

    • вплив суперечки на подальший літературний процес.

11. 
    

12. Висновок. Чому цей конфлікт важливий для розуміння української літератури.

4. Один факт, про який я не знав до прочитання статті

Я не знав, що Франко написав вірш «Поет зрадник» саме як відповідь на передмову Вороного до альманаху, де той закликав до «чистого мистецтва».