Juan Sebastian Peña202210336
Juliana Bautista Calvera202210519
Sarit Daniela Sanchez202211545

Un ejemplo de ello es la presencia del conflicto armado en el campo, donde ellos viven de manera directa la violencia, maltrato y el desplazamiento forzado, vulnerando sus derechos a la propiedad privada, a una vida digna, a la salud, a no ser violentados ni torturados, a la libre expresión y a vivir en un ambiente sano, entre otros. Asimismo, las mujeres tienden a ser violadas y tratadas sin respeto alguno sólo por ser mujeres; y los niños son reclutados para formar parte de estos grupos. Finalmente, en lo que respecta a los afrodescendientes y comunidad LGTBIQ+, estos son principalmente asesinados únicamente por tener orientaciones sexuales y colores de piel distintos a lo considerado “normal”.

Consideramos que ninguna de estas acciones debe permitirse en un contexto de guerra, puesto que vulnera los derechos fundamentales y atenta contra la dignidad humana.

https://www.semana.com/nacion/articulo/la-situacion-mujeres-medio-del-conflicto-armado/125715-3/

2. protege a los que ya no pueden luchar, como los soldados heridos o los prisioneros.

3. prohíbe los ataques contra la población civil. Estos ataques se consideran crímenes de guerra.

4. reconoce el derecho de la población civil a obtener protección contra los peligros de la guerra y a recibir la ayuda necesaria. Se deben tomar todas las medidas posibles para evitar cualquier daño a la población, sus casas o sus medios de subsistencia, como fuentes de agua, cultivos o ganado.

5. establece que los enfermos y los heridos tienen derecho a recibir ayuda, independientemente del bando al que pertenezcan.

6.  especifica que los trabajadores sanitarios, sus vehículos y los hospitales dedicados a tratamiento humanitario no deben ser atacados.

7. prohíbe la tortura y el trato denigrante a prisioneros.

8. especifica que los detenidos deben recibir alimento y agua, y también se les debe permitir comunicarse con sus seres queridos.

9.  limita el empleo de armas y tácticas durante los conflictos, a fin de evitar sufrimiento innecesario.

10. prohíbe expresamente la violación u otras formas de violencia sexual en el contexto de un conflicto armado.


sacado de : https://www.icrc.org/es/document/10-cosas-que-las-leyes-de-la-guerra-hacen

‌

Un ejemplo de dicha diferenciación en el impacto del conflicto armado en el país es el caso de la masacre de Bahía Portete, 

El 18 de abril de 2004, aproximadamente 40 paramilitares entran a Bahía Portete, en La Alta Guajira, y con lista en mano torturan y asesinan a por lo menos 6 personas, cuatro de ellas mujeres; profanan el cementerio, saquean y queman varias casas, generando así el desplazamiento forzado de más de 600 indígenas wayuu. Este caso ilustra un patrón de violencia y tortura sexual contra las mujeres como mecanismo para arrasar y doblegar a miembros de un grupo étnico. (Semana por la memoria, 2010)

Es posible observar que la población que en este caso tuvo un impacto distinto en el conflicto fueron las mujeres y además eran pertenecientes a una comunidad étnica. 

Referencias:
https://www2.cruzroja.es/web/ahora/-/derecho-internacional-humanitario-incluso-guerras-existen-normas#:~:text=Las%20normas%20de%20la%20guerra%E2%80%A6&text=Proh%C3%ADben%20matar%20o%20herir%20a,el%20trato%20denigrante%20a%20prisioneros.

Flórez López Brayan David (202212347)

Navarro Pérez Diego (202211203)

Ramírez Álvarez María Camila (202211956)

Ruiz García Angie Paola (202211511)

Villegas Felix Santiago (202211995) 

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdl7w.htm#5 

García, H., Lemaitre, J., & Perafán, B. (2016). Constitución y democracia en movimiento. Universidad de Los Andes, 508.

Conforme al centro de memoria histórica, los daños que se han materializado a raíz del conflicto armado interno en Colombia, han impactado principalmente a las comunidades étnicas que se encuentran en regiones rurales del país. Sin embargo, lo anterior no significa que sean el único grupo poblacional afectado, ya que las personas afro, LGBTIQ+, mujeres y personas pobres son grupos que también sufren afectaciones en mayor medida debido a sus particularidades personales que los hacen un blanco fácil para que se efectúen desplazamientos, hurtos de recursos, empleo de ellos como escudos humanos, instrumento de presión política, etc. Es probable que se afecten otro tipo de grupos poblacionales como las personas con recursos económicos e incluso terratenientes que tienen presencia industrial en las zonas rurales, sin embargo, ellas no son el grupo que más sufre, pues no es lo mismo que una persona con un alto estatus socioeconómico sea desplazado de su hacienda de 100 hectareas, a que se desplace a una persona que vive en una pequeña finca que cultiva y no tiene más opciones para sobrevivir y desarrollar su vida.

La Cruz Roja ha explicado que en los conflictos armados con carácter no internacional, el Derecho Internacional Humanitario (en adelante DIH) cubre dos grandes ejes: La protección de las personas que no participan o que ya no participan en las hostilidades; y, Una serie de restricciones de los medios de guerra, especialmente las armas, y de los métodos de guerra, como son ciertas tácticas militares. En este orden de ideas, el Comité Internacional de la Cruz Roja ha sintetizado que están prohibido los métodos militares que no distinguen entre las personas que participan en los combates y las personas que no toman parte en los combates, a fin de respetar la vida de la población civil, de las personas civiles y los bienes civiles; causan daños superfluos o sufrimientos innecesarios; causan daños graves y duraderos al medio ambiente. De modo que, El DIH ha prohibido, pues, el uso de muchas armas, incluidas las balas explosivas, las armas químicas y biológicas, las armas láser que causan ceguera y las minas antipersonal, pues lo minimo que no se puede hacer en la guerra es afectar la dignidad humana de las personas, ya que la guerra -lamentable en cualquier caso- y sus partes deben guiarse por el principio de neutralización del oponente y no deben incurrir en daños desproporcionados como lo puede ser la tortura una vez se ha capturado a una persona.

En virtud de lo anterior, es absurdo siquiera pensar en qué se puede y no se puede hacer en una guerra. Cuando una guerra no debería suceder por todos los efectos que esta trae, sin embargo consideramos que acciones de tortura, asesinatos a grupos vulnerables o personas ya heridas e indefensas, reclutamiento (y asesinato) de niñas y niños, armas biológicas y quimicas, así mismo afectar a gente externa del conflicto como población vulnerable o instituciones necesarias para la prestación de servicios básicos como los médicos y de saneamiento de agua.

El DIH es el conjunto de normas que regulan las leyes y costumbres de la guerra para limitar sus efectos por razones humanitarias; se dirige a los Estados y a los grupos armados no estatales en conflictos armados no internacionales. La Convención sobre Derechos del Niño (CDN, artículo 38) (y su protocolo adicional sobre menores en el conflicto) señala que, según el DIH, deben adoptarse todas las medidas posibles para que se respete a los niños y se evite su participación en hostilidades. El Protocolo adicional II a los Convenios de Ginebra, en su artículo 4, desarrolla una regulación en el mismo sentido sobre las personas que no participan de las hostilidades y menciona específicamente a los menores en el literal C.

El caso de Caquetá donde se presentó la muerte de 14 personas reportadas fue expuesto por el ministro de defensa como un escenario donde solo se asesinaron delincuentes, sin embargo, luego de realizarse la autopsia, se descubrió que estos eran niños entre los 12 y 17 años. Esto es sin duda alguna una vulneración al Derecho Internacional Humanitario que está destinado a limitar y evitar el sufrimiento humano en tiempo de conflicto armado o guerra, teniendo en cuenta que estos eran menores de edad se está incumpliendo con las leyes ya que estos pertenecen a la categoría de personas protegidas por el quinto convenio, relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, además, estos niños debieron haber sido cobijados por el trato justo y digno ya que eran personas protegidas en las que se aplica el principio fundamental de trato humano, además del respeto a la vida e integridad moral y física. Queda entonces claro que los menores de edad gozan de una protección especial de cara al conflicto armado, lo cual implica un mayor cuidado en la toma de decisiones cuando sus derechos se pueden ver vulnerados en una operación militar. Así lo reconoció la Corte Interamericana en el caso Masacre de Mapiripán v. Colombia y en el caso Hermanos Gómez Paquiyauri v. Perú. En virtud de lo anterior, el caso de Caquetá es una clara vulneración al DIH por parte del Estado Colombia, por lo que todo el peso de la ley internacional deberá castigar a la irresponsabilidad de aquel gabinete en cabeza de Iván Duque.

Centro de Memoria Histórica (no date) Daños: Análisis de los impactos del conflicto armado colombiano: ISBN 978-958-5500-25-9 - Libro, centro de memoria histórica . http://www.centrodememoriahistorica.gov.co. Available at: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/un-viaje-por-la-memoria-historica/pdf/danos.pdf (Accessed: November 22, 2022).

Gasser, H.-P. and Mohr, C. (2022) ICRC reference documents - cross-files: ICRC Archives, audiovisual and library, Cross-Files | ICRC Archives, audiovisual and library. Available at: https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/dih.es.pdf (Accessed: November 22, 2022).

Semana (2020) Denuncian que militares Sabían de menores en campamento bombardeado, Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo. Available at: https://www.semana.com/semana-tv/semana-en-vivo/articulo/denuncia-militares-sabian-de-menores-en-campamento-bombardeado--noticias-hoy/695479/ (Accessed: November 22, 2022).

Süssmann, N.S. (2020) El Bombardeo en Caquetá: Reflexiones desde el derecho internacional, Razón Pública. Available at: https://razonpublica.com/32838-2/ (Accessed: November 22, 2022).