배드파더스 사이트는 합법적 수단에 의한 제재가 아니다. 사적으로 응징하기 위한 수단으로 활용되었다는 점은 공익을 위한 목적이었다고 용인되어서는 안된다.

사적 제재라고 생각한다. 정당한 법에 의해 처벌할 수 있었음에도 불구하고 사적으로 나서서 개인정보를 퍼뜨리는 행위는 정당하지 않을 뿐더러 공적인 활동을 넘어서는 피해를 가져오기 때문이다.

양육비를 제공하지 않는 것은 부모로써의 최소한의 책임을 회피하는 비양심적인 행위이기 때문에

신상 공개를 통한 사태의 심각성을 여러 사람들에게 알리고 피해자를 보호해야 한다

하지만 정당하다고 보기는 어렵다. 과도한 개인정보 공개와 명예 침해를 했기 때문이다.

다른 방법도 많은데 신상공개라는 극단적인 방법을 사용했기 때문에 공익활동보다는 사적제재라는 목적을 위한 것이다.

개인이 타인을 개인적인 기준을 통하여 타인의 개인정보 공개하였기 때문이다. 양육비는 양육비 지급 요구자와 이행자 사이의 민사이므로 개인이 나서서 처벌하는 것은 범법행위이다. 또한 사이트의 관리자가 사이트 유지를 명목으로 의뢰인에게 뇌물을 받았을 가능성이 있으므로 사적 제재에 해당한다고 생각한다.

배드파더스로 인해 사람들이 양육권 문제를 인식하게 된 것은 사실이다. 하지만 신상 공개를 한다는 대처가 조금 지나치다고 생각한다. 또한 이러한 방법을 통해 양육권을 얻으려고 하는 것 자체가 공공의 이익이 아닌 비방의 목적을 담고 있는 것 같다.

배드파더스 사이트는 사적제재를 위한것이라고 생각합니다. 사실관계가 정확히 파악되지 않은 정보를 무분별하게 사이트에 올림으로서 오히려 역으로 신상이 공개된 자들이 개인정보가 밝혀져 피해를 입었음으로 이것은 공공의 이익을 위한 활동으로 볼 수 없다고 생각합니다.

배드파더스는 양육비를 받지 못한 사람들의 최후의 수단이라고 생각한다. 법이 해결해주지 못하는 것을 배드파더스란 단체가 공공의 이익을 위한 행동을 했다고 본다. 양육비란 문제가 다른 일에 비해 큰 문제라고 생각되지 않은데 이 잘못을 법으로 바로 해결이 안되는게 이상한 것 같다.

배드파더스를 공공의 이익을 실현하기 위해 만들었더라도 양육비 미지급자응 비방할 목적으로 사용되어지고 있고 사적 제재를 통해 개개인의 양육비 지급을 강제하기 위한 피고인의 행동이므로 배드파더스는 사적 제재를 위한 것이라고 생각합니다.

배드파더스는 개인의 명예를 훼손하는 사적 제재라고 생각한다. 배드파더스는 양육비를 지급하지 않는 사람들의 개인 정보를 무단으로 공개하여 비난을 받게 하였고 사회의 이익이 아닌 양육비를 지급 받기 위한 것이므로 공공의 이익을 위한 것이라고 볼 수 없다.

아동은 부모에 의해 보호받아야 할 권리가 있다. 양육비를 지불하지 않은 부모는 자신의 의무를 다하지 못한 것이기 때문에 그에 마땅한 처벌을 받아야한다.

명예훼손이 더 중요하게 여겨져야한다고 생각합니다. 물론 사회가 지켜내야하는 아동을 보호하는 것도 매우 중요하지만, 거짓된 정보로 인해 명예훼손을 당한 사람들이 심적인 고통을 느낄 수 있고, 그 사람에 대한 사회적 명예가 떨어질 수 있습니다. 또한 정확하지 않은 정보로 인해 피해를 얻을 수 있기 때문입니다.

아동은 아직 미성숙한 자아를 가지고 있기 때문에 아이들은 보호되어야 합니다.

아동보호가 우선이라고 생각한다. 아동은 어른들에게 보호받아야하는 존재다. 그런 어른들이 아이들을 위해 양육비도 제대로 주지 않고 자신의 이익과 명예가 우선이라고 생각하면서 사는 건 잘못이다.

아동 보호가 나라의 미래를 이끌어 나아갈 아이들을 위해 중요한 것은 맞지만 명예 훼손은 아동보다 더 넓은 범위인 성인 남녀 전체에게 해당되기 때문에 명예를 훼손하지 않는것이 더 중요하다고 생각한다. 또한 명예 훼손 시 타인과 다 같이 생활하는 사회라는 공간 안에서 소외되거나 배척 당해질 수도 있기 때문이다.

배드파더스 사건을 유죄로 판결하였기에, 사회에 그저 가볍게만 느껴질 수 있었던 명예훼손에 대한 심각성을 일깨워주었습니다.

따라서 배드파더스 사건에서는 아동보호가 우선시 되어야하는 가치이다.

대법원의 판결은 마지막 판결이므로 정확하게 마무리를 해야한다. 배드파더스가 만약 유죄라고 판결을 내리면 양육비를 받아야 할 수단이 사라진다. 그래서 이에 따른 양육비 무지급 문제의 해결방안도 만들어야 한다.

대법원의 판결로 인해 배드파더스의 활동에 제한이 생길 것이고 그럼 과도한 신상정보공개로 또 다른 피해가 생기는것을 막을 수 있을 것이다.

베드파더스는 양육비 미지급자 들에게 압박을 가해 양육비를 받아내려고 그들의 개인정보를 유출하여 사회적으로 비판받게 만들었는데,이는 개인의 규제라고 볼 수있어서 법률에 위배되는 행위라고 할 수있다

대법원은 한 국가의 최고 법원이기 때문에 대법원의 판결이 배드파더스와 같이 사적 제재를 가하는 사이트에 대한 지방법원과 고등법원의 판결에도 영향을 끼칠 것이라고 생각하기 때문이다. 또한 대법원에서 유죄라고 판결을 내린 만큼 높은 판사들께서 이 일이 유죄라고 생각했기 때문에 유죄라는 선고가 나왔을 것이므로 대중들 또한 사적 제재에 관련하여 다시 생각해볼 계기가 됐다고 생각하기 때문이다.