https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh 이스털린의 역설에 대한 설명을 읽고 "소득이 더 이상 행복을 증진시켜주지 못하는 한계치가 존재한다"는 의견에 대한 자신의 생각을 각각 찬성/반대에 맞게 작성해 주세요! en-us 2023-07-18 11:14:58 UTC 2023-07-18 12:00:48 UTC hello@padlet.com jigen0608 https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647159384 전통적으로 경제학에서는 소득의 수준이 행복의 정도를 결정한다고 여겨졌다. 
하지만 1970년대에 들어서는 이러한 기존의 상식에 의문이 제기되었다. 
국내총생산(GDP)이나 국민총생산(GNP)과 같은 경제적 지표들이 단순 경제적 가치만 반영하고 국민들의 삶의 질이나 여가시간과 같은 행복과 관련된 요소들을 간과한다. 
미국 남가주대학교의 경제사학자 리처드 이스털린(Richard Easterlin) 교수는 1946년부터 1970년대까지 공산권, 아랍, 빈곤국들을 포함해 30여개 국가에서 정기적으로 설문조사를 실행했다.
그 결과로는 일반적인 상식대로 경제적 소득이 행복과 정비례함을 확인할 수 있었다. 
하지만 이스털린의 설문에는 다소 모순적인 결과도 포함되어 있었다. 
설문조사의 결과를 각 시점별로 구분하여 분석한다면 평균적으로 소득이 높은 사람이 소득이 낮은 사람보다 행복하다고 느끼는 반면,
시간의 흐름에 따라 분석한다면 소득이 일정 수준 이상에 도달한다면 그 이후에는 소득이 증가하더라도 행복이 거의 증가하지 않거나 미미하게 증가한 것이다.
이처럼 소득과 행복의 관계가 단층적인 분석에서와 시계열적인 분석에서 각기 상반되는 결과를 보이는 이 현상을 이스털린의 역설이라고 칭한다. 
이에 대해 이스털린은 "소득이 더 이상 행복을 늘려주지 못하는 임계치가 존재한다"고 설명했다.

]]> 2023-07-18 11:45:18 UTC https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647159384 jigen0608 https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647161572 "소득이 더 이상 행복을 증진시켜주지 못하는 한계치가 존재한다"는 내용에 찬성합니다. 사람의 기본적인 욕구와 의식주, 사회적 기반 서비스를 충분히 충분히 달성할 수 있을 정도의 소득이 된다면, 더 이상의 행복은 소득이 아니라 개인이 어떻게 생활하며 활동하는지에 따라 달라진다고 생각합니다.]]> 2023-07-18 11:51:39 UTC https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647161572 jigen0608 https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647162148 "소득이 더 이상 행복을 증진시켜주지 못하는 한계치가 존재한다"는 내용에 대해 반대합니다. 소득으로 개인이 성취하고자 하는 바가 저마다 다르며, 그 소득을 어떻게 효율적으로 사용하는지도 저마다 각기 다르기 때문에 행복에 영향을 주는 경제적인 소득의 한계치는 존재하지 않는다고 생각합니다.]]> 2023-07-18 11:53:33 UTC https://padlet.com/jigen0608/h8cbvq4xh7ny6puh/wish/2647162148