1. 낙태란 자연분만기 전에 자라나는 태아를 인공적으로 제거하는 것이다

2. 법적으로 낙태를 허용하는 나라
1) 미국- 원칙으로는 위법이지만 시행되고 있다
2)우리나라-  낙태가 금지되어있고 특별한 경우에만 실시된다
3)영국- 24주이내에 의사 2명과 상담을 받은뒤 낙태가 실시된다

2.여성의 자기 결졍권을 이야기한 영화 24주, 4개월3주 그리고 2일 을 시청한 후 낙태 찬성의 근거를 말할 수 있다.
여성이 아이를 임신하고, 낳는데는 큰 고통과 책임이 있다.
질병이 있거나 아픈 아이를 낳는 것은 산모와 태아에게 둘다 불행한 일이기 때문에 여성의 결정권이 태아의 생명권을 좌우한다.

3. 태아의 생명권을 이야기하는 언플랜드의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한 후 낙태 반대의 근거를 말할 수 있다.
12주부터 태아는 하나의 생명이고 한 명의 국민이 된다. 심장이 뛰고 손을 빨면서 낙태기구를 피해 도망다닌다. 모든 생명은 소중하기 때문에 낙태에 반대한다.

4.낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성VS반대) 을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.

나는 낙태에 찬성한다.
왜냐하면 경제적인 불안함, 열약한 환경 또한 근친상간과 성폭행 등 위험한 요소로 임신이 가능하기 때문이다. 태아의 생명권이 여성의 권리보다 높은 것일까? 우리나라는 성폭행등 강제로 임신이 된 경우엔 낙태가 가능하지만 성폭행을 당했다고 입증하기 조차 어렵다. 여성의 권리가 태아의 생명권보다 강하다고 생각하기 때문에 낙태를 찬성한다.

원치 않는 임신과 출산의 고통은 아이에 대한 원망으로 이어져 가정폭력으로 이어질 가능성이 매우 높고, 아이와 엄마 모두 행복하지 않게 될 수 있다.

3 태아의 생명권을 이야기 하는 '언플랜드'의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한후 낙태반대의 근거
(1)낙태는 인간이 될 예정인 생명체의 생명권을 침해한다 

(2)낙태를 허용하면 무분별한 임신으로 인한 낙태율이 점차 증가할 확률이 있을 뿐만 아니라 생명의 존엄성에 대한 인식도 낮아질 가능성이 크다

4 낙태 찬반 토론에서 자신의 의견을 결정하여 공감할만한 근거를 제시
원치 않는 임신이 되었다고 너무나 쉽게 뱃속의 생명을 죽여버린다는것은 인간으로서 책임감이 없는 행동이기 때문이고 낙태는 살인과 같기에 낙태에 반대한다.

-외국
1) 영국: 임신 24주까지는 포괄적으로 낙태가 가능하도록 하지만 낙태 시술 시 의사 2명의 동의를 얻어야 하며 의사는 양심에 따라 시술을 거부할 수 있다.
2) 캐나다: 낙태 관련 법이 없기 때문에 낙태를 할 수 있는 시기에 대한 제한은 없다. 그러나 의료기관 자체적으로 내규를 정해놓는다. 또 의사들도 종교적 또는 개인적 신념에 따라 낙태를 거부할 수 있어 모든 병원에서 수술을 할 수 있는 것은 아니다. 일반적으로 12주 이하 임신일 때만 시술을 하고, 드문 경우엔 20주까지 수술한다. 그러나 20주가 넘어가면 산모 건강이 위험해질 가능성이 있어 수술하지 않는다. 16세 이상 청소년은 보호자 승인 없이 낙태 수술을 받을 수 있다. 파트너 동의는 없어도 된다. 16세 이하는 의사가 볼 때 낙태와 이에 뒤따르는 결과에 대해 충분히 이해가 가능하다는 판단을 하면 부모 동의 없이 수술할 수 있다. 만약 이해를 못 한다고 판단되면, 부모나 성인 보호자 동의를 받아야 한다.
3) 태국: 임신 24주차 미만인 경우 합리적 이유가 있으면 낙태를 허용하고 있다. 성폭행에 의한 원치 않는 임신이나 산모의 생명이 위험할 때, 임신부와 태아의 정신적 육체적 건강상태를 지키기 위한 경우 등이 이에 해당한다. 그러나 태아의 장애, 경제 사회적 문제 등 사유는 인정하지 않으며, 불법 낙태의 경우 형법으로 처벌한다.

2. 낙태 찬성의 근거
24주 4개월 3주 그리고 2일에서 이야기하고 있듯이 여성도 자기 결정권이 있다. 아이를 임신한다고 하면
아이에 대한 책임감이 있어야 하지만 아직 준비가 되지 않았을 수도 있고 또 준비가 되지 않은 상황에서 아이를 낳으면 무책인한 사람이 될 수 있다고 생각한다 그렇게 되면 아이와 엄마 모두 행복하지 못할 것 이라고 생각한다.

3. 낙태 반대 근거
태아가 12주 이상이 되면 정말 하나의 생명이 된다고 생각하고 아이도 낙태를 당하지 않으려고 도망다닌다. 물론 각자의 사정이 있겠지만 이렇게 하나의 생명을 처참하게 죽여버리는 것은 일종의 살인이라고 생각한다.

4.  낙태에 찬성한다.
사람마다 경제환경이 달라 정말 아이를 키울 수 없는 사정일 수도 있고 수많은 피치 못할 사정으로 어쩔 수 없이 임신을 하게 된 것일 수도 있다. 물론 자신의 잘못으로 임신을 하게된 것이라면 자신이 책임져야하는 것이 맞지만 아이를 키울 수 없을 정도로 경제사정이 좋지 않은데 거기서 아이를 낳아서 키운다면 아이도 부모도 힘든 상황이 될 것이다. 그리고 성폭행, 강간을 통해 어쩔 수 없는 강제임신을 하게 된 사람들은 자신과 아무런 관계가 없는 한 남자의 아이를 키워야 하는 것이나 다름이 없다.  따라서 나는 낙태에 찬성한다.

여성의 자기결정권과 태아의 생명권이 서로 대립하여 어느 한쪽은 무조건 잃는다는 것과 마지막에 여성이 모든 짐을 짊어지고 홀로 감내해야 하는 사실이 안타까웠다

1. 낙태란 무엇인가? 법적으로 낙태를 허용하는 사례를 말할 수 있다. (한국과 외국 사례 비교)
낙태: 자궁에서 발육중인 태아를 인공적으로 제거하는 일을 말한다
한국 - 현재 금지 되어있어 낙태를 하는 것이 불법
미국 - 임신 7개월부터 임산부의 목숨이 심각하게 위험한 상황이 되면 그때 낙태를 할 수 있고 그 외에는 낙태를 금지하거나 규제할 수 있다고 판결
유럽 - 임신초기에만 낙태를 허용하는 제한적 낙태를 시행

2. '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 낙태 찬성의 근거를 말할 수 있다.
원하지 않은 아이를 가진 여성은 그 짐을 홀로 버텨야 하고 태어난 아이도 아동학대 등 행복하지 않은 삶을 살 가능성이 크기 때문이다

3. 태아의 생명권을 이야기 하는 '언플랜드'의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한후 낙태 반대의 근거를 말할 수 있다.
태아도 하나의 생명체로서 인권이 있고 생명을 보호 받을 권리가 있는데 부모의 실수로 그렇게 아이를 살해하는 것은 살인 행위이다.

4. 낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
낙태의 범위를 넓게 하자 (찬성)
왜냐하면 낙태는 생명을 죽이는 행위이지만 성폭행 등으로 원치 않은데 임신을 한 경우일 때는 당사자에게 책임이 없기 때문에 낙태를 허용해야 한다고 생각한다 하지만 그 외에는 부모의 이기적인 생각과 책임감 없는 행동때문에 낙태를 시행하는 것은 부적절하다고 생각한다 
그러므로 낙태는 부분적으로 시행 되어야 한다고 생각한다  

-태아도 생명이기 때문에 태아를 죽이는건 한 생명을 죽이는것과 같기 떄문에 낙태에 대해 반대 한다.

4.낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
-나는 낙태에 반대한다./낙태는 태아의 생명권을 침해하는 행위이고, 이는 확실한 처벌이 필요하다고 생각한다.