https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7 JOUR 2 en-us 2022-06-19 13:51:21 UTC 2025-12-02 17:47:07 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/270d.png contact_afadec https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2224937903 2022-06-19 13:55:29 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2224937903 contact_afadec https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2224938320 2022-06-19 13:56:31 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2224938320 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263020431 - "de l'auteur de l'oeuvre étudiée" : le point de vue donné dans la citation me paraît très objectif (même trop) pour que ce soit Baudelaire l'auteur de celle-ci.
-"d'un critique littéraire" : la citation ne paraît pas s'inscrire dans un courant de pensée critique (critique esthétique, critique de la réception etc.)
-"d'un journaliste" : l'auteur de la citation semble avoir la volonté de "classer" cette oeuvre dans un genre ce qui m'a poussé à ne pas choisir cette réponse.

]]> 2022-08-17 06:43:33 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263020431 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263325688 Dans cette citation il n'y a aucun exemple donné pour appuyer les propos de l'auteur. On dirait qu'ils se fondent sur un recueil d'impressions à vif, ce qui m'a amené à éliminer le journaliste et le critique. Je ne saurais pas expliquer ce qui m'a fait choisir l'écrivain plutôt que l'auteur de l'oeuvre étudiée. ]]> 2022-08-17 14:14:32 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263325688 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263327779 L'usage du présent et la volonté de "définir" Les Fleurs du Mal m'ont laissé penser que la citation datait de la même époque que le recueil de poèmes. ]]> 2022-08-17 14:16:40 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263327779 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263331892 L'énoncé est favorable à l'oeuvre. On le constate par cet enchaînement de tournures négatives qui s'effacent complètement en deuxième partie de la citation pour faire l'éloge des Fleurs du Mal. De même, ces "qualités" sont propres à l'auteur qui donne son ressenti. ]]> 2022-08-17 14:20:28 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263331892 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263336148 J'ai cru que l'énoncé était plutôt radical à cause des adverbes comme "toujours" ou des tournures négatives qui ne permettent pas l'exception. ]]> 2022-08-17 14:24:37 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263336148 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263338141 Ici l'énoncé se concentre sur les singularités de l'oeuvre. Il ne cite pas son héritage littéraire et sous-entend les tendances de l'époque, mais qui ici sont exclues du recueil. Dans la deuxième partie de la citation, il s'attache à définir ce que l'on peut trouver dans les Fleurs du Mal, et ne correspond visiblement pas aux attentes de l'époque. ]]> 2022-08-17 14:26:43 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263338141 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263399102 Le message est partiellement implicite, dans sa tentative de définition, l'auteur commence par dresser le portrait des Fleurs du Mal en énumérant ce qu'elles ne sont pas, avant de révéler ce qu'elles sont. Cet usage peut amener le lecteur à croire qu'il s'agit d'une critique du recueil de Baudelaire, mais cet éloge en seconde partie tend plutôt à évoquer une critique des chef-d'oeuvres de l'époque.]]> 2022-08-17 15:26:38 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263399102 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263399790 J'ai pensé que Flaubert était l'objet de la critique, notamment à cause de la remarque sur les descriptions "rares et toujours significatives". ]]> 2022-08-17 15:27:28 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263399790 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263403665 Le point de vue relève d'une critique thématique, on le constate en particulier avec l'énumération finale. ]]> 2022-08-17 15:31:50 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263403665 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263406230 La citation s'apparente à une caractérisation de l'oeuvre. Comme évoqué précédemment, il tente de la cerner en évacuant d'abord ce qu'elle n'est pas pour mieux révéler ce qu'elle contient et les impressions vécues à la lecture. ]]> 2022-08-17 15:34:17 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263406230 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263408167 J'ai pensé que Gautier en était l'auteur. Il m'a semblé que l'auteur paraissait valoriser l'art pour l'art, d'où cette critique d'une littérature au service de la politique, l'histoire ou la philosophie. ]]> 2022-08-17 15:36:03 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263408167 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263478069 hésitation entre auteur de l'oeuvre et écrivain par la synthèse, le style qui ne ressemble pas du tout à un style journalistique. Critique pouvait envisager mais trop court de mon point de vue. ]]> 2022-08-17 16:46:06 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263478069 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263482207 On pouvait penser que l'écrivain côtoyait l'auteur par des similitudes de style. ]]> 2022-08-17 16:50:16 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263482207 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263485265 La citation est favorable car l'écrivain définit simplement ce qu'est l'oeuvre (par cet enchaînement de négations) puis c'est une éloge sublime qui la conclut. ]]> 2022-08-17 16:53:31 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263485265 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263488830 La citation semblait radicale car la dernière phrase ne laisse pas de place au négatif. Cette oeuvre semble être extraordinaire. ]]> 2022-08-17 16:57:11 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263488830 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263494352 La citation insiste sur les singularités de l'oeuvre par rapport à l'Histoire littéraire car l'écrivain commence par décrire ce que n'est pas l'oeuvre par rapport à l'histoire littéraire puis décrit ce qui la rend si exceptionnelle. ]]> 2022-08-17 17:03:10 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263494352 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263496187 Le message est partiellement implicite car la première partie est sous entendue : il définit ce qu'est l'oeuvre en disant ce qu'elle n'est pas. ]]> 2022-08-17 17:05:18 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263496187 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263502318 C'est une critique avec un point de vue thématique par sa dernière énumération. ]]> 2022-08-17 17:12:06 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263502318 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263505546 C'est une caractérisation de l'oeuvre et non une définition car l'écrivain partage ce qu'il a ressenti, ce qu'elle provoque, plutôt que de définir précisément ce qu'elle est. ]]> 2022-08-17 17:16:17 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263505546 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263522769 Antoine Compagnon était spécialiste de Proust donc je l'ai éliminé et je ne voyais pas Proust écrire ainsi sur Baudelaire. Donc hésitation entre Gautier et Valery. Gautier n'étant pas du XXème, c'était Valery.]]> 2022-08-17 17:24:31 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263522769 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263543065 Merci pour cette réponse bien étayée. La difficulté avec Paul Valéry, auteur de la citation est qu'il est à la fois poète et critique. Votre réflexion est intéressante. AS]]> 2022-08-17 17:47:19 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263543065 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263544033 Merci pour ce raisonnement très juste. Cela dit, à moins que Baudelaire joue au critique, difficile de lui attribuer la citation. AS]]> 2022-08-17 17:48:19 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263544033 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263545830 Attention à cette question de l'usage du présent. Ce n'est pas un critère de contemporanéité de la citation et de l'oeuvre critiquée. On aura essentiellement le présent dans les citations alors qu'elles sont le plus souvent très postérieures à l'oeuvre. AS]]> 2022-08-17 17:50:06 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263545830 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263546432 Les figures de style laissent simplement penser que l'on n'a pas affaire à une critique conceptuelle ou universitaire. AS]]> 2022-08-17 17:50:48 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263546432 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263547930 Bonne approche de la radicalité de la citation qui vise à effectivement singulariser les Fd M. AS]]> 2022-08-17 17:52:30 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263547930 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263548700 Et bien, les qualités d'étayage se confirment. Vous avez du bon sens. C'est le premier critère de réussite. AS]]> 2022-08-17 17:53:24 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263548700 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263549999 De bons raisonnements ! Il serait intéressant que je sache si l'exercice vous est profitable pour libérer l'expression. En tout état de cause, c'est un bon départ ! As]]> 2022-08-17 17:54:58 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263549999 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263551094 Bien, très bien même. Il s'agit d'un courant critique à creuser. AS]]> 2022-08-17 17:56:14 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263551094 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263552193 Oui à toutes les deux. Le mot "impressions" est juste. Attention en revanche à "ressenti" un peu trop utilisé aujourd'hui. Je vois néanmoins l'idée qui est juste. AS]]> 2022-08-17 17:57:31 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263552193 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263552942 Vous montrez une bonne culture littéraire. 
Très belle journée pour vous. A demain si vous le voulez bien ! AS]]> 2022-08-17 17:58:25 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263552942 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263553492 J'aime bien le déroulé de votre raisonnement. Ce bon sens est précieux. A demain donc si vous le voulez bien ! AS]]> 2022-08-17 17:59:06 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263553492 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263650441 -"adopte un point de vue critique à son égard" : je n'ai pas hésité avec cette réponse puisque l'auteur de la citation "glorifiait" le recueil.
-"favorable à l'oeuvre" : je n'ai pas choisi cette réponse en raison de la première partie de la citation que je trouvais plutôt explicative.
-"relève d'une approche analytique et objective" est la réponse choisie. L'opinion favorable donnée par l'auteur me semblait présente seulement à la fin de la citation.]]> 2022-08-17 19:56:03 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263650441 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263652069 J'ai choisi "nuancé" en raison de la présence de la conjonction de coordination "mais". ]]> 2022-08-17 19:58:25 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263652069 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263657946 Pour répondre à cette question, je me suis appuyée sur la méthodologie de la dissertation. Si je ne me trompe pas, une "opposition" est toujours présente dans un sujet présenté. Ici, on part du postulat : "ce que les FDM ne sont pas" pour ensuite montrer quelles sont ses spécificités. Et si ce sujet est donné, c'est qu'il comporte des spécificités, des ruptures avec le courant de l'époque. C'est pour cela que j'ai choisi "sur les singularités de l'oeuvre par rapport à l'Histoire Littéraire".]]> 2022-08-17 20:04:57 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263657946 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263663025 J'ai tout de suite éliminé Chateaubriand. Lorsque je l'ai étudié, j'ai remarqué ses descriptions très longues et une syntaxe particulière qui ne correspondaient pas à la citation proposée.
Il me semble qu'Hugo et Baudelaire étaient "proches". C'est pour cela que j'ai choisi cette réponse. ]]> 2022-08-17 20:12:29 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2263663025 https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2264161263 J'avais supposé que la citation était radicale de par l'emploi de termes nets et "non nuancés" tels que les conjonctions "ni...ni", le pronom indéfini "rien", l'adverbe "ne...point", l'adverbe "toujours" et l'adjectif indéfini "tout". Le propos me paraissait ainsi plutôt radical, l'auteur semblant être franc dans ses opinions. 

]]> 2022-08-18 07:50:19 UTC https://padlet.com/contact_afadec/h82iuwhgxuwqwcu7/wish/2264161263