Et maskeringsforbud ville ikke hjælpe kvinder, men at vi med maskeringsforbuddet derimod går ind og straffer de forkerte, altså kvinderne, mens det måske er mændene der egentligt undertrykker kvinderne til at gå i denne beklædning, maskeringsforbuddet, kan tvinge kvinder til at enten blive hjemme eller at blive straffet af deres mænd for at gå uden. 

På den side er burkaen en slags fængsel og ikke noget kvinder tager på frivilligt. Kvinders beklædning burde ikke styres af mænds begær og kvinder burde ikke blive nedtrykt af mænd, på den måde burkaen og niqaben gør. 

Man kan konkludere at Venstre mener at man i Danmark skal kunne se hvem man snakker til. Hvor man på den anden side kan sige at kvinderne har frihedsrettigheder. Loven vil gå ind og tvinge kvinder til at det bliver forbudt at gå med burka, og så vil det ifølge Venstre befri kvinder fra et "socialt fængsel". Hvor man på den anden side, kan sige at det mærkeligt at staten skal bestemme hvad kvinder skal gå i og hvad de ikke skal gå i. Desuden er der også en lov, som straffer den der tvinger kvinden til undertrykkelse, som er en 4-årig fængselsstraf. 

Blandt andet sagde Marcus Knuth (V), at det var et sikkerhedsmæssigt spørgsmål, og at vi lever i et frit og åbent samfund, hvor vi skal kunne se hinanden i øjnene. 

Christian Langballe (DF) sagde også, at burka er et socialt fængsel og strider imod menneskerettigheder – det er kvindeundertrykkelse, da det ikke er noget, kvinder gør frivilligt. 

Omvendt argumenterer Johanne Schmidt (E) for, at forbuddet vil krænke kvindernes rettigheder yderligere, da de, hvis de ikke kan have en burka eller hijab på, vil blive tvunget til at blive indendørs. Desuden er det en krænkelse af den danske værdi ytringsfrihed, da kvinderne, hvis de ikke må bære deres beklædning, mister deres ret til at udtrykke deres mening i det offentlige rum.