• Un contrato de arrendamiento que en su Cláusula Tercera establece: "El arrendatario destinará el inmueble exclusivamente para uso habitacional".

• Y en su Cláusula Décima Quinta establece: "El arrendatario podrá subarrendar parcial o totalmente el inmueble con fines comerciales, previa notificación por escrito al arrendador".

• Fragmento de la declaración de un testigo A en un proceso penal: "Vi al acusado salir corriendo de la joyería a las 10:00 AM. Estoy seguro de la hora porque justo en ese momento recibí una llamada en mi móvil".

• Registro de llamadas del testigo A que muestra que no recibió ninguna llamada entre las 9:30 AM y las 10:30 AM el día de los hechos.

• Declaración de un testigo B (compañero de trabajo del acusado): "El acusado estuvo conmigo en la oficina, en una reunión, desde las 9:00 AM hasta las 11:00 AM sin interrupciones".

• Artículo 5 de la Ley de Protección al Consumidor Digital (Ficticia): "Toda publicidad digital deberá ser veraz, comprobable y exenta de elementos que puedan inducir a error al consumidor. Se prohíbe expresamente la publicidad que omita información esencial sobre el producto o servicio."

• Artículo 25 de la misma Ley: "Los proveedores de servicios digitales podrán utilizar estrategias de marketing que resalten las cualidades más atractivas de sus productos, aun cuando esto implique la simplificación de información técnica compleja, siempre que no se altere la naturaleza esencial del servicio."

El asegura que vio al acusado  a las 10::00 am y  sabe la hora exacta por qué recibio una llamada en ese momento.

Pero el registro telefónico demuestra que eso no es cierto ya que no recibió ninguna llamada entre 9:30 y 10:30 am.

No hay certeza en el horario

Contradicción con el testigo B

Afirma que el acusado estuvo todo el tiempo con él de 9:00 a 11:00 am. Sin salir ni tener interrupciones.

Si esto es cierto, entonces el acusado no pudo estar en la joyería a las 10:00 am. Cómo dice el testigo A.

**El Silogismo Jurídico en la Lógica Jurídica**

El silogismo jurídico es una forma de razonamiento deductivo que aplica la estructura del silogismo aristotélico al ámbito del derecho. Su propósito es alcanzar una conclusión lógica a partir de una premisa mayor (la norma jurídica general), una premisa menor (el caso concreto o hecho) y una conclusión que subsume el caso en la norma.

* **Estructura:**

* **Premisa Mayor:** Enunciado normativo general y abstracto. (Ej: "Quien comete homicidio será sancionado con pena privativa de libertad").

* **Premisa Menor:** Hecho específico y probado que se ajusta al supuesto de la norma. (Ej: "Juan ha cometido homicidio").

* **Conclusión:** Aplicación de la consecuencia jurídica prevista en la norma al caso concreto. (Ej: "Juan será sancionado con pena privativa de libertad").

El silogismo jurídico busca garantizar la objetividad y la coherencia en la aplicación del derecho, proporcionando un esquema formal para la justificación de las decisiones judiciales. Sin embargo, su aparente simplicidad puede verse desafiada por la complejidad inherente a la interpretación de las normas (ambigüedad, vaguedad), la calificación de los hechos y la elección de la premisa mayor aplicable. La lógica deóntica, que se ocupa de las normas y las relaciones normativas, juega un papel crucial en la correcta formulación de las premisas en el silogismo jurídico.

**Razonamiento Zetético**

El término "zetético" proviene del griego "zetein" (buscar, investigar). El razonamiento zetético, en contraposición a un enfoque dogmático, se caracteriza por ser **abierto, inquisitivo y problemático**. No parte de verdades preestablecidas o dogmas, sino que se enfoca en la **pregunta, la duda y la investigación constante**.

* **Características Principales:**

* **Enfoque en el Problema:** Se centra en la formulación y exploración de problemas, más que en la aplicación de soluciones predefinidas.

* **Cuestionamiento Continuo:** Pone en tela de juicio las premisas, las normas y las interpretaciones existentes.

* **Amplitud de Perspectivas:** Considera múltiples puntos de vista y soluciones posibles, sin cerrarse a una única respuesta correcta de antemano.

* **Importancia de la Argumentación:** La justificación de las conclusiones se basa en la solidez de los argumentos y la evidencia recopilada durante la investigación.

En el ámbito jurídico, el razonamiento zetético es fundamental en las etapas iniciales de un caso, en la investigación de los hechos, en la interpretación de normas complejas o nuevas, y en situaciones donde el derecho es indeterminado o existen lagunas legales. Fomenta un pensamiento crítico y creativo para abordar los desafíos jurídicos.

**Razonamiento Gestáltico**

El pensamiento gestáltico, derivado de la psicología de la Gestalt, se refiere a la **comprensión holística de una situación o problema**. En lugar de analizar las partes de forma aislada, se enfoca en la **percepción del todo y las relaciones entre sus componentes**. La idea central es que "el todo es más que la suma de sus partes".

* **Principios Clave Aplicables al Derecho:**

* **Visión de Conjunto:** Comprender el caso o la situación jurídica en su totalidad, considerando todos los elementos relevantes y sus interconexiones.

* **Identificación de Patrones:** Reconocer estructuras y configuraciones significativas en la información disponible.

* **"Insight" o Comprensión Súbita:** La solución o comprensión del problema puede surgir de una reorganización perceptiva de los elementos, llevando a una nueva perspectiva.

* **Contextualización:** Entender los hechos y las normas dentro de su contexto específico.

En el razonamiento jurídico, el enfoque gestáltico ayuda a los juristas a no perderse en los detalles y a mantener una visión integral del caso. Permite identificar la "forma" o la "esencia" de una disputa legal, facilitando la aplicación de principios generales del derecho y la búsqueda de soluciones equitativas que consideren la totalidad de las circunstancias. Puede ser especialmente útil en la valoración de pruebas complejas o en la interpretación teleológica de las normas (buscando su finalidad).

**Conclusión**

Mientras que el silogismo jurídico ofrece un marco deductivo estructurado para la aplicación de normas a hechos específicos, el razonamiento zetético y el pensamiento gestáltico aportan dimensiones cruciales de apertura, investigación y comprensión holística. La lógica jurídica se enriquece con la combinación de estos enfoques. El razonamiento zetético impulsa la exploración y el cuestionamiento necesarios para definir los problemas y las premisas, mientras que el pensamiento gestáltico permite una comprensión integral del contexto y las interrelaciones. El silogismo, entonces, puede operar sobre bases más sólidas y con una mayor conciencia de la complejidad del fenómeno jurídico, conduciendo a decisiones mejor fundamentadas y más justas.

habría una contradicción aparente.

el artículo 5 habla exclusivamente de la publicidad. en protecciónn del consumidor

en el artículo 25  habla del derecho del que ofrece el servicio a usar esytratégias de Marketing

en ese sentido. la publicidad sería solo una estrategia de marketing

existen 12 estrategias... 

Solución.

1.- Revisar el Contenido de la publicidad del producto o servicio.

2.- Analizar a que público va dirigido

3.- Analizar si la información recabada transgredeel artículo 5

2.- No tiene implicaciones jurídicas, si se sigue al pie de la letra el contrato.

3.- Se propone una redacción a la clausula tercera, en el punto de la utilización del inmueble, es decir dar la opción para el uso de fines comerciales.

4.- es fundamental la no contradicción.