1. 활동 인증 사진

2. 참여자(결석생이 있을 경우, 학번과 이름을 적어주세요)

3. 활동 내용(구체적으로 적어주세요. 꼭!!)

4. 느낀점 및 소감(이건 매번 적지 않아도 됩니다)

5. 다음 예정 활동 날짜와 목표

ex) 만남일 변경 6. 4. -> 6.5 (사유: 시험기간)

대표 학생: 정은채

역할분담 : 사진:김세은

패들랫 작성:신민채

활동지 준비:최다연

날짜 조율:이현지

대표 학생: 윤기현

역할:

사진-이건호

패들렛작성-이호윤

내용 요약-유병수

이유: 사회현상이 우리들 눈에 보이는 것 넘어 거대한 무의식 활동의 결과일수 잇다는 것을 새롭게 깨달게 되었다.

인상깊은문장: 군중은 단순하고 극단적인 감정만 느낀다.

이유: 개개인 자체는 되게 섬세하고 민감한데 군중은 단순하면서 자극적인 것에만 반응한다는 것이 동의되는 내용이여서 인상깊었다.

떨어진 수청명도 특정힌 순간에 격렬한 감정에 휩싸이면 심리적 군중의 특성 띌 수 있다.

심리적 군중:일시적,결정적인 힘 지닌 일반적 특성 지님.

'군중의 정신을 단일화 하는 심리법칙'

우수한 개인이라도 군중에 속하는 순간 어리섣은 선택을 할 수 있다.

군중은 온갖범죄를 젖지르는가 하면,헌신과 자기희생,무사무욕같은 고결한 행위를 독립된 개인보다 훨씬 잘 해낼 수도 있다. 특히 군중 속 개인에게 영예와 명예,신앙,조국애를 내세우며 호소하면 감동한 개인은 자기목슴까지 바치기도 하나.

군중은 진실을 갈망한 적이 없다.구미에 맞지 않으면 증거를 외면하고 자신을 부추겨주면 오류를 신처럼 받드는 것이 군중이다.그들에게 환상을 주면 누구든 지배자가 될 수 있고 누구든 그들의 환상을 깨트리면 희생의 제물이 될 수 있다.

군중은 온갖범죄를 젖지르는가 하면,헌신과 자기희생,무사무욕같은 고결한 행위를 독립된 개인보다 훨씬 잘 해낼 수도 있다. 특히 군중 속 개인에게 영예와 명예,신앙,조국애를 내세우며 호소하면 감동한 개인은 자기목숨까지 바치기도 한다.

이유:아무리 뛰어난 사람이라도 무언가에 휩쓸리면 거대한 파도처럼 마음을 장악해버려 사리분별을 못 하게 되는 것이 매우 공감이 가면서도 무섭기 때문이다.

소감&느낀점

1. 빠른 세계는 느린 세계를 무너뜨린다: 냉전 시대는 느리고 폐쇄적인 시스템(예: 공산주의 체제)도 일정한 질서를 유지했지만, 세계화 시대에는 속도와 연결성이 핵심 경쟁력. 폐쇄적이고 느린 시스템은 점점 개방적이고 빠른 시스템에 의해 밀려나게 됨.

2. 기술의 민주화: 기술이 더 이상 일부 선진국이나 엘리트 집단만의 전유물이 아님. PC, 팩스, 위성 TV, 인터넷 등은 누구나 정보와 소통에 접근할 수 있게 만들며, 세계화의 촉진제로 작용.

3. 생산의 세계화: 상품이 한 나라에서 설계되고, 다른 나라에서 부품이 만들어지고, 또 다른 나라에서 조립되는 구조. 국경이 더 이상 경제 활동의 경계가 아님. 기업은 가장 효율적인 곳에서 생산하고 투자함.

4. 금융의 민주화: 기술 발전 덕분에 금융시장 접근이 쉬워지고, 수천억 달러가 클릭 한 번에 전 세계를 이동함. 이는 국가 경제에도 막대한 영향을 줌. 특히 약한 경제를 가진 나라는 외국 자본의 흐름에 매우 취약해짐.

5. 멕시코는 이렇게 무너졌다: 1994년 멕시코 경제는 자본 유출이 빠르게 일어나며 위기가 증폭됨. 이는 금융의 민주화와 연결된 대표 사례로 소개됨. 외국 자본의 의존도가 클수록 위기의 파급력도 커짐.

6. 느림보 일본: 일본은 1990년대 초반 이후 세계화의 속도에 적응하지 못하고 정체 상태에 빠짐. 빠른 정보·자본의 흐름, 유연한 구조조정 능력에서 뒤처졌고, 이로 인해 장기 불황을 겪게 됨.

7. 정보의 민주화: 이제 누구나 정보를 얻을 수 있는 시대. 권력은 정보에 있는 시대에서, 정보에 접근하는 능력이 곧 경쟁력이 됨.

8. 정보 민주화의 꽃, 인터넷: 인터넷은 정보의 민주화를 가장 강력하게 구현한 기술임. 세계 누구든지 연결되고, 말할 수 있고, 정보를 얻고 퍼뜨릴 수 있게 만듦. 이는 정치, 언론, 기업, 시민의 역할을 완전히 바꾸는 변화를 만들어냄.

느낀 점&감상

이 부분을 읽고, ‘속도’와 ‘접속’이 새로운 시대의 권력이라는 점을 강하게 느꼈다. 과거에는 자원이 많거나 군사력이 강한 나라가 강대국이었지만, 이제는 정보에 빨리 접근하고, 빠르게 반응하고, 유연하게 움직이는 나라가 살아남는 세상이라는 걸 실감하게 됐다. 멕시코나 일본의 사례처럼, 세계화의 흐름에 적응하지 못하면 경제 위기나 정체에 빠질 수 있다는 점은 오늘날 한국이나 개발도상국에게도 큰 교훈을 주는 부분이었다. 특히 정보와 기술의 민주화라는 말이 인상 깊었다. 인터넷 하나만으로 누구나 자신의 목소리를 낼 수 있고, 진실을 알릴 수 있고, 새로운 기회를 만들 수 있는 시대에 살고 있다는 사실은 멋지지만 동시에 책임감도 느껴졌다.

1)네트워크에 얼마나 연결돼 있는가

연결성은 보통 그 나라의 주파수대역폭으로 측정+광대역통신의 중요성

ㅡ>가구당 pc보유 대수,1인당 네트워크 용량,에버냇(어떤 정보기기에 연결될 수 있는 세걔 만들어주는 것)

‘마이크로소프트의 관점에서 당시 발머는 가구당 pc보유 대수 하나만으로 그 나라의 힘 평가한다고 말함‘

+그래서 제기되는 의문 가구보유 수 외의 물리적인 경제력의 잣대가 되는 기준:에버넷

에버넷: tv나pc 무선호출기,팩시밀리,토스터, 이메일 수신기 같은 어떤 정보기기에 연결될 수 있는 세계 만들어주는 것(점점 더 많은 나라들이 각종 네트워크의 보편적 연결 가능성을 얼마나 높였냐에 따라 평가받을 것)

-> 기업과 일반 국민들을 에버넷에 연결시카는 것은 경제적인 파워를 카우는데 필요조건 but 충분조건X

한나라나 기업들이 에버냇을 얼마나 창조적으로 잘 활용하는지가 나머지 부분 차지

1)틀을 맞추는가 틀에 맞추는가

조형자:에버넷 세상애서 이뤄지는 활동을 관라하는 규칙과 상호작용을 규정하는 기업이나 국가,또는 시민단채들

ex)이베이,마이크로소프트

유념할점*자신의 가치사슬안에 어떤 여유를 남겨두어야함->다른 이들이 그 표준을 채택할 유인 갖게 된다(표준에 적응하고 그 주변에서 새로운것을 만들어내려는 적응자들의 유인 없애버리는 꼴)

적응자:다른 이들이 만들어놓은 규칙과 상호작용의 틀에 스스로를 맞춰가면서 자기이 틈새시장을 찾아내 이득을 얻는 기업

+모든 성공적 조형자가 처음부터 조형자x

ex)델,지정학

가치사슬의 조형자

네트워크 세계에선 모두가 가치사슬의 조형자 될 수 있음.

“위로부터의 규제가 아니라 아래로부터의 규제또는 옆으로부터의 규제” *글로벌 정부 없이도 더 나은 지배구조가능-> 글로벌 정부없이도 더 나은 지배구조를 만들 수 있는 연대 형성

행동주의자그룹

실질적 정부 개입 없이 새로운 표준 형성

ex)FLA라벨,돌고래 안전 라벨,아탈리(마이크로렌딩)

->이러한 행동주의자 그룹이 표준을 만드는 조형자가 되며 전통적 조형자들을 새로운 개념의 적응자로 만드는것

마무리

장벽이 없고 연결된 세계에서 미래는 조형자와 적응자들의 것

소감: 현대에는 위에서의 개입 즉 글로벌정부의 개입이 없는 개인과 시민단체의 힘이 중요해진다는 것을 알게되었다.책에서 설명하는 조형자와 적응자가 실제 적용되는 사례가 이베이,마이크로소프트 등 가까운 생활에서 사용되고 적용되고 있음을 느꼈다.챕터의 마지막 부분쯤 행동주의자 그룹에 대해 설명하는데 이런 행동주의자는 표준을 만들어나가는 조형자와 그것을 적용해 활용하는 적응자가되기도 한다는 점이 인상깊다.

이 시작하는 문장이 가리키는 건 아마 사람들의 시야, 견해, 소통 등을 설명하는것이 아닐까하고 생각해본다.

냉전 후 세계, 새로운 국제체제는 세계화라는 이름으로 불린다.

냉전체제의 룰에서 슈퍼파워는 어느 쪽도 상대방이 영향력을 미치고 있는 영역을 침범하지 않는다. 경제적인 면으로 서로의 각자 국가의 초점을 맞춘다. 또한 냉전체제는 모든 걸 결정하지 않지만 많은걸 결정한다. 나는 이말을 정확히 이해하지 못했지만 어떤 느낌인지는 알겠기에 와닿았다.

뚜렷한 냉전체제의 특징 하나는 분열이다. 냉전체제에서 누가 누구의 편인가가 위협과 기회가 된다. 그렇기에 세계는 나뉘고 쪼개진것이다. 그리고 냉전체제를 적절하게 상징하는 한마디는 베를린장벽이 상징하는 모든 벽이다.

세계화 체제는 무엇보다 중요한 한가지 특성, 통합이다.

냉전체제와 반대로 세계화체제의 세계는 점점 더 긴밀하게 연결되고 있다. 기업이든 국가든 누구와 연결돼 있느냐에 따라 기회와 위협이 달라진다. 이 세계화 체제의 특징을 한마디로 표현하자면 웹이라고 할수있다. 세계화체제에 인터넷은 모두가 긴밀하게 연결되어있지만 아무도 관리 책임을 지지 않는 체제를 상징한다. 핫라인이라고 말하는 냉전 때에는 모두가 쪼개져있지만 미국과 소련 둘이 상황을 관리했던것과 반대로.

세계화를 이끌어가는 이념은 자유시장 자본주의다.

엘리트들은 통합의 관점을 자기것으로 내면화하며 세계적인 관점에서 보려고 애쓴다. 이것은 세계적 관점이 자본주의와 관련있다는것이라고 나는 생각한다.

냉전체제에서의 핵심문서는 조약, 세계화체제에서는 계약서이다. 이말은 세계냉전체제에서의 핵심문서는 조약, 세계화체제에서는 계약서이다. 이말은 세계화체제에서 자본주의가 얼마나 중요한지를 느낄수 있었고 자본주의의 요체는 '창조적 파괴'이다. 버리고 대체하는 영원한 사이클인것이다.

냉전시대는 친구 와 적, 세계화시대는 대조적으로 모든 친구와 적을 경쟁자로 바꾸는 경향이 있다.

둘의 특징은 냉전시대(레이더)의 가장 큰 걱정으로 잘 알고 있는 적에게 전멸당할 수있다는것. 세계화 시대(X-레이)는 급속한 변화에 대한 두려움이다.

세계화는 개인이 슈퍼파워 같은 슈퍼개인이 될 수있다. 조디윌리엄스가 정부의 도움없이, 많은 강대국들의 반대를 무릎쓰고 지뢰 금지조치를 이끌어내 노벨평화상을 받은것처럼.

소감: 초콜릿이 있는 걸 알고 뜯는 박스와 내가 주문한 룸서비스임에도. 무엇이 과연 전혀 알수 없다는 걸까?

이 시작하는 문장이 가리키는 건 아마 사람들의 시야, 견해, 소통 등을 설명하는것이 아닐까하고 생각해본다.

냉전시대 분열, 세계화시대 통합이 무엇보다 두 시대를 잘 표현한것이라고 느꼈다

'창조적 파괴' 창조와 파괴는 들으면 대비된다고 생각했지만 다시 생각하면 어둠이 있기에 빛이 있는것처럼 파괴과 있으므로 또 다른 무언가가 대체하기위해 창조되므로 세계화체제의 영원한 사이클을 무엇보다 잘 표현한 단어라고 볼수 있다.

냉전시대를 레이더로, 세계화시대를 엑스레이로 표현한것이 인상깊었다. 두 시대의 두려움이 무엇인지를 알수 있게 했다.

냉전체제는 모든 걸 결정하지 않지만 많은걸 결정한다. 나는 이말을 정확히 이해하지 못했지만 어떤 느낌인지는 알겠기에 와닿았다.

세계화시대에 수퍼개인이 존재한다는건 어떻게 보면 냉전시대 미국과 소련이 상황을 관리(통제)하므로써 개개인이 본인역량의 능력치를 활용하지 못했다는게 아닐까 싶다.

2번째로 다양한 문화와 인종,언어가 섞인 나라여야하며,

극단적으로 다양하고 창조적이며 효율적인 자본 시장을 가져야한다 이 예시로 25년전과 비교했을때 미국의 상위25개 기업을 과거와 매우 다르지만 유럽의 경우 거의 동일하다 따라서 미국은 보다 새로운 사업을 많이 도전한다는것이다.

또한 전세계에서 가장 정직한 법과 규제및 체계를 갖춰야한다. 예를들어 미국의 실리콘 밸리의 사업가들은 파산이 두려워 도전을 망설이지 않는다. 미국의 파산법과 파산재도가 매우 잘 갖춰져있기 때문이다. 또한 파산에 대한 인식도 남다르다. 미국에서는 파산을 경험한 사람들을 오히려 선호한다. 왜냐하면 그 과정을 통해 분명 무언가를 배웠을것이라고 생각하기 때문이다. 하지만 유럽 특히 독일의 경우 파산경력은 본인 뿐만아니라 가족들까지 영향을 끼치는 주홍글씨이기때문에 숨겨야한다

마지막으로 이민자를 받아들이는 전반적인 사회 분위기가 형성 되어야한다. 일본인이 되기위해서는 일본 국작을 가지고 태어나야하고, 스위스인이 되기위해서는 스위스 국적을 갖고 태어나야한다. 하지만 미국인이 되기 위해서는 미국인이 되려는 생각만 있으면 된다. 이러한 인식은 상위10%의 인재들이 미국으로 모이는 현상에 매우 큰 기여를 했다

소감

이 글을 읽고 가장 인상 깊었던 점은 ‘경쟁력 있는 국가’의 조건을 구체적으로 제시하면서, 그 이상적인 모델이 오늘날 미국과 얼마나 닮아 있는지를 설득력 있게 보여주었다는 것이다. 특히 지리적 위치, 문화적 다양성, 자본 시장의 역동성, 그리고 법과 사회 제도의 유연함이 어떻게 국가의 발전과 경쟁력에 기여하는지를 다각도로 설명한 부분이 매우 흥미로웠다.

나는 그 중에서도 ‘파산에 대한 인식’이라는 비교가 특히 인상 깊었다. 미국은 파산을 실패로만 보지 않고, 오히려 그 과정을 통해 배운 것을 중시하는 문화가 있다는 점이 매우 놀라웠다. 이는 단순한 제도나 법률을 넘어, 사회 전체가 도전을 장려하고 실패를 두려워하지 않게 만드는 강력한 문화적 기반이라는 생각이 들었다. 반면 독일과 같은 유럽 국가에서는 파산이 낙인처럼 작용한다는 사실은, 왜 유럽의 기업 환경이 보수적인지에 대한 이유를 짐작하게 했다.

또한 이민자에 대한 관용성과 포용성 역시 중요한 국가 경쟁력임을 새삼 깨달았다. 단지 법적인 조건을 넘어 ‘미국인이 되려는 의지’만으로도 미국인이 될 수 있다는 사고방식은 매우 개방적이며, 전 세계 인재들이 미국을 선택하게 만드는 핵심 요소라는 점에 공감했다. 이는 단순한 국적 문제가 아니라, 가능성과 기회를 중시하는 태도가 만들어낸 결과라는 점에서 인상적이다.

결국 이 글은 단순히 미국을 찬양하는 글이 아니라, ‘어떤 국가가 미래 세계에서 경쟁력을 가질 수 있는가’라는 질문에 대해 진지하게 탐구하는 내용이었다. 세계화 속에서 한 나라가 어떤 가치와 제도를 중심에 두어야 하는지를 고민하게 만들었고, 나아가 우리 사회도 그 방향으로 나아가기 위해 어떤 준비를 해야 할지 생각해보게 되는 계기가 되었다.

입장:심화시키지 않는다고 생각합니다.

왜냐하면 모든사람이 똑같은 교육을 받으면 주어진 서로 똑같은 과제들만 수행하면 되고, 오히려 각자 해낼 수 있는 수행능력이 낮아지고 사람들의 지능이 떨어질것 같다

그래서 모든사람에게 동일한 교육 보다는 각자에 맞는 교육이 중요하다고 생각합니다.

대표학생 : 양서아

패들릿 작성 담당 : 지여경

날짜 조율 담당 : 한예서

인증 사진 담당 : 양서아

활동지 준비 담당 : 최수린

유병수: 오스트리아의 동물행동학자 콘라트 로렌츠의 각인실험을 보며 각인의 개념과 기계학습의 연관성으로 패턴인식이 어떤 식으로 학습의 기반이 되는 것에 대하여 자세히 알 수 있는 기회를 얻게 되어서 색다른 경험이 되었다.

이건호: 기게학습에서 데이터를 수치화한 것을 스칼라와 벡터의 개념으로 데이터를 수학적으로 표현하는 것에 사용되는 것을 보고 우리가 내신으로만 배웠던 개념이 기계학습에서 어떤 식으로 사용되어왔는지에 대해 흥미를 느낌.

윤기현: 선형 대수학의 역할을 보며 기계학습에서는 데이터를 벡터로 표현하고, 이를 행렬 연산을 통해 처리한다. 이것은 신경망에서 입령층, 은늑층, 출력층 간의 연산에 핵심적인 역할을 한다는 것을 보고 인간이 사물이나 감정을 언어로 표현하듯이 기계는 모든 데이터를 숫자로 표현한다는 사실이 놀랍고도 낯설게 다가온다는게 신기하고 많은 경험을 했음.

이호윤: 프랭크 로젠블랫이 개발한 퍼셉트론인 초기 인공신경망 모델로 입력 데이터의 가중합을 통해 출력값을 결정하며, 선형 분류 문제를 해결할 수 있는 것을 보며 단순한 수식과 알고리즘으로 구현되는 것처럼 보이는 AI도, 사실은 생명체의 학습 본능과 맞닿아 있다는 철학적 연결고리가 느껴진다.

다음 예정 활동 날짜 : 6/5

라는 문장이 인상깊었다. 그 이유는 성격이나 생각이 완전 다른 사람들도 ‘군중’이라는 상황에 놓이면 똑같은 행동이나 감정을 가지게 된다는 게 신기하게 느껴졌기 때문이다. 나는 사람은 각각 다른 생각과 판단을 한다고 생각했는데, 이 문장을 읽고 나서 사람들이 모이면 개인의 생각보다 집단 분위기에 따라 움직이게 된다는 걸 알게 되었다. 그래서 이 문장이 너무 인상깊었다!

나의 의견: 뭐가 됬든 그 행동을 선택한건 개인의 "선택" 이기 때문에 나는 반대한다. 아무리 많은 사람 사이에 있다고 해도 그 행동을 하기로 선택한것은 나 "자신"이기때문이다. 또한 분위기에 휩쓸려 선택 했다고 해도 자신이 선택한 결정이기에 변명이 될수없다고 생각하기때문에 개인의 책임이 있다고 생각한다.

시장 자유는 개인의 선택을 존중하고 노력에 따라 보상을 받는 구조라는 점에서 긍정적으로 논의되었다.
하지만 현실에서는 출발선이 다르고, 선택이 자유롭지 않은 경우도 많다는 지적이 이어졌다.
대리출산과 같이 돈으로 살 수 없는 것들까지 시장에서 거래되는 것이 과연 정당한가에 대한 질문이 나왔다.
군대 대리 입대, 장기 매매 등의 예시를 통해 시장의 한계를 고민했다.
정의는 단순히 자유롭게 거래하는 것만으로 이루어지지 않는다는 공감대가 형성되었다.
시장의 역할은 인정하되, 공공의 가치가 지켜져야 한다는 결론에 이르렀다.

우리는 ‘사람은 완전히 자유롭게 선택할 수 있는가’에 대해 다양한 시각으로 이야기했다.
자유의지와 책임을 강조하는 입장도 있었지만, 가정환경이나 사회 구조의 영향을 무시할 수 없다는 의견이 많았다.
진정한 자유는 공정한 조건에서 가능하다는 주장이 설득력 있게 다가왔다.
특히 교육이나 경제적 배경이 사람의 선택에 큰 영향을 준다는 점이 공감되었다.
자유만 강조하면 사회적 약자를 배려하지 못한다는 문제도 함께 논의되었다.
정의는 자유뿐 아니라, 선택의 조건까지 함께 고려해야 실현될 수 있다는 결론을 내렸다.

배심원단은 최종 결정을 내릴때 군중을 구성하는 개인들의 지적수준은 중요하지 않다는 것,배심원들은 아이에게 젖을 물리는 여인이나 고아의 행렬을 보면 마음이 흔들리고, 예쁜 여성은 배심원단의 온정을 얻는데 유리하다는 것 등을 읽고 현대 사회의 심판 제도,정치등에 관해 이야기를 나누었습니다

이 장에서는 공동체의 전통과 가치가 정의에 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기했다.
공동체는 개인을 형성하는 중요한 틀이며, 그 가치를 무시할 수 없다는 주장에 많은 공감이 있었다.
하지만 전통이나 관습이 항상 정의로운 것은 아니기 때문에 비판적으로 볼 필요도 있다는 반론이 나왔다.
특히 여성 차별이나 편견을 정당화하는 전통은 정의와 배치될 수 있다는 지적이 있었다.
공동체의 소속감과 공공정신은 중요하지만, 그것이 개인의 권리를 침해해선 안 된다는 의견도 있었다.
우리는 정의를 공동체 속에서 이해하되, 끊임없이 성찰하고 검토해야 한다는 데 의견이 모였다.

정의는 단순히 규칙을 지키는 것이 아니라, 어떤 삶이 좋은 삶인지에 대한 논의와 연결된다는 주장이 많았다.
공공의 선을 추구하는 정의는 시민들이 서로의 삶에 관심을 갖고 함께 고민하는 과정이라는 의견도 나왔다.
하지만 좋은 삶의 기준은 사람마다 다르기 때문에, 국가나 제도가 이를 강요해서는 안 된다는 주장도 있었다.
공공선을 강조할 때 전체주의적인 위험이 있을 수 있다는 우려도 제기되었다.
그럼에도 불구하고 정의로운 사회는 서로 다른 의견을 듣고 토론하는 과정을 통해 만들어진다는 데 동의가 많았다.
결국 정의는 개인의 자유와 공동체의 선 사이에서 균형을 찾는 노력이라는 데에 토론이 마무리되었다.

다보스에 모인 경제계와 정계의 엘리트들이 세계화라 불리는 강력한 변화가 어떤 곳에서는 그만큼 강력한 조항도 낳을수 있다는걸 이해하기 시작했기 때문에 다보스의 스타는 러시아 공산당 당수, 겐나디 주가노프였다. 그는 어떻게 분배할지에 대해 더 많은 아이디어를 갖고 있다.

비르슈노 시장은 세계화에 위협을 느끼는 세계의 모든 세대를 대표하는 사람이다. 오늘날에 기술이나 에너지를 못가졌다는 두려움에. 저자는 이들을 '거북이'라 부른다. 이유는 첨단기술 기업가들은 경쟁을 정글의 사자와 가젤로 비유하기 때문.

농업경제에서 지식 기반 경제로 옮겨가는 노력을 시작해야 하며 자녀들을 더 잘 교육시키는것이 중요한다는 것. 농업과 인터넷 사이에 사람에게.

항만 노동자들은 세계화가 해가 된다는 인식을 공유하면서도 모두를 위해 그 폐해를 줄이기 위한 의제와 이념, 또는 전략응 공유하지는 못하고 있기 때문에 그들의 저항을 예측하기 힘듦.

아낌없이 도와주는 정부에 의존하는 모든 이들,

일부국가에서는 세계화에 대한 가장 강력한 반동이 일어나는 것이 중상층 또는 중하위 계층이었던 사람들인 이유.

이집트 국민들에게 세계화는 스스로 자유를 확대하기 위한 것보다는 외부의 위협에 대응하는 것을 의미.

내가 세계화와 관련된 정책을 밀어붙일때는 언제나 이 새로운 개념의 정책에 얼마나 많은 지지자를 규합할수 있느냐가 문제가 됨.

세계화를 시도했지만 그 체제에서 타격을 입었다고 생각하는 이들, 상처입은 가젤들. 실패해도 다시 일어나는 것이 대신 인위적으로 바깥 세계와 통하는 문을 닫아걸거나 체제 전체의 룰을 안전히 바꿔 버림.

글로벌리스트들이 최고로 치는 이들: 가장 잘 연결된 사람들임.

근본주의자들이 최고로 꼽는 이들: 모든 연결을 끊고 단 하나의 진리만을 추구하는 이들임.

근본주의자가 아니더라도 세계화에 저항하는 세력에 합류할수있음. 내집 뒷마당에서도 스스로를 이방인처럼 느끼는건 세계화 현상임.

소감

소감: 가젤, 사자, 거북이 등 세계화체제에 살아가는 이들을 동물로 비유하며 오늘날 우리가 지금 어떻게 경제하고 얼마나 치열한지를 보여준거 같다. 또한 새로운 체제에 녹아들지 못하거나 그 체제 안에서도 남들보다 놓친 기술에 좌절하는 사람들을 볼 수있었다. 마치 과거에 한평생 살아온 방식이 지금부터는 살아가는데 불필요해지며 갈 길을 잃은 사람들을 얘기하는거 같았다. 그리고 상처입은 가젤들 그들 방식대로 살아가기 위한 방식이며 이 방식이 이 세계화 세계에서는 어떻게 비춰지는 지에 대해 알수 있었다.

1. 슈퍼스타 경제의 출현

기술과 미디어의 발전으로 인해, 특정 분야에서 1위에 오른 사람은 전 세계를 대상으로 활동할 수 있게 되었다. 예컨대, 한 명의 인기 가수가 수억 명에게 음원을 판매할 수 있으며, 글로벌 유튜버나 기업 CEO 등도 비슷한 방식으로 막대한 부를 축적할 수 있다. 이로 인해 상위 소수는 과도한 수익을 얻는 반면, 대다수는 기회를 얻기도 전에 경쟁에서 밀려나는 구조가 고착화되고 있다.

2. 기술 접근성과 정보 격차

세계화와 디지털 기술은 빠르게 확산되고 있지만, 이를 활용할 수 있는 능력과 환경은 사람마다 크게 다르다. 첨단 기술에 접근하고 이를 능숙히 다루는 소수는 정보의 우위를 바탕으로 더 많은 이득을 얻는다. 반면, 그렇지 못한 다수는 점점 더 경제적, 사회적으로 소외되는 경향을 보인다.

3. 글로벌 자본의 이동과 지역사회 붕괴

다국적 기업들은 세금이 적고 규제가 느슨하며 인건비가 저렴한 국가를 찾아 자유롭게 이동한다. 이로 인해 일부 국가나 지역에서는 일자리가 사라지고, 지역 경제가 위축되는 등 부작용이 나타난다. 결국 이는 사회적 불평등을 더욱 심화시키는 결과를 낳는다.

4. 책임 있는 세계화의 필요성

프리드먼은 세계화가 불가피한 흐름이라 하더라도, 그 속에서 이익을 얻는 이들이 사회적 책임을 다해야 한다고 주장한다. 소외된 계층에게 교육, 재훈련, 사회 안전망 등 실질적인 도움을 제공함으로써, 세계화의 그늘 속에 놓인 이들도 함께 성장할 수 있는 길을 마련해야 한다.

-> 세계화는 강력한 도구이지만, 그 이익은 불균형하게 분배되고 있다. 승자독식 구조 속에서 소외된 이들을 포용하는 책임 있는 세계화가 필요하다.

소감

이 장을 통해 세계화가 모두에게 평등한 기회를 제공하지 않는다는 사실을 깨달을 수 있었다. 단지 기술이나 자본을 가진 일부만이 세계화의 수혜자가 되고, 다수는 그 이면에서 소외되고 있다는 점이 인상 깊었다. 특히 ‘승자독식’이라는 표현이 오늘날의 경제와 사회를 정확히 설명하고 있다는 생각이 들었다. 우리는 성장만을 추구하기보다는, 그 과정에서 발생하는 불균형과 격차를 함께 고민해야 할 필요가 있다. 세계화의 흐름을 막을 수는 없지만, 보다 공정하고 포용적인 방향으로 나아가야 한다는 저자의 메시지에 깊이 공감하였다.

• 세계화는 단순한 경제 현상이 아니라 정치, 사회, 문화까지 영향을 미치는 혁명임

• 냉전 시대는 두 개의 진영(자본주의 vs 공산주의)으로 나뉘었지만, 세계화 시대는 국경이 약해지고 연결성이 높아짐

• 하지만 국경이 사라지는 건 아님. 오히려 정체성과 주권을 더 강하게 주장하게 되는 역설적 현상 나타남

핵심 개념들:

• 투명성: 정보 감추면 안 됨. 숨기면 글로벌 시장에서 바로 신뢰 잃고 배제당함. 기업, 정부 모두 마찬가지임

• 표준: 글로벌 무대에서는 통용되는 기술적/제도적 표준 따라야 함. 기준 안 맞으면 거래도 안 됨

• 부패: 부패는 국내 문제 아님. 외국 자본과 투자 끌어오려면 투명하고 깨끗한 시스템 필수임

• 언론 자유: 언론이 감시자 역할 해야 시장이 작동함. 언론 통제되면 외부 신뢰 사라짐

• 채권시장/주식시장: 정부가 잘못하면 즉각적으로 반응함. ‘전자 채찍’ ‘전자 조련사’ 비유로 설명함

• 민주화: 세계화는 민주주의를 직접 강요하진 않지만, 민주주의적 요소 없으면 시장 참여 어려움

• 세계화의 딜레마: 발전과 풍요를 가져오지만 동시에 정체성과 전통 위협함. 양날의 검임

느낀 점 및 감상

• 세계화가 단순히 무역이나 인터넷의 확산 수준이 아니라, 시스템 전체를 재편하는 현상이라는 점 흥미로웠음

• ‘투명하지 않으면 퇴출당한다’는 구조, 무섭지만 현실임. 정보는 숨기는 게 아니라 공유하는 게 생존 전략이 됨

• ‘채권시장의 전자 채찍’ 표현 강렬했음. 작은 정책 변화도 시장은 실시간으로 반응함. 한 나라의 경제 주권이 시장에 의해 감시당하는 느낌 받음

• 언론의 자유가 단지 정치적 권리가 아니라 경제적 신뢰와도 연결돼 있다는 점 새삼 인식하게 됨

• 한편으로는 세계화가 너무 ‘표준화’를 강요한다는 점에서 좀 불편함. 다양성과 지역 문화가 소외될 수 있음

• 민주주의, 투명성, 언론 자유 같은 가치들이 시장의 필요에 의해 요구된다는 게 약간 아이러니함. 자발적인 발전이 아닌 강요된 개혁 같음

• 결국 세계화는 ‘기회이자 위협’이라는 말 실감됨. 잘 활용하면 발전이지만, 준비 안 되면 문화·경제적 주권 잃을 수도 있음

전자소떼:

오늘날 글로벌시장은 흔히 이름도 없는 주식투자자,채권과 외환거래자,다국적기업들이 컴퓨터리스크린과 통신네트워크를 통해 모인 전자소떼 같은 것

+오늘날 세계 각국은 전자소떼에 접속하지 않고 성장할수 x

전자소떼는 크게 두그룹

짧은 뿔소:세계 곳곳에서 주식과 채권,외환을 사고파는 온갖 투자자들 /초단기적으로 움직임

긴 뿔소: 보통 한 나라에 투자할 때 장기적 약속을 하는 다국적 기업들

전자소떼들은 오늘날의 경제원천이 되었고, 이들이 꼬리를 휘두르면 정부까지도 쓰러트릴수 있는 힘을 지니게 되었음

파생금융상품

:전반적인 실업 수준을 말해주는 숫자 밑에 있는 임금 지급 통계 보기 시작, 임금지급이 늘어났는지 줄어들었는지를 보면 베팅할 기회를 찾을 수도 있다고 생각/이젠 돈을 버는데 경쟁우위를 차지하기 위해 해야 할일이 더욱 많아지고 중요해짐

‘시장은 너무나 많고 정보도 너무나 많지만 경쟁우위는 갖기 힘들다.모든게 생각대로 안 되면 증권사에 전화하지 말고 기상청에 전화하라’ p185문장.

레버리지 효과

(펀딩매니저들은 보통 온갖 요상한 투자대상을 운용하며 베팅을 키우기 위해 투자자들에게 받은 돈보다 많은 돈을 차입해 지렛대 효과 즉 레버리지 효과를 거두려함

*전자소떼의 다양성에 관해 이야기할 때 잊지말아야할것

-소떼가 단순히 외부에서만 온게 아니라는 점 .그들은 국경을 넘나드는 역외자펀드나 외국의 인터텟투자자 또는 멀리 떨어진 곳의 슈퍼시장으로만 이루어진것x내국인들역시 포함->내국인들도 밖으로 빠져나갈 수 있다!

소감: 전자소떼가 실제 경제원리와 투자 전략에 사용된다는 사실을 알게되었고,책에서 투자하는 사람들이 모인 것을 맹수들이 들끓는 정글이라고 비유하였는데 책을 읽어보니 어떤 말인지 이해가 갔다.또 레버리지 효과로 인한 어두운면과 좋은 점들을 잘 설명해주어 이해가 잘 갔다.특히 인상깊었던 문장은 ‘세계화는 선택이 아닙니다.현실입니다.’라는 문장이었고, 세계화라는 사회의 성장이 높은 권력을 가진 사람 또한 어떻게 될지 모르는 미래라는 생각이 들었기 때문이다.

* 세계화는 아래로 부터 떠오르는 것이다

* 우리는 세계화가 어떤 나라를 외부세계와 연결시키는 것이며 위에서 부여되는 것이라고 생각하는 경향이 있으며 세계화가 우리 각자의 내면에서 비롯된 대중적인 운동이라는 것을 잊을버린다

* 글로벌 자본주의가 확산되면서 빈부격차가 심화되었지만 절대적 빈곤은 줄고있음

* 세계화는 문제를 만들어내는 만큼 기회와 해법도 만듦

* 세계화가 일어났을때 사람들은 자유롭게 기업을 일으키고 생산성을 높여 안정적인 환경을 만들고 가난과 싸운다

* 가난한 나라가 있는 이유는 그들이 스스로 세계화를 이용할 수 있는 최소한의 정치적,경제적,법적 하부구조를 가추지 못했기 때문임

* 인터넷과 세계화는 개인들에게 더 많은 표혀느이 자유를 주며 정부에게 투먕성을 창출해줌

소감

16장을 읽기 전에는 세계화를 단순한 경제, 나에게는 상관 없는 일이라고 생각했지만 후에 책 속 세계화는 아래로 부터 떠오른다는 내용을 읽고 세계화가 우리가 어떤 세상에 살고 싶은지에 대한 하나의 질문처럼 느껴졌으며 개인의 정체성과 가치관 형성에도 영향을 미친다는 것을 알게되었다. 세계화를 통해 어떤 국가는 성장의 기회를 얻지만 또 다른 하부 구조를 갖추지 않은 나라에게는 독이 된다는 점에서 양날의 검이라는 생각이 들었으며 변화을 추친할 때는 균형있는 시각을 통해 복합적인 사회현상을 통찰할 수 있는 능력이 필수적이라는 것을 깨달았다.

읽고 느낀점

윤기현: 5장의 유유상종에서 기계학습 알고리즘이 주된 키워드로 비지도 학습으로 기계도 인간처럼 비슷한 것을 구분할 수 있으며 기계가 인간처럼 유사한 것끼리 묶는 패턴 인식을 바탕으로 학습한다는 능력이 흥미로웠음.

이호윤: 존 스노가 콜레라 감연자들의 주소를 지도에 찍어 문제의 원인을 시각적으로 밝혀낸 사례가 데이터 과학이나 인공지능에도 그대로 적용된다는 사실에 인상깊었음.

윤기현: 비지도 학습의 원리와 가능성을 읽으며

데이터에 정답이 없어도 스스로 군집을 만들고 구조를 발견해가는 방식은 기계의 자율성을 볼 수 있는 부분이 있으나 사람이 설계한 거리 함수나 K값 같은 선택이 결과에 큰 영향을 미친다는 점에서 한계점이 보여 인상깊었음.

이호윤: 인간과 기계가 학습하는 방식이 생각보다 닮았다는 사실이 흥미로웠음.

이건호: k-nn알고리즘이 생각보다 단순해서 놀라웠고 기계가 인간처럼 직관적으로 판단하는 방법이 있다는 점이 흥미로웠음.

유병수: k-nn알고리즘에서 k값을 어떻게 정하는지 데이터가 어떤 공간에 분포하느냐에 따라 결과가 크게 달라지는 점에서 깊은 인상을 받음.

윤기현: K-Means 알고리즘은 라벨이 없는 상태에도 기계가 데이터 안의 패턴과 구조를 스스로 찾아낸다는 점이 인상 깊었고 중심점을 계속 수정해 나가는 방식을 보고 이 과정이 인간의 새로운 개념을 정리하는 방식과도 비슷하다고 느낌.

이호윤: 이 5장의 제목이 왜 유유상종인지 생각을 했었는데 기계가 사람처럼 비슷한 것끼리 묶는 방식으로 세상을 이해하려는 학습 원리를 상징적으로 표현한다는 것을 알게 됨.

이건호: k-means 알고리즘은 반복적으로 점들이 군집을 형성하고 중심이 이동하는 과정을 시각화하여 쉽게 이해하는 알고리즘으로 데이터 과학의 시작점에서 학습 효과도 크고 직관적이라는 장점이 느껴짐.

앞선 내용 중 k-means 알고리즘의 개념과 k-nn알고리즘의 개념을 요약하여 정리하고 알고리즘의 초기에 어떤 일이 있었고 그 알고리즘을 활용한 예시를 들어 카드뉴스를 완성해냄.