2) 9/5(금) - 예선(이메일 제출)

3) 9/19(금) - 본선진출자 발표

4) 10/18(토) - 본선(온라인 토론)

구체적 설명 적기

구체적 설명 적기

갯벌과 논은 둘다 습지라도 갯벌은 바닷물에 황산염이 있어서 설페이드 리듀싱 박테리아사 유기물 분해 활동을 잘해줘서 유기물을 분해해도 온실가스가 아닌 이산화탄소가 나오지만 논은 맹물이여서 그 세균이 아닌 유기물을 분해해서 메테인을 만드는 세균이 왕창 활동해서 지구의 기온을 올리기 때문이다.

이산화 탄소가 나오는 곳을 막고 거기에서 나오는 연소 후 가스를 모두 모으고 이산화 탄소만 걸러내서 모은 이산화 탄소를 압축해서 파이프라인 같은 것으로 수송해 지하 깊은곳에 가두는 것이다.

이문장은 우주탐험을 생중계하는 앵커가 한 말인데 책으로 이 문장을 읽었지만 나는 진짜 뉴스가 나오는 듯한 웅장함감 기대를 느낄 수 있었던것같다. 그리고 앵커의 말 중에서 이문장이 특히 기억에 남는 이유는 이문장에서 우주탐험은 단순한 모험이 아니라 인류가 언젠가는 반드시 해야하는 신께서 주신 과제 같은거라는 생각이 들었기 때문이다.

우주에서 본 지구의 모습은 겨우 먼지 한톨처럼 보인다는 것이 신기했고 내가 직접 우주에 가서 봐보고 싶다는 생각이 들었다. 그리고 햇빛에 떠도는 먼지 한톨처럼 지구와 지구에 사는 인류의 존재가 눈 깜짝할 사이에 우주에서 사라질 수도 있을것 같다는 생각이 들었다.

답):우선 나무에 나이에 따른 탄소흡수량에 대한 연구중 몇몇연구에서는 오래된나무에 따른 잎의양 크기, 엽록체 양에 따라 오래된나무가 탄소를 더 많이 흡수할수도있고,숲은 탄소흡수외에도 홍수,산사태,관광등과같은 여러분야에서도 활용될수도있다는 의견도 있었다.그리고 모두베어버리는것이 아닌 나무의 일부만 베어내는 솎아 베기를 사용할수있다.

답)바다의 짠물은 황산염이있어 설페이트 리듀성 박테리아가 유기물분해를 잘하도록 돕고 논에는 그 황산염이 없어 유기물을 분해하여서 온실가스인 메테인을 만들어내기 때문이다

식물도 인간과 같은 감정을 가지고 서로 협력한다는 것이 인간보다 더 지혜롭다는 생각이 들었다

아,아니 그렇다고 검댕이 묻은 손으로 얼굴을 만지시면 어떻게 해요! 아까 묻어 있던건 떨어졌지만 검댕이가 묻었으니 도로 원점이잖아요."

이 전에나온 문장에서 기술은 그저 속임수에 불과해서 무의미하다는 것을 나타내는 것이 인상깊었다

우리나라에서 자녀를 둔 국가보호대상의 보호자라면 자녀가 대학을 졸업하고 바로 국가에서 지원을 끊어버린다

다른 사람들도 기후를 오염시켜 만든것을

샀다는것에 양심의 가책을 느꼈기 때문이다

갯벌에는 바닷물이 들어오고 바닷물에는

황산염이라는 것이 박테리아의 유기물 분해를돕는 반면 논에 들어오는 민물은 그 박테리아 대신에 메테인을 만드는 박테리아가 왕성하기 때문이다

숲이 어머니나무가 뿌리로 연결돤 균사로 어린나해충과같은 위험에 대비할 여러 물질들을 공급하고 자신이 죽고도 아낌없이주는것이 인간의 생활과 비슷했다.

답:인간이 강행한 발전으로 인해 서식지 파괴와먹을 식량등등이 없어졌기에 살아갈수있은 환경이 없어져

결국 몇몇생물이 멸종하기 시작하며 멸종한 생물을 주식으로 하던 생물들도 죽어가기 시작해 천천히 모든 자연에 균형이 무너져 버렸기 때문이다

이유: 아니다 현재 같은 발전을 하면 환경문제가 현재보다 심각해질 활률이 높아지기 때문이다

장점만 알고 단점을 모르는 상태에서 주장하는 몇몇 사람들에게 직접적으로 그들이 틀렸음을 전달한점에서 인상깊었다.

탄소를 85~90%포집할수 있다던 말을 믿고 지원했지만 10~11%만 포집되어 배출되는 바람에 오히려 환경의 악 영향이 생겨버렸고 결국

또 다시 환경은 파괴되었다는 걸 직접적으로 알려줘 인상깊었다

갯벌의 흙은 흙이 차져있고

논의 흙은 개벌보다 흙이 덜 차져있다

오히려 대기를 오염시킨 그들은 처벌 받았을까?

대부분 아니다 이유는 현제 ccs시술에 대한

법적대응 책은 아직 크게 없기 때문이다.

이와 같이 숲의 나무들이 서로 협력하듯이 우리사회도 조금더 도우며 살아가면 조금더 좋은세상이 될 수 있지 않을까?

지금 사회는 임산부 배려자석에 앉아 진짜 임산부가 앉지 못하는 등 자신의 이익만을 챙기려는 개인 주의가 많은 것 같다.

만약 임산부 배려자석에 임산부가 없을 때 앉는 것은 괜찮다고 생각한다. 하지만 임산부나 사회적 약자가 앞에 서 있는 등 내눈에 보인다면 조금씩만 양보하고 배려해 주면 조금더 좋은 사회가 될 수 있을것이다.

나라면 어린시절 숲에서 할아버지가 나무를 신중히 골라 자를고 그자리의 씨 를 뿌리는 모습을 보다가 벌목 회사에서 무분별하게 나무를 자를는 모습을 보면 어떻게 받아들려을지 사표를 냈을지 궁금했다.

할아버지는 숲에서 신중히 나무를 골라 자를고 그자리에 씨앗을 심었다.

햇빛을 받을 수 없었던 나무는 이웃 나무에서 종과 상관없이 양분을 받았다

이 실현 결과는 많은 사람들을 놀라게 만들었다. 나무를 잘 자라게 하려면 나무들을 가차 없이 슈아 내야 한다는 것이 여태까지의 산림 관리 방식이었다. 나무들이 햇빛 한 조각이라도 더, 물과 양분 한 방율이라도 더 차지하려고 치열하게 경쟁한다고 굳게 믿어 왔기 때문이다.

나무들이 서로 돕듯이 나도 친구들이 모를는 것을 알려주는 등 남을 더 도와줘야 겠다는 생각이 들었다

나무를 무분별 하게 자를다면 안됀다 오히려 나무를 심어야 한다고 생각한다 와냐하면 나무는 지구온난화의 주범인 이산화탄소를 광합성을 하며 흡수하기때문이다. 또 책에 나오듯이 양분이 많은 나무가 양분이 적은 나무에게 양분을 전달해 주는등 서로 도와주며 살이가는데 한곳의 나무를 모두 잘라버리면 양분을 나눠줄 나무보다 양분을 받을 묘목들이 더 많은 균형이 깨져 그분분의 나무들이 전체적을로 성장속도가 느려져 숲에게도 나무를 자르는 벌목회사도 불이익을 받을 것이다.

국가의 지원하에 더 하게 된 셈이죠

이 사건으로 부터 깨달을 수 있는건 무엇인가?

늘 어떤일을 할때는 현제 하려하는 행동 또는

지금 하고 있는

행동이 정말 옳은 일인지 고민하고 신중하게 선택

해야한다는 깨달음을 알수있다.

숲이 제대로 형성되지 않아 야생동물이 피해를 입고, 나무가 땔감으로 쓰여 포집된 탄소가 다시 공기 중으로 흡수돼 별 효과가 없을것 같다

이 말이 이전에 발전하지 못하고 이제 발전하려는데 이미 발전된 국가들에게 규제를 받는 국가같아 보였는데 부당하고 불쌍해 보였다

뿌리 사이에 연결된 균사로 영양분을 나누는 등의 상호작용을 한다

논은 많은 생물들의 쉼터이자 서식지이기도 하지만 본래 습지와 달리 탄소를 배출하여 인정받기 어려웠다.

아직 발전하지 못해 누적 탄소 배출량이 적은 국가는 탄소 감축량을 적게 해야 하고, 발전하여 누적 탄소 배출량이 높은 국가는 탄소 감축량을 높게 해야 한다.

우주여행이라는 것이 순수하게 우주에대한 궁근증으로인해 동경하는것과 그것으로인해 피해를 주는 사람들을 구분지어서 말하기에 난 두 대상이 대조되어서 인상깊었다.

원자력은 적은 양의 연료로도 많은 양의 에너지를 생산할 수 있고 온실가스 배출도 적어 기후환경도 보호가 된다. 그리고 원자력 발전소 사고는 굉장히 드문 일이여서 괜찮지만 기후 문제는 굉장히 중요한 일이기 때문에 사고 위험을 감수하고 원자력을 사용해야한다

기후변화를 위해서는 도입하는것이 맞지만 우리나라는 미국에 비해서 영토도 작고 ccs기술의 비용이 너무 비싸서 오히려 더 안 좋아질 수도 있다. 그래서 굳이 ccs기술 도입에 올인하는것 보다는 ccs기술과 다른 기술 등을 섞어서 하는것이 더 좋은 방법이다.

사용해야할까?

그렇다 이유는 대기가 오염되면 심하면

사망할수도있는

호흡기 질환,심혈관 질환등을 유발하고 악화시킨다

이런 병이 오지 않게하려면 최대한 대기를 오염

시키면 안돼고 결국 대기를 오염시키지않기 위해선

어쩔수 없이 ccs기술이 필요하기 때문이다.

나는 폐지할것같다 왜냐면 우선 유지비용과 건설비용이 막대하고 만일 1번이라도 가동이 중지된다면 1분당 낭비되는 에너지또한 기하급수적으로 늘어나기에 난 짓지 않을것 같다.

우선 기업과 선진국에의해 피해를 본사람은 나뿐이 아닌 여럿이 존재하므로 나라면 그 사람들을 모아서 시위를 하고 이 사태의 심각성을 알릴것같다.