우주 개발이 인류에게 꼭 필요한가? 토론 (5~6학년) by 이진아

jayi721jayi721 — 2022-06-20 14:20:53 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=V7snCR8BBIQ

jayi721jayi721 — 2022-06-20 14:20:53 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=QoJB29QwF3k

권민재

pogs220161 — 2022-06-21 09:00:55 UTC

찬성입니다.
1. 우주는 고대부터 인류의 호기심의 대상이었다.
2. 우주개발이 순수한 지적 호기심이 아니라 상업적 목적이어도, 바람직하지 않은 것은 아니다.
3. 우주개발은 환경오염을 방치하자는 것이 아니라 미래를 위한 투자이다.
4. 우주개발로 인하여 우리들은 편리한 생활을 누리고 있다.
5. 인류의 기술은 우주를 개발할 수 있을 정도의 기술을 갖추었다.

<반대에 대한 반론>
심해도 못 알면서 우주는 뭣하라 개발하냐는 말에 대한 반론 : 심해 개발해서 얻을 거 없고 심해 연구해서 발전될거 하나도 없으니까 안하는 겁니다.
우주쓰레기 문제에 대한 반론 : 우주쓰레기 없애면서 개발하는 게 우주개발이지, 우주쓰레기 만들면서 개발하는 건 우주개발이 아닙니다. 우주개발을 하자는 건, 우주쓰레기를 대량으로 만들면서 개발하자는 게 아니라, 우주쓰레기를 없애면서 개발하는 거에요.

이세정- 찬성

2022-06-21 09:01:04 UTC

근거 1: 지구의 환경오염과 온난화로 인해
지구가 많이 파괴되었다. 미래에 지구가 멸종하지 않을거란 보장이 없다. 우리 뒤를 이을 후손을 위해서라도 우리는 우주 개발을 해 새로운 터전을 만들어나갈 필요가 있다.
근거 2: 우주 개발은 환경오염을 방치하려는 것이 아니며 오히려 우주 개발을 통해 우리 지구에 더더욱 도움이 되는 일을 할 수 있다.

김한결

2022-06-21 09:01:48 UTC

찬성 일까요?

찬성입니다
+근거는 아직 말하지 않겠습니다

최연우

2022-06-21 09:02:24 UTC

반대입니다.

양수임

2022-06-21 09:02:35 UTC

지구를 대신할 행성을 미리 찾는 것이 좋다

이혁준-반대

2022-06-21 09:03:01 UTC

우주개발로인해 오히려 우주 쓰레기가 많아질 가능성이 있습니다. 그리고 지구가 남은 생이 50억년이 남았는데 구지 우주개발을 할 필요 없다고 생각합니다.

김라온

2022-06-21 09:03:06 UTC

찬성입니다.
1.우주 쓰래기를 수거하려면 로켓을 쏴야된다.
2.솔라세일이나,다이달로스 프로젝트,반물질 우주선등 여러가지 연구가 진행되고 있다.

최준휘

2022-06-21 09:03:06 UTC

우주 개발은 필요하다 왜냐하면 지구를 대신해 다른 행성으로 갈 수 있다.또 외계인에게 좋은 정보와 기술을 얻을 수 있다.

이주윤

2022-06-21 09:04:14 UTC

저는 우주개발에 대해 반대합니다.
우주를 개발하면 신비로운 우주를 마음껏 여행할 수는 있지만, 많은 사람들이 우주를 방문하면서 쓰레기 처리 문제, 우주 환경 파괴 문제 등이 발생할 수 있습니다.

이주형

2022-06-21 09:04:36 UTC

근거1: 태양및 지구는 수명이 무한하지 않고, 유한하기 때문에 우리는 다른행성으로 이주해야될수도 있습니다.
근거2: 우리는 우주개발 없이는 생활이 많이 불편해 진다.
근거3: 우주개발을 함으로서 인류가 많은것을 발견하고 개발할수 있기 때문입니다. 가까운 달만보아도 산소와 물이 어마어마하게 있는걸 보면요...

박도원

2022-06-21 09:04:48 UTC

찬성입니다. 왜냐하면 새로운 물건과 기술을 얻을수 있습니다.그리고 머지안아 다른 행성을찾아야 될수도 있기 때문에 미리 기술력을 발전시켜 놔야 합니다.

배연재

2022-06-21 09:04:51 UTC

지구의 환경상태를 감시하는 의견을 만들어내기도 했다.이처럼 인류 전체의 도움이되기 때문이다.

문채원

2022-06-21 09:05:32 UTC

우주개발을 하면 비용이 너무 많이 들고, 우주 쓰레기가 많이생겨나기 때문에 인류에게 피해가 많이 나기 때문이다.

김다인

2022-06-21 09:05:43 UTC

찬성입니다

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:06:08 UTC

지금까지 많은 우주개발로 우주쓰레기가 많이 생겨났다. 이로인해 지금있던 인공위성들도 파괴되어 우주쓰레기가 늘어나고있다. 만약 우주개발을 하게되면 더 많은 우주쓰레기가 생길 것 이다. 우주쓰레기가 생기면 지구에서 로켓을 타고 나가도 우주쓰레기에 부딫혀 우주선이 파괴되고 인명피해가 있을 것이다. 또한 우주쓰레기가 많이 생기면 인명피해 위험때문에 더이상 지구 밖으로 나갈 수 없을 것이다. 그래서 우주개발을 하더라도 나중에 기술이 더 고도화 되었을때 우주개발을 해야할 것이다.

김성연-찬성

2022-06-21 09:06:13 UTC

1.지구가 죽어가고 있어 지구가 수명동안 다 버틸 수 있을거라는 보장이 없다.
2.우주개발은 미래의 후손들을 위해 하는 것이므로 지금 당장 앞의 일만 할 수 없다.

박지원 찬성입니다.

2022-06-21 09:06:57 UTC

우주는 아직 제대로 연구되지 않은 미지의 세계기 때문에 우리가 모르는 자원이나 기술, 또는 생명체를 발견할 가능성이 있고 그런 것들을 발견하게 된다면 지구의 많은 문제들을 해결할 수 있을 것이다. 탐험가들이나 산악인들이 힘들어도 계속 탐험하듯이 우리도 우주에 관심을 가지고 나아가야 한다고 생각합니다.

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:17:10 UTC

우주개발이 미래를 위한 투자라고 하셨는데 아직 돈이없어 제대로 못사는 노숙자나 한부모가정이나 이런 사람들도 많은데 우주개발을 할 돈으로 이런 사람을 도와할 것 같습니다.

이세정

2022-06-21 09:19:51 UTC

근거 1: 우주에 사람들이 많이 방문하게 되면 오히려 역효과로 우주 쓰레기 문제의 심각성을
인지하기 쉬울 것이다. 우주 쓰레기의 심각성을 인지하게 되면 그에 대응할 해결책을
찾으려고 노력하게 될 것이다.
근거 2: 지구가 남은 생이 50억년이 남았다고 하는데, 사고는 항상 불시에 일어나듯
지구가 50억년을 마저 다 살아갈거란 보장이 없다. 불시에 사고가 일어날 것을 대비해서라도 우주 개발을 해야한다 생각한다.

최연우

2022-06-21 09:21:05 UTC

우주왕복선의 경우 수조원이 들었지만 겨우 7명을 옮길수 잇었습니다. 그러니 일단 인류를 우주로 이송할수 있는 기술을 갖춘후에 이주할 행성을 찾는 것이 바람직 할것같다. 우리 지구에는 생명에 필요한 물이나 산소가 모두 갖추어져 있습니다. 실제로 광자 로켓을 개발해도 빛의 속도로 새로운 터전이 될수있는 행성까지 얼마나 걸릴지 모릅니다. 우주에는 수억 아니면 수조개의 우주쓰레기가 벌써 있습니다. 그것들을 모두 수거한다면 한참이 걸릴것 입니다.

권민재

pogs220161 — 2022-06-21 09:22:32 UTC

1. 지구 멸망까지 50억년 남았다고 하셨는데, 50억년 남았다고 우주개발 하지 말자는 의견은 문제가 있어 보입니다. 이 의견은 "우리 인생이 90년 넘게 남았으니 지금은 공부하지 말고 죽을 때 다 되어서 공부 좀 해보자" 와 다를 바가 없어 보입니다. 지구가 생을 마감해갈 때 우주개발을 해도 된다고 하셨는데, 지구가 생을 마감해가는 과정에서 이미 인류는 사라져있을 가능성이 높습니다.
2. 그리고, 기술 갖춘 후에 우주개발 하자고 말씀하셨는데, 인류는 충분히 그런 기술을 갖추었음이 증명되었으며, 지금 기술이 없다 하더라도 지금 개발을 시작하고 기술을 발전해나가야 나중에 기술이 완전히 갖추어졌을 때 우주 개발을 이뤄낼 수 있습니다.
3. 우주개발은 우주쓰레기를 대량생산하면서 개발하는게 아닙니다. 최대한 우주쓰레기를 억제하고 최소화 시키면서 개발하는 것입니다. 우주쓰레기를 만들며 우주개발 하는 것은 우주개발에 위험이 되는 일입니다. 따라서 우주쓰레기를 만들면서 우주개발하는 것은 일어나지 않습니다.
4. 저희는 지구와 비슷한 행성을 찾자고 하지 않았습니다. 지구와 비슷한 행성이 존재하고, 또 인류가 그걸 발견하고 문명을 세울 수 있으면 좋겠지만, 그런 것을 기대하는 것은 남가일몽과 같은 것입니다. 또한 우주개발은 지구와 비슷한 행성을 찾는 것이 아니라 지구와 다른 행성이나 위성을 개척하는 것입니다. 지구와 비슷한 행성을 찾는 것은 유사지구행성발견 이라고 해야합니다.

이주형

2022-06-21 09:24:44 UTC

우주쓰래기 문제는 우주 개발로 해결할수 있습니다. 예를 들면 우주쓰래기를 그물망 같은 것으로 잡을수 있습니다. 그러므로 저는 우주 쓰래기를 우주 개발로 해결할수 있을 거라고 생각합니다.

이혁준

2022-06-21 09:26:00 UTC

1.50억년동안 지구가 살 보장이 없지만 생을 거의 마감했을 때 우주개발을 해도 될 것 같다.
2.외계생명채를 만나 공격을 받을 수도 있다. 그래서 오히려 더 지구에 피해가 갈 수도 있다.
3.그리고 우주개발로 인해 우주쓰레기가 많아질 수 있기 때문이다. 우주쓰레기가 쌓이면 우리 인류에게도 피해가 갈 수 있기 때문이다.

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:27:49 UTC

지구를 대신할 행성을 미리 찾는 것이 좋겠다고 하셨는데 지구를 대신할 행성을 찾는 것은 쉽지 않고 만약 비슷한 행성을 찾더라도 몇천만년에서 몇억년이 걸릴 것이다. 그러면 연료와 먹을 것이 모두 떨어질 것이고 99.9999999999% 인류는 멸망할 것이다.

문채원

2022-06-21 09:27:49 UTC

우주개발을 할 수 있는 비용이 있다면 차라리 불우이웃 돕기, 시설 다시 짓기 등등 국가를 위한 일을 하는 게 나을 거 같다. 또한 외계생명체와 통신에 대한 이야기를 하신 분들이 있는데, 외계 생명체가 실존할 가능성은 거의 없을 거라고 판단 된다. 있다고 해도 지구와 환경이 달라 우리가 적응하기 힘들 것 이다.

이주형

2022-06-21 09:28:08 UTC

그리고 우리는 이미 우주로 항하는 충분한 기술을 가졌습니다.
우리는 태양계 구석구석을 탐사 했습니다. 최근엔 태양 대기권에 진입한 탐사선이 있습니다. 그리고 2060년대 까지 외계 행성계로 탐사선을 광속의 최대20%의 속도로 탐사선을 보내는 스타샷 프로젝트도 계획 되고 있습니다. 그러므로 우리는 이미 많은 기술을 가지고 있으므로 우리는 우주 개발을 할수 있습니다.

이주윤

2022-06-21 09:30:38 UTC

외계인이 있을수는 있지만, 아직 외계인이 있다는 확신도 없고 외계인은 우리를 처음 봤을수도 있습니다.
또, 외계인이 우리를 침략자라고생각해서 공격하거나, 만약 공격하지 않아도 외계인과 언어가 달라서 의사소통이 안될것 같습니다.
우주를 여행할 수 있게된다고 해도 쓰레기 처리문제, 우주환경 파괴문제, 산소문제 등이 있습니다.

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:30:49 UTC

그냥 우주개발 할 돈으로 지구온난화 막으면 안되나?

이주형

2022-06-21 09:31:50 UTC

수명이 50억 이상 남았다고 하잖아요... 그건 태양이 백색왜성 까지 될 때 까지의 시간을 말하는 거고, 이대로 가면 우리는 곧 멸종 합니다. 그러므로 저는 인류의 자손들을 다른 곳으로 뿌리고, 남기기 위해 우주 개발을 해야 한다고 합니다.

박지원

2022-06-21 09:32:31 UTC

반대 입장에서 많이 이야기하는 우주 쓰레기 문제는 우주 개발을 통한 기술을 통해서도 해결할 수 있습니다. 조사한 정보에 따르면 우주 쓰레기를 처리하는 방법으로 개발되고 있는 것은 대표적으로 위성을 보내 위성에 달린 로봇팔로 쓰레기를 붙잡아 함께 지구로 떨어지는 클린스페이스원(Clean Space One) 프로젝트, 위성 양쪽에 바가지가 붙어있고 위성이 회전하면서 한쪽 바가지에 우주쓰레기를 잠시 담았다가, 원심력을 이용해 지구로 던지는 투석기, 우주 그물이나 우주 작살을 이용하거나 리튬베터리를 태워 추진력으로 궤도를 벗어나는 '리튬이온 배터리 디오비터' 가 있습니다.

김한결

2022-06-21 09:32:53 UTC

인류는 현재 뛰어난 기술력을 갖추고 있고, 우주 개발이 지속되어 우리 실생활에 도움을 줄 수 있습니다.
또 우주 개발을 계속하다보면 인류에게 우주개발의 기술력이 늘어날것이고, 그만큼 얻는 자원들도 많아져 자원부족 현상은 줄어들것입니다.
또 우주쓰래기를 방치시키는것이 아닌, 인류가 우주쓰래기의 양을 조절하며 우주 개발을 하면 우주쓰래기의 폐해는 줄어들것입니다.
+어떤분이 지구가 생을 마감해갈 때 우주개발을 해도 된다고 하셨는데, 지구가 생을 마감해가는 과정에서 이미 인류는 사라져있을 가능성이 높습니다.

이주형

2022-06-21 09:34:37 UTC

그리고 시간이 오래걸려도 상대성 이론을 이용한 시간여행과 냉동인간 기술, 워프 드라이브등....을 이용하면 시간이 아무리 오래 걸려도 괜찮다는 생각이 듭니다.

김라온

2022-06-21 09:35:24 UTC

1.아직까지 지구멸망이 50억년이 남았는데 우주개발은 그때까지 우리는 기술을 더 발달 시켜서 다른 행성에 갈수있다.
2.우주 쓰레기는 인명피해를 주고 있다.우주 쓰레기를 수거하려면 인공위성을 쏴올려서 수거 해야되니 이것도 우주개발이다.또 우주쓰레기를 치우는 인공위성도 개발중이다.예:작살망이 달린 인공위성 등 이 있다
3.다이달로스 프로젝트,솔라세일,반물질 우주선등 여라가지 기술들이 개발중이니 걱정할 필요가 없다.
4.우리에게는 50억년이 남았지만 그래도 지구가 수명이 거의 다했을때 우주개발을 한다는 것은 엄청난 시간낭비다.
5.또 태양의 대기권에 진입한 파커태양 탐사선

양수임

2022-06-21 09:35:56 UTC

만약 첨단 기술이 발전해 이단 분리 로켓을 만들게 되면 비용을 감소할 수 있다. 또한, 돈을 즉 비용을 너무 많이 들인다해도 굶주릴 것 같이 많이 사용되지는 않는다.

이세정

2022-06-21 09:36:11 UTC

근거 1: 우주 개발은 환경 오염을 외면하려는 것이 아니며 오히려 우주 개발을 통해 지구의 환경을 조사할 수 있고 남북극의 얼음이 녹는 속도를 관찰하는 등 우리 인류에게 도움이 됩니다.
근거 2: 우주 개발을 통해 이익을 얻는 것은 우주 개발에 투자한 사람들 뿐 아니라 예를 들자면 신장병에 사용하는 혈액 투석도 미국의 우주국에서 개발한 것이고 그 외 뇌종양이나 시력상실 등에도 우주 개발은 충분한 공을 세웠습니다. 즉, 우주 개발은 우리 일상 생활에서 받는 의료 복지에도 쓸모가 있어 인정받았다는 것입니다.
지구의 문제를 지구 안에서만 해결하려고 해야만 할 것이 아니라 우주 밖으로 나가서 생각을 해봐야 한다고 생각합니다.

이주형

2022-06-21 09:40:21 UTC

우리가 외계인에게 메세지를 보내는 것과, 보이저 2호의 골든 레코드는 우리가 우주에 살았다는 것을 나타내는것입니다. 우리가 만약 외계인을 만났더라도, 외계인은 궂이 우리를 공격할 이유가 있을까요? 외계인의 흔적을 통해 우리가 외계인이라는 존재를 추측해 보았습니다. 우주에 외계인이 없을 확률도 있고, 우리가 외계인을 만나도 충분히 대비할 기술이 있을 수도 있습니다.

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:44:21 UTC

우주에 사람들이 많이 방문하게 되면 오히려 역효과로 우주 쓰레기를 문제의 심각성을 인지하기 쉬울 것이라고 하셨는데 예전의 역사를 보면 심각성을 알게되었어도 그 문제를 고치지 않는 것이 인간들입니다. 그래서 이 의견은 현실에 맞지 않는 것 같습니다.

최연우

2022-06-21 09:47:36 UTC

다시 말하지만 지금은 인간의 기술이 많이 딸립니다.
우주쓰레기를 수거하는 인공위성도 어쩔수 없이 우주 쓰레기를 배출합니다. 우주쓰레가 수거 위성은 우주쓰레기 수거 횟수가 적고 에너지가 다하면 결국 우주쓰레기가됩니다.
우주에서는 태양계가 전부가 아닙니다. 우리가 더욱 멀리 여행할수록 컴퓨터는 더 많은 정보가 필요합니다.여러가지 기술이 있으면 인간에게는 시간을 단축시킬수있지만 컴퓨터가 필요한 정보를 입력할수 없습니다.

이주형

2022-06-21 09:48:21 UTC

심각성을 인지하기 어렵다고 하셨는데 이미 많은 미디어들로 우주쓰레기의 심각성을 알리고 있고, 우리는 충분히 수거할수 있는 기술이 있습니다. 아마도 탐사선에 인공지능을 달면 가능할가 싶네요...

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:49:27 UTC

우주개발을 하면 비용이 굶주릴것 같이 많이 사용되지는 않을 것이라고 하셨는데 이것은 거짓입니다. 물론 돈이 많은 사람들은 잘먹고 잘 살수 있겠지만 돈이 없는 사람들은 우주개발을 하게되면 더 많은 세금을 내야할 것 입니다. 그래서 더 가난해지게 되고 결국 굶주리는 사람이 더 늘어날 것 입니다.

김한결

2022-06-21 09:50:58 UTC

우주에는 아주 풍부한 자원이 있습니다.
철 이외에도 니켈·마그네슘·규소·금·백금·이리듐·팔라듐 등 다양한 자원이 있는데다, 소행성 하나하나가 거의 광산 그 자체라고 합니다.
이 덕분에 우주 개발을 하며 자원 부족의 가능성은 적어집니다.

이주형

2022-06-21 09:51:39 UTC

우주개발을 하면 돈이 됩니다. 근처에 있는 달에도 물과 산소가 아주 많이 볼수있고, 어느 천체에서는 인류에 도움이 되는 물질이 많이 함유 되여있을수 있습니다. 제 생각에는요 이돈을 이용하여 다시 우주 개발을 해도 되지 않을가 하네요...

김동현

mrj780 — 2022-06-21 09:52:48 UTC

우주쓰레기를 로봇으로 처리할 수 있다고 하셨는데 쓰레기를 붙잡아 함께 지구로 떨어지는 위성은 돈이 많이 들지만 우주쓰레기는 수억개 입니다. 그래서 이 로봇은 비용 문제가 엄청나고 투석기로 날려버리면 나중에 날려버린 쓰레기 때문에 다른 행성을 탐사할 수 없을 것입니다. (사실 모든 우주쓰레기 처리 인공위성은 돈이 많이듬)

문채원

2022-06-21 09:52:49 UTC

앞서 말한것 처럼 우주개발을 할수있는 비용이 현재 부족하고, 기술도 부족하다. 그럴 수 있는 비용이 있다면 우주 쓰레기도 많이 생기고 시간이 아주 많이 걸리는 우주개발 보다는 불우이웃 돕기, 시설 다시짓기 등등을 하는것이 좋다고 생각한다.

박지원

2022-06-22 15:14:48 UTC

우주 개발을 하기보다는 우리 지구에 있는 사람들을 돕는 데 더 돈을 써야 한다고 말하는 사람들이 많은데 우주 개발을 하려는 목적으로 개발된 기술들은 이미 사람들을 돕고 있습니다. 우주 개발을 위해 만들었던 기술이 생활 속에서 사용할 수 있는 기술로 만들어진 사례는 대표적으로 많은 사람들이 알고 있는 내비게이션, 인터넷, TV, 라디오 등의 서비스를 즐길 수 있게 해 주는 GPS위성과 통신 위성이 있고 사람의 집 안에만 둘러봐도 보이는 전자레인지나 가정용 정수기, 매트리스도 아폴로 계획을 실행하는 과정에서 만든 것입니다. 또다른 원래 우주 개발을 하려는 목적으로 개발된 기술을 발전시킨 것으로는 화재경보기, 자동차 에어백, 연료전지, 화상회의, 선글라스 등이 있습니다. 특히 병원에서 사람들을 살릴 때에도 우주 기술들이 아주 많이 사용되고 있습니다.