Los  artículos mencionados dejan entrever la  equivoca interpretación de la ley de salud mental n°26657, falacias vertidas en medios de comunicación que fomentan el erróneo juicio en la sociedad expresando categorías como peligrosidad, enfermedad, conceptos propios  del paradigma Positivista (modelo medico hegemónico), con  lógicas manicomiales que promueven  la segregación y exclusión donde lo diferente tiene que ser  aislado, encerrado  o medicalizado, visión reduccionista del sujeto, un “enfoque desequilibrado hacia el lado biológico olvidándose de las dimensiones subjetivas y sociales que atraviesan a los sujetos”(Sousa campos).

En palabras de J.Aleman ¨El discurso capitalista que soporta el poder neoliberal no admite ninguna brecha, ninguna heterogeneidad inicial, se presenta con la potencia de  representar todo y llevar todas sus singularidades y diferencias  a la totalidad del circuito circular de la mercancía.

La ley pone un freno, un límite a prácticas y saberes unilaterales, mecanizados y a intervenciones exageradas de algunos actores o corporaciones lo que podría interferir y afectar sus intereses privados. 

La ley no debe modificarse sino los gobiernos brindar los recursos y financiamiento necesarios para su implementación en el ámbito público posibilitando dispositivos de prevención, promoción, acompañamiento y atención integral de los sujetos con padecimientos mentales garantizando accesibilidad de todos los usuarios. 

Una clínica ampliada, donde el trabajo interdisciplinario, intersectorial garantiza un abordaje integral evaluando los diferentes determinantes que atraviesan al sujeto (económico, social, político, etc.), pensando las intervenciones y estrategias terapéuticas en cada situación en particular teniendo en cuenta las singularidades de cada sujeto con padecimientos mentales como sujetos activos, sujetos de derecho.

 

Su principal argumento es que la misma al eliminar concepto de enfermedad mental se suprime a la psiquiatría, única disciplina científica y por ende la única autorizada para tomar decisiones en los tratamientos relacionados a la salud mental.

Esta perspectiva pertenece al paradigma médico hegemónico, que sostenía las distintas intervenciones en salud mental antes de la sanción de la ley, este paradigma excluye los aspectos subjetivos, sociales y culturales que inciden en salud mental. 

Así la clínica se reduce a ser sintomática, cuyo objetivo es remitir el síntoma. Luego dicen que las principales enfermedades mentales en la actualidad, es la adicción, depresión y trastorno de ansiedad. Pero la psiquiatría cuenta con un tratamiento hegemónico basado en un abordaje médico, que principalmente se reduce a lo biológico prescribiendo psicofármacos.

Esto invisibiliza las condiciones subjetivas sociales y culturales, que insiden en las distintas problemáticas en salud mental, por eso desde esta perspectiva la política para afrontar estas estos problemas estaría reducido en garantizar el suministro de psicofármacos a la población, lo cual representaría un negocio multimillonario para los laboratorios.

Por eso, también es llamativo que sea el mismo medio, quien publica estas criticas a la ley de salud mental sin contrastarla con otras opiniones, dando una información parcial a la población, con el objetivo de volver a instalar el antiguo paradigma.