https://www.journaldemontreal.com/2020/11/24/mesdames-a-vos-outils-1

Qui : Mamadi III Fara Camara, le DPCP, le SPVM, la Ville de Montréal

Quoi : M. Camara à été arrêté et accusé à tort de tentative de meurtre d'un policier du SPVM.

Quand : 28 janvier 2021

Pourquoi : Selon les sources de Radio-Canada et l'avocate de la défense, il a eu une vision tunnel et une accélération des procédures, M. Camara a été la victime de cette accélération des procédures et sa présomption d'innocence n'a pas été respectée. 

Où : Dans le quartier Parc-Extension, à Montréal

Comment : En rappelant les faits de l’incident à l’émission Tout le monde en parle, l’avocate de M. Camara a déclaré que les policiers ont sorti son client de son véhicule par la fenêtre de celui-ci et ont pointé leurs armes sur lui. L’un de ces policiers lui a d’ailleurs mis un pied contre la tête lorsqu’il était au sol. Il a ensuite été détenu pour la durée de six jours et a subi un interrogatoire de 4 heures et demie avant d’être libéré. Pendant tout ce temps, l'immeuble au grand complet où M. Camara habite a été fouillé et les habitants de l’immeuble ont été mis dans des autobus à l’écart de la fouille pour de nombreuses heures.

Enjeux liés au sujet : (ici , rédiger un commentaire pertinent de 2-3 phrases)

Tout au long de l'article, Sarah Laou, explique les faits durs et les enjeux directement liés à la situation du 28 janvier 2021, évènement impliquant une victime qui a vécu du racisme systémique, du profilage racial ainsi que le bafouement de sa présomption d'innocence tout au long des procédures. Pour rappel, la présomption d'innocence est un concept qui explique nécessairement comment une personne ne peut seulement être considérée coupable qu'après avoir été prouvé coupable hors de tout doute raisonnable. Chaque personne a donc le droit d'être considérée innocente jusqu'à la preuve du contraire; ce que M.Fara n'a pas ressenti lors de son arrivée à la prison de Rivière-des-Prairies. Il se sentait persécuté par des gardes qui avaient déjà décidé qu'il était coupable, même avant d'avoir vécu un procès.  Le traitement médiatique a été uniquement basé sur le communiqué du service de police, sans donner aucune parole à l'accusé: un autre pas vers le non-respect de la présomption d'innocence.  De plus, Me Dufresne-Lemire, l'avocate de M. Fara a affirmé que la seule version des événements retenue a été celle du policier et que l' « on n'a pas fait attention à l'absence de preuves. » En soulevant cet aspect, l'avocate a aussi ressorti le problème des biais systémiques contre les communautés racisées. « Ce soir-là, on a validé le discours du ou des policiers sans aller plus loin, parce que Mamadi Camara était le suspect usuel typique » - paroles de Will Prosper, militant antiraciste des droits civique de la personne. Même si M. Camara a décidé d'agir calmement, sans aucune provocation, il a fini quand-même par être au sol, avec une botte sur la tête pour le tenir à cet emplacement, et ce à cause de la couleur de sa peau, conséquence du profilage racial. 

Lien avec un élément juridique vu en cours : (ici, donner un exemple de la matière liée à cet article) Présomption d’innocence, procédures d’arrestation, 

Dans le cas de M. Camara, son avocate plaide que sa présomption d’innocence n’a pas été reflétée dans les procédures. En effet, elle plaide que son client s’est comporté en tant que témoin sur la scène du crime. Elle souligne que le rapport du policier l’ayant arrêté l'identifiait aussi comme étant un témoin. Cependant, son interrogatoire long et musclé d’une durée de quatre heure et demie, il l’a passé comme un accusé. Son séjour de 6 jours en prison, sans la possibilité de voir sa famille, il l’a passé comme un accusé. Les fouilles abusives de son appartement et du complexe résidentiel en entier, cela s’est passé en présumant sa culpabilité. Ce n’est alors pas surprenant que le DPCP fit usage de nulle prosequi dans ce cas-ci en attendant des preuves concrètes pour justifier quelconque futures procédures. 

Liens vers les sources :