Einerseits mahlen die Mühlen der Politik in der Schweiz zwar langsam, so aber doch zumindest meist nur in eine Richtung. Ein Vor- und zurück erscheint darum weniger realistisch.

Andererseits scheinen sich Politik, Wirtschaft und Gesellschaft einig, dass der Bau neuer Kraftwerke kaum nachhaltig ist. Der Bau würde lange dauern und noch immer ist unklar, wie denn der Atommüll nun entsorgt werden soll.

Zwar berichten Medien seit einiger Zeit vermehrt vor der möglichen Energieversorgungslücke, was sicherlich vielen Menschen auch Angst macht. 
Falls es zu einer Stromlücke kommen sollte, könnte ich mir aber eher vorstellen, dass bestehende Atomkraftwerke etwas länger am Netz blieben, als geplant, statt neue Kraftwerke zu bauen.

Weiter bemüht sich die Politik nach dem gescheiterten CO2-Gesetz nun um eine neue Vorlage, welche den CO2-Ausstoss und den Stromverbrauch eher mit Anreizen statt neuen Steuern und Abgaben reduzieren soll.

Es ist zu hoffen, dass diese gebündelten Bemühungen greifen und wir die Vorgaben für 2050 erreichen können. 

Die Zeiten scheinen reif für eine neue Generation von Kernkraftwerken. Die Notwendigkeit, die CO₂ -Emissionen zu reduzieren, und die Angst vor längeren Stromausfällen lassen eine Option wieder aufleben, die mit dem Reaktorunfall von 2011 im japanischen Fukushima begraben schien.

Die im Raum Genf angesiedelte Firma Transmutex entwickelt einen neuen Typ von Kernreaktor. Dieser basiert auf der Verwendung von Thorium statt Uran. Das Kraftwerk kann Strom mit einer höheren Sicherheit erzeugen als bestehende Kernkraftwerke und zudem hochradioaktive Abfälle vermeiden. Diese Innovation könnte eventuell den Übergang zu einer emissionsfreien Gesellschaft begünstigen. 

Fazit: Ich gehe nicht davon aus, dass angenommene Energiegesetz «geändert» wird und wiederum herkömmliche Atomkraftwerke in der Schweiz gebaut werden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass zukünftig kleinere Reaktoren, die schneller und günstiger gebaut werden, mit neuen Technologien (Thorium anstelle von Uran), die radioaktive Abfälle zu neuem Brennstoff machen, in der Schweiz eine Zukunft haben könnten.

Die Firma «Transmutex», welche den Brennstoff ‘Thorium’ anstelle Urans verwendet, kann an Bedeutung gewinnen, denn Thorium ist ein schwaches, radioaktives Metall und kommt in Gesteinen (fast) überall auf der gesamten Erdkruste vor. Eine solche Anlage ist nicht in der Lage eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten
> Enorme Senkung der Risiken

FAZIT: Ich gehe nicht davon aus, dass Atomenergie wieder gross an Bedeutung in der Schweiz gewinnt. Zu kostenintensiv ist die Betreibung solcher KKW.
Ein zu grosser, politischer Aufwand wäre die Kehrtwende der Energiestrategie 2050 (und das damit enthaltene Energiegesetz)!
Zu veraltet ist der Gedanke an die Atomenergie! (im Vergleich zu den erneuerbaren Energien)!
Zu mächtig wäre eine Atomenergie! (Militärisch und wirtschaftlich!)

> Einziger Hoffnungsschimmer für die Atomenergie ist meiner Meinung nach, wenn Firmen wie ‘Transmutex’ die Atomenergie revolutionieren, oder auch wenn die richtige Entsorgung von radioaktivem Abfall (ähnlich wie in Finnland) gelingen könnte!

Gemäss dem Bundesamt für Energie (BFE) muss die Schweiz ab 2045 ohne Kernenergie auskommen. Es wird davon ausgegangen, dass sich ein Kernkraftwerk während 60 Jahren sicher betreiben lässt. Um die Sicherheitsauflagen zu erfüllen, müssten aber laufend Nachrüstungen vorgenommen werden, was mit zunehmendem Alter eines KKW aufwendiger und teurer wird.

Obwohl die Beschaffung von Uran aufgrund seines reichen Vorkommens verhältnismässig einfach und günstig ist, so erweist sich seine Anreicherung, die Fertigung der Brennelemente und die Entsorgung als sehr teuer. Die hohe Versorgungssicherheit bei tiefen und stabilen Kosten mag dazu verführen, auch zukünftig auf Uran und somit Atomenergie zu setzen. Aber zu welchem Preis? 

Der Abbau von Uranerz hinterlässt riesige radioaktiv verseuchte Gebiete. Hinzu kommt, dass sowohl der Abbau als auch die Anreicherung von Uran energieintensiv und alles andere als klimafreundlich ist. Es braucht Erdöl und Kohle, um die Bergbaumaschinen und die Anreicherungsfabriken am Laufen zu halten. Da sich die Uranvorräte zu 70% auf dem Land indigener Völker befindet, werden diese ausgebeutet ohne dass sie an den wirtschaftlichen Erfolgen der Firmen teilhaben. Arbeiter*innen werden schlecht bezahlt und sind erhöhten Gesundheitsrisiken ausgeliefert. Ihr Land wird zu einer kontaminierten Abraumhalde, durchtränkt mit aggressiven Chemikalien. Das Schweizer Kernenergiegesetz verpflichtet Schweizer AKW-Betreiber dazu, für den Abbruch ihrer AKW und die Entsorgung des direkt in der Schweiz verursachten Atommülls umfassende Entsorgungsnachweise zu erbringen. Für die Atommüllproblematik im Ausland, für welche wir durch das Ausbeuten in Uranminen im Ausland mitverantwortlich sind, muss jedoch kein Entsorgungsnachweis erbracht werden. 

Erschwerend kommt hinzu, dass wir noch keine Lösung haben, wo wir die radioaktiven Abfälle sicher lagern können und zwar für Jahrhunderte. Während dieses Problem nicht geklärt ist, sollte nicht über den Bau neuer Atomkraftwerke nachgedacht werden. 

Die Kernkraftwerke der Schweiz gehören mit einer Jahresproduktion von insgesamt 22 TWh zu den wichtigsten Pfeilern der Schweizer Elektrizitätsversorgung. Dennoch hat sich 2017 die Schweizer Stimmbevölkerung mit der Annahme des revidierten Energiegesetzes für eine erneuerbare Energieversorgung ohne Kernkraft entschieden. Der Bau neuer Kernkraftwerke ist in der Schweiz also verboten. Die politischen, gesetzlichen und planerischen Prozesse, welche in Gang gesetzt werden müssten, um diesen Entscheid rückgängig zu machen, würden Jahrzehnte dauern und diese Zeit haben wir schlicht und einfach nicht. 

Ich gehe nicht davon aus, dass die Atomenergie in der Schweiz erneut an Bedeutung gewinnen wird. Es fällt mir schwer an eine Renaissance der Kernkraftwerke zu glauben, wenn sich sogar die Betreiber bestehender KKWs gegen Neubauten aussprechen, da diese wirtschaftlich nicht attraktiv sind.