<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Tolkninger af afslutningen på den kolde krig by Brian Larsen</title>
      <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz</link>
      <description>1. ANGIV titel = &quot;hvilken tolkning har I valgt?&quot;
2. Navn på alle gruppemedlemmerne.
</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-01-03 13:06:24 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2026-03-12 07:50:43 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Fredsbevægelserne i Vesten &amp; systemkritikerne i Østeuropa</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218283</link>
         <description><![CDATA[<div><em>Asger &amp; Ditte</em><br><br><strong>1. Fredsbevægelser i Vesten</strong><br>Demonstrationer imod Natos dobbeltbeslutning, som dannede fredsbevægelser. <br>Sovjetstaten havde ingen folkelig legitimitet, bestod kun i militær magt.<br>Next-Stop fredsmøder foregik årligt.<br>European Nuclear Disarmament (END) i de vestlige europæiske lande.<br><br><strong>2. Systemkritikere i Østen</strong><br>Solidaritetsbevægelsen i Polen 1981<br>Tjekkoslovakiet, Charta 77 kritiserede det kommunistiske styre.<br><em>Oprør:</em><strong><br></strong>- Østtyskland 1953<br>- Polen 1953<br>- Ungarn 1956<br>- Tjekkoslovakiet 1968<br><em>- 1989-revolutionerne v. murens fald.</em><br><br><strong>3. Endelig afslutning</strong><br>Grundet den store folkelige opbakning, var det blot politikernes opgave at underskrive de nødvendige papirer, for at afslutte den kolde krig.<br><br><strong><em>Kritik</em></strong><br>Overser politiske aftaler og systemmæssige beslutninger.&nbsp;<br>Overser spændinger mellem de allierede lande - for det til at se ud som om at alle er enige<br>Politiske enkeltpersoner bliver overset.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:13:14 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218283</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Gorbatjov </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218327</link>
         <description><![CDATA[<div>- Gorbatjov kunne se at våbenkapløbet ikke gav mening for den sovjetiske befolkning og valgte dermed at stoppe pruduktionen for at forbedre de sociale forhold.<br><br>- samtidig var pengene han tog fra våben produktionen et smart træk i at stoppe krigen da det førte til en nedrustning og en afspænding<br><br>- <br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:13:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218327</guid>
      </item>
      <item>
         <title>1. USA vandt Den Kolde Krig:</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218359</link>
         <description><![CDATA[<div>Iris, Katinka, Stefan og Tue<br><br><em>USA vandt den kolde krig fordi:</em><br><br> - Økonomisk og teknologisk magt overgik i høj grad Sovjets --&gt; En stor del af dette anvendes på militæret --&gt; Mere magt til USA<br><br> - USA spiller det parlamentariske spil bedre end Sovjet - de vestlige lande accepterer USA's dominans - ser en fordel i at indgå alliancer med USA.<br><br> - USA's ideologiske grundlag er baseret på liberale rettigheder, der sikrer det enkelte menneske frihed. USA anvender missionsdoktrinen og promoverer egne værdier --&gt; gør USA mere attraktivt for både allierede, men også folk i østblokken.<br><br><br><em>Hvilke svagheder findes ved denne forklaring?</em><br> - Unuanceret<br> - Gammeldags</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:13:46 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218359</guid>
      </item>
      <item>
         <title>USA vandt den kolde krig </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218428</link>
         <description><![CDATA[<div>Baseret på USA's udenrigspolitik i 1980'erne. USA skulle<br>1. Opnå militær overlegenhed over Sovjet <br>2. Udmatte den svagere sovjetiske økonomi <br><br><strong>Stjernekrigsprojektet (SDI) </strong>overbeviste de sovjetiske beslutningstagere om at det var helt håbløst at følge med amerikanerne. <br>Sovjet blev presset ind på en nedrustningspolitik for at forhindre et sammenbrud i den russiske økonomi og dermed forhindre hele sovjetsystemet i at bryde sammen. <strong><br></strong><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:14:20 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218428</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Gorbatjov</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218637</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>3 belæg/beviser:<br></strong><br>1. Glasnost og Perestrojka - gør Sovjetunionen mindre totalitær og mere liberal. - Mere frihed både økonomisk og kulturelt.<br><br>2. Ophævelsen af Brezjnevdoktrinen tyder på at Gorbatjov vil løsne Sovjetunionens totalitære greb, da han giver afkald på en del af grebet om Østeuropa og fjerner en mulighed for at legitimere indgreb i Østeuropa.<br><br>3. Kigger indad - Går mere op i befolkningens velbefindende end i våbenkapløbet - afspændingspolitik - ville ikke optrappe konflikten yderligere.<br><br><strong>Svagheder:<br><br></strong>1. En krig involverer flere parter, og det er urealistisk at en part alene kan stoppe en konflikt af den størrelse.<br><br>2. Fokuserer kun på en side af sagen. Sovjets interne politik er kun en faktor i hele krigen. Ungarn og USA</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:16:03 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218637</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fredsbevægelser i Vesten &amp; systemkritikerne i Østeuropa</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218738</link>
         <description><![CDATA[<div>Mathilde, Sophia og Gertrud <br><br><strong>Belæg for forklaringerne<br></strong>1. Demonstrationer imod oprustning og parternes&nbsp; militære midler. Der var virkelig mange demonstrationer eksempelvis "Next stop". Dette medvirkede til et øget pres på politikerne, der i høj grad var med&nbsp; til at presse dem til afspænding.<br>&nbsp;<br>2. Folk protesterede imod atomkapløbet eksempelvis "the day after" der var et TV-program i 1983. <br><br>3. Vesten var begejstrede for Østeuropas krav om forbedrede levevilkår og folket ønskede at støtte dette. Både Vestens og Østens befolkning ønskede en ende på den kolde krig trods deres forskelligheder. <br><br><strong>Svagheder</strong>:&nbsp;<br>1. Folket har ikke magten, og derfor kan det være svært at påvirke politiske beslutninger.&nbsp;<br>2. Den enkelte politikers person og holdninger.&nbsp;<br>3. Glemmer fokus på det enkelte lands udenrigspolitiske bevægmønstre. Det var ikke udelukkende folket der var skyld i at krigen endte. <br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:16:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218738</guid>
      </item>
      <item>
         <title>USA vandt Den Kolde Krig </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218976</link>
         <description><![CDATA[<div>USA anvender styrkepolitik i form af Stjernekrigsprojektet, hvilket skulle hægte Sovjet af økonomisk og teknologisk. Dette gav USA en væsentlig fordel, da det overbeviste Sovjet om, at det var håbløst at holde trit med med USA.&nbsp;<br><br>Dette projekt virkede da Rusland tabte en masse penge før at det gik op for dem at de ikke kunne følge med USA. Derved blev Sovjet nød til at nedruste for at forhindre et økonomisk sammenbrud.&nbsp;<br><br>svagheder:<br>unuanceret og ensidig&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:18:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145218976</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Gorbatjov og hans reformer</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145219351</link>
         <description><![CDATA[<div>&nbsp; Camilla, Julie og Sofie</div><ol><li>Ressourcerne fra våbenkapløbet skulle stede bruges på velfærd inden for Sovjetiske grænser</li></ol><div>&nbsp;-&gt; Modernisering og demokratisering af Sovjetunionen<br>2. Glasnost og Perestojka (mere gennemsigtighed i politik samt ændring af samfundsstrukturer (planøkonomi))<br>3. Ophævelse af Brezjnev-doktrinen - åbne grænser&nbsp;</div><div>=&gt; Den kolde krig er ophørt&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div><strong>Svagheder ved teorien:</strong><br> - Gorbatjov og sovjet ville ikke alene kunne stoppe krigen</div><div>-Reformer kan komme som et resultat af systemkritikere og mangel for støtte indefra</div><div>-USA og Reagans oprustning kan have haft indvirkning på den sovjetiske politik&nbsp;<br>&nbsp;-Ligeledes er Sovjets dårlige økonomiske status også medvirkende til at Gorbatjov er nødt til at ændre de politiske strukturer</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:22:00 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145219351</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Den traditionelle1.	Det var Sovjetunionens ekspansive og ufleksible politik, der udløste Den Kolde Krig. Dette ses eksempelvis i hvor meget Ungarn og DDR endte med at være imod kommunisme. 2.	Deres inddæmningspolitik opfordrede naturligt til optøjer/oprør idet det opfattes som tvang og dermed udgør en trussel for bl.a. østeuropæiske lande. 3.	Sovjetkommunismen blev opfattet som et totalitært system, der stræbte efter at udvide sit magtområde. Dette ses eksempelvis i deres aggression når de vælger at invadere Afghani-stan. Svaghed i vores belæg: USA har haft medhold i Sovjets reaktioner, især idet de også havde atom-våben. </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145220149</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-01-04 10:27:41 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/bl11/gjxbk8omy0cz/wish/145220149</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
