El gobierno de Illia estuvo signado por las contradicciones que afectaban a la semidemocracia instaurada en la Argentina desde 1958. Elegido con un escaso caudal electoral, y con la proscripción del peronismo, Illia evitó las alianzas con otros partidos y encabezó una administración integrada casi exclusivamente con dirigentes de la UCRP. Su gobierno se caracterizó por el respeto irrestricto de las libertades públicas, el funcionamiento pleno del Congreso y la vigencia de las garantías individuales consagradas en la Constitución Nacional, pero el mantenimiento de la proscripción dela principal fuerza política del país continuó horadando la legitimidad del sistema.

Los radicales del pueblo mantenían una actitud de desconfianza frente al peronismo y al líder exiliado. La política de Illia  con los sindicatos y la CGT, en manos de los peronistas desde 1963,  se propuso sobre todo limitar su poder e influencia. […]

Aunque los objetivos de la política económica de Illia  eran compartidos por el peronismo, las organizaciones obreras muy pronto plantearon su oposición. En 1964, alentada por las 62 Organizaciones Peronistas conducidas por el metalúrgico Augusto Vandor, la CGT aplicó un duro ‘Plan de Lucha’, con paros masivos y ocupaciones de plantas y fábricas. El vandorismo como corriente sindical planteaba como estrategia la negociación frente al gobierno y los empresarios. Vandor aspiraba a conducir un “peronismo sin Perón”, de manera que estaba dispuesto a un acuerdo con el gobierno que favoreciera su poder en el interior del peronismo. Pero el gobierno radical desconfiaba incluso de ese sector. En respuesta a la movilización de los gremios, el gobierno buscó debilitar el poder económico de los jefes sindicales, por ejemplo regulando el uso de los fondos de las obras sociales.

Un episodio que  deterioró aún más las relaciones entre el gobierno, los gremios y el peronismo fue el fallido retorno de Perón. A fines de 1964, Perón intentó retornar a Buenos Aires, pero el gobierno de Illia logró evitar su regreso al país alegando que produciría graves problemas políticos y militares. Illia solicitó a a  la dictadura  gobernante en Brasil la detención del ex presidente y su regreso obligado a Madrid. Para 1965, las relaciones entre el peronismo y el gobierno estaban sumamente deterioradas. A pesar de ello, los políticos peronistas pudieron presentarse a las elecciones legislativas a través de la Unión Popular y lograron elegir representantes en el Congreso Nacional.

La política militar tampoco estuvo exenta de contradicciones. La UCRP había llegado al gobierno gracias a las elecciones, pero los dirigentes radicales tenían contactos muy aceitados con el bando colorado en  las Fuerzas Armadas. Una vez en el poder, Illia tendió a favorecer a los oficiales colorados, provocando la reacción de los comandantes azules. Estos últimos, que habían apoyado el retorno a las instituciones democráticas, comenzaron a girar hacia posiciones opuestas para, finalmente, alentar la instauración de un “gobierno revolucionario”. […]

La condena a la “semidemocracia” era compartida también por los peronistas, a quienes se les negaba el derecho a participar, y por las fuerzas de izquierda. El impacto de la Revolución Cubana de 1959 en América Latina relanzó sobre nuevas bases la lucha contra el imperialismo y la crítica al capitalismo. En el marco de la Guerra Fría entre los países de la órbita soviética y el área de influencia de los Estados Unidos, la descolonización de las naciones del África y Asia y los problemas que enfrentaba el desarrollo latinoamericano, la izquierda reclamaba transformaciones estructurales que cuestionaban las bases del sistema capitalista. Desde la óptica de las fuerzas de izquierda, la democracia y las libertades civiles no eran tan relevantes como la necesidad de impulsar amplias reformas económicas y sociales. También criticaban la industrialización, que avanzaba con dificultades en América Latina, ya que lejos de permitir a estas naciones alcanzar mayores niveles de autonomía, había creado nuevas relaciones de dependencia en los aspectos financieros y tecnológicos con las naciones industrializadas. Además, denunciaban que los problemas sociales se habían acentuado, tanto en el contraste entre campo y ciudad, como en las mismas metrópolis latinoamericanas.

En este clima ideológico, el gobierno de Illia y la “semidemocracia” carecieron de apoyos en un amplio espectro de la sociedad. En un final anunciado, el 28 junio de 1966, las Fuerzas Armadas derrocaron al presidente sin encontrar casi resistencia entre las fuerzas políticas, los sindicatos y las entidades empresarias. Los militares, que tenían contactos con grupos civiles de extracción católica y liberal, decidieron implantar una dictadura de nuevo tipo a la que bautizaron   “Revolución Argentina”. 

(Extracto de la Clase 02. “La Argentina entre 1955 y 1966: el fracaso de la "semidemocracia posperonista” del Postítulo de Ciencias Sociales para Nivel Primario. Plan Nacional de Formación Docente Nuestra Escuela)