El factor de la población condiciona la oferta de mano de obra y la demanda interna de bienes y servicios.

Es necesario que esta población disponga de suficientes ingresos,como para comprar los productos que necesita en el mercado o que no puedan ser elaborados por ellos mismos.

Cuando la población de un país vive sumida en la pobreza y sólo puede satisfacer sus necesidades básicas, no puede acceder a bienes industriales y en algunos casos elaboran estos en el entorno de su vivienda.

Este proceso se dio en la Rusia del siglo XIX,donde la mayoría de su población era campesina y extremadamente pobre.

Cuando la población de un país es escasa, la producción no se destina al consumo interno sino a la exportación.. como en el caso de Suiza.

El proceso de industrialización de Gran Bretaña tuvo más ventajas, ya que ésta contaba tanto con un mercado interno como uno externo donde exportaba su producción manufacturada. Por lo cual las condiciones de vida fueron mejores en el siglo XVIII que las del resto del continente.

 Su poderío económico tuvo que ver con el desarrollo del comercio de ultramar, la conquista de territorios coloniales y su poderío naval.Convirtiéndo a Inglaterra en la principal potencia.

 Los recursos naturales.

Estos recursos se componen de la cantidad de tierra disponible, la fertilidad de los suelos, el clima, la topografía, el agua disponible y la posición geográfica.

Los países que poseían grandes yacimientos de carbón mineral, tuvieron grandes ventajas con el auge de la máquina de vapor y la fundición de los metales. Pero cuando se produjo la introducción de la energía hidroeléctrica, los países ricos en cursos de agua lograron abastecerse sin recurrir a la importación.

En el caso de Inglaterra la ausencia  de la materia prima del algodón, no impidió su desarrollo en el comercio textil.

Ya qué importaba este insumo de los Estados Unidos.

Factor tecnológico

La innovación tecnológica aumentó la productividad y posibilitó la producción de nuevos bienes.

Los factores que influyen en el avance tecnológico,tienen que ver con la capacidad inventiva de la sociedad y una postura abierta a la innovación.

Otro factor es la acumulación del capital ,qué posibilita que los empresarios adquieran nuevas tecnologías para mejorar su producción.

Existen las macro invenciones y las micro invenciones.Las macro invenciones son ideas totalmente nuevas y las micro invenciones son pequeños cambios progresivos, que se le hacen a la idea original para mejorarla (como el caso de la primer locomotora de 1804) Que constituyó un invento nuevo, pero que no servía para el transporte. Recién en 1829 se construyó una locomotora con los cambios necesarios para operar efectivamente.

La revolución industrial y la innovación tecnológica

Según los economistas clásicos, el crecimiento económico estaba limitado y determinado por la disponibilidad de los factores de producción (tierra trabajo y capital)

La tierra era la fuente de materias primas necesarias para la producción industrial.

Para evitar estas limitaciones es que sirvió la innovación tecnológica y organizativa.

La revolución industrial significó los siguientes cambios:

La utilización de nuevas fuentes de energía, como la máquina de vapor o la energía hidráulica

La utilización de máquinas,tanto sea como para la producción como para el transporte.

La sustitución de las materias primas tradicionales de origen animal y vegetal, por las de origen mineral (como el carbón y el hierro)

Factores institucionales

Las instituciones sociales son un factor clave en el proceso de industrialización. Las condiciones políticas, la legislación, las políticas públicas ,el sistema educativo, los grupos empresarios y los rasgos culturales de una sociedad,son condicionantes para acelerar o retrasar el crecimiento económico.

Marco jurídico 

Puede existir un marco legal regulatorio de la actividad privada o un marco legal que estimule la iniciativa y los mecanismos de mercado.

Los partidarios del laissez-faire remarcan la importancia de los derechos de propiedad, en el marco de funcionamiento del sistema económico.

Este sistema estará determinado por reglas básicas de juego (cómo derechos de propiedad ),qué incentivarán o desalentaran la actividad económica.Garantizando la inversión en el caso de la posibilidad y expectativa de ganancias suficientes.

Estas afirmaciones tienen que ver con el período de la Revolución Industrial,en el marco del derecho y las instituciones jurídicas inglesas.Que permitieron mantener el liderazgo durante el siglo XIX, ampliando las libertades económicasy reduciendo las limitaciones de los derechos de propiedad.Para reforzar el mercado, como principal mecanismo coordinador de recursos. Eliminando los mecanismos regulatorios del antiguo régimen.

Adoptando nuevos códigos civiles y comerciales que garantizaban los derechos de propiedad y abolian las viejas normas del período feudal.

Esta posición es profundamente mercadista y privatista,porque sostiene que la regulación obstaculiza el desarrollo.

Asimismo, puede darse el caso inverso: en dónde una política de legislación protectora, que gravo con altos impuestos la importación de telas de algodón (como en el caso de Inglaterra) favoreció el desarrollo de la industria algodonera.

La legislación comercial tiene que ver con la formación de sociedades.Las empresas pueden ser simples, de responsabilidad limitada o anónimas.

En cuanto a la legislación laboral , en la sociedad preindustrial las normas era muy precisas en relación a la regulación de salarios y actividad laboral. Pero en el siglo XVIII la tendencia fue abolir las reglamentaciones, favoreciendo la iniciativa individual y la liberalización del mercado de trabajo. Aboliendo además los gremios y prohibiendo las asociaciones obreras.

Estas mismas medidas fueron revocadas en el transcurso del siglo XIX gracias a las luchas obreras.

El papel del Estado

El Estado asimismo puede incentivar el desarrollo industrial donde no existe iniciativa privada.

Cómo sucedió en Japón, donde fue el estado el que promovió la industrialización y la modernización:fortaleciendo la empresa privada y los grandes grupos económicos.

La tradición liberal considera que el Estado no debe intervenir en la economía y que ésta debe ser regida por las fuerzas del mercado.

Otras posturas sostienen que el Estado debe corregir las deficiencias del mercado, promoviendo la industrialización y el desarrollo.

La experiencia histórica nos brinda abundantes ejemplos,donde la acción estatal impulso efectivamente la industrialización.

Tomando medidas como la protección aduanera,los incentivos a la inversión, la construcción de infraestructuras de transporte y servicios,o la participación directa en la actividad empresarial.

Asimismo el Estado puede fomentar el sistema educativo y la investigación científica o redistribuir el ingreso mediante políticas sociales.

Las instituciones financieras

La inversión, la oferta de capital y el crédito son factores determinantes en el proceso de industrialización.

Los empresarios pueden poseer capitales propios o recurrir al crédito para la inversión en las actividades económicas.

El sistema educativo

La educación contribuye a promover los procesos de crecimiento y de industrialización.

La educación de las masas de la población se mide a través de la tasa de alfabetización y escolaridad.

Un país con un buen nivel educativo,cuenta con ventajas a la hora de emprender el proceso de industrialización.

A medida que avanza el proceso de industrialización, la capacitación y el grado de instrucción de los trabajadores va en aumento.

Además,el proceso de educación sirve como experiencia de disciplinamiento, facilitando la incorporación en el mundo del trabajo.

En este sentido, la ciencia a partir de fines del siglo XIX ocupó un papel central en los avances de la tecnología.

El factor empresarial

La función del empresario es combinar los factores productivos,en el ámbito del proceso de producción, asumiendo los riesgos financieros.

Factores culturales y sistema de valores

La relación entre factores culturales y desarrollo económico es controvertida.

La posición materialista ve a la cultura como un subproducto de la estructura económica y social y no como un factor determinante del desarrollo.

(Período entre 1950 y 1973.)

En el orden económico, los cambios que se produjeron tienen que ver con las ideas de El economista Keynes. Dando lugar a un nuevo estado: el Estado de Bienestar.

Ahora el Estado volvería a ser intervencionista en las políticas económicas: (la política monetaria y fiscal,el empleo ,la demanda ,en su plan para luchar contra la crisis.

Ya en 1944 lord Beveridge ,sostenía que la política económica debía contrarrestar los 5 gigantes del mal :la miseria ,la enfermedad ,la ignorancia, la suciedad y la ociosidad.Estas ideas sembraron semilla en el Estado de Bienestar en el Reino Unido,instaurando el sistema de seguridad social ,sanidad y educación gratuita, el seguro de desempleo, jubilación y políticas de vivienda para todo el grueso de la población.

Ahora era el Estado el encargado de brindar un cierto bienestar y protección a la población.

Después de la segunda Guerra mundial, fueron los estados los que  comenzaron a intervenir en la producción ,a través de las empresas públicas en países de Europa occidental; nacionalizando empresas de servicios públicos de red :como el agua ,el gas y la electricidad, los ferrocarriles, los aviones o la telefonía.

Así como también actividades industriales como la minería de carbón, la construcción naval y aeronáutica ,metales y las químicas. Y en algunos países, el sector bancario y de seguros.

Esto se vio reflejado en el crecimiento económico de los países desarrollados, donde su población comenzó a percibir una importante mejora de su nivel de bienestar.En  cuanto a una alimentación más balanceada y en rubros como la indumentaria.

Así como también aumentaron el consumo de bienes varios, cómo la vivienda y los electrodomésticos.

En esta etapa la mujer también comienza a involucrarse en el mercado laboral, gracias a la ayuda de ciertos aparatos eléctricos qué aceleraban las tareas del hogar.

Uno de los bienes más notables de esta etapa fue el automóvil de uso familiar, aumentando las posibilidades de viajar sobre todo para los sectores medios,( que ya estaban gozando de mayor tiempo libre gracias a los descansos de fines de semana y vacaciones) ,lo que contribuyó a un aumento en el turismo.

Además los años de escolarización aumentaban( lo que retrasaba la incorporación a la vida laboral). Por otra parte se adelantó la edad de jubilaciones.Aumentaban los días de vacaciones pagas y la semana laboral se fijó en 5 días.

Se establecieron además, nuevos sistemas de seguridad social regulados por el Estado.

El círculo de crecimiento económico interno, tenía que ver con la expansión equilibrada del consumo,( lo que estaba directamente relacionado con el consumo de masas), quiénes adquirían en mayor medida, la producción de un sistema productivo cada vez más extendido. Este aumento tuvo que ver con un sistema de créditos, inversiones y la compra en cuotas de bienes de consumo para la población.

El pacto social se denominó, al acuerdo entre obreros y empresarios relacionado a la distribución de la renta, el cual estuvo arbitrado por cada Estado.El desarrollo económico era la prioridad política más importante.

También se produjeron reformas fiscales, qué presionaban con impuestos progresivos sobre la renta a los sectores pudientes,efectuando una redistribución más justa .

El pleno empleo fue otra de las propuestas de Keynes, dentro del marco del Estado de Bienestar. El número de personas empleadas creció en todos los países desarrollados, aumentando en porcentaje la población activa.

Entre los países donde hubo mayor crecimiento de empleo, se destacan Japón y la Unión Soviética, comparándolos con los países desarrollados. Un ejemplo contrario fue España con su baja generación de empleo tradicional.

 Esta regulación estatal fue instaurada en los Estados Occidentales, con el propósito de impedir el avance del sistema económico soviético: el Comunismo.

El mismo se consideraba un filósofo y escribió varios libros sobre la naturaleza del hombre, (la cual consideraba que se movía por el egoísmo y en oposición también por la empatía).Su libro más importante fue:" Las riquezas de las Naciones"publicado en 1776, considerado el primer libro de la economía moderna.

El capitalismo se fue gestando entre los siglos XVI a XVIII y fue sustituyendo al régimen feudal.La Revolución Industrial inicia en Inglaterra a fines del siglo XVIII. La ciencia toma el papel central del conocimiento, destituyendo a las premisas religiosas.Este era el contexto social donde escribe Adam Smith.

Según él,  participan en el proceso productivo:

Los artesanos en sus talleres,(Los medios de producción pertenecen al trabajador.) El mercader :vende los productos de este artesano.Los comerciantes viajan en barcos para vender sus mercancías cada vez más lejos.El comercio crece.Debido al alza en las ventas es necesaria una mayor producción. Para esto es necesario incorporar herramientas que no se encuentran en Europa, las cuales van a ser obtenidas por el mercader. Cambia el sistema de trabajo: el mercader le compra la producción al artesano,( quién trabaja de forma exclusiva para él). Éste le entrega la materias primas para que el artesano trabaje. 

 Cambia la organización de la producción:

En lugar de seguir trabajando en su casa, los artesanos comienzan a hacerlo en talleres bajo el mando de un capitalista Industrial, quién es el dueño de las máquinas, las herramientas y las materias primas y organiza el trabajo, dividiéndolo (división del trabajo).

Especificación del trabajo. El nuevo capitalista Industrial ya no se encarga de la compra y venta de mercancías, sino de su producción.

La tarea de comprar y vender la sigue haciendo el mercader: quién le compra la producción al capitalista para revenderla en el mercado.

Adam Smith proclamaba que la división del trabajo promovía un aumento de producción y de la riqueza de la sociedad, debido a:

La especialización del trabajador.

Menos  tiempos muertos por el pasaje de una actividad a la otra.

Creación de herramientas novedosas para agilizar la producción.

Smith considera más beneficiosa la producción industrial que el trabajo de la Tierra, ya que en la agricultura es más difícil dividir las tareas.

Smith asegura que el capitalismo está regido por un conjunto de leyes, que aseguran el progreso económico y social. Brindando el marco ideal para el desarrollo de las libertades individuales.Asegura que sus leyes económicas son objetivas e inmutables, como las que rigen  a los cuerpos celestes.

Smith asegura que la riqueza de las Naciones se debe al trabajo productivo, realizado por obreros ,capitalistas industriales y los comerciantes. También habla del trabajo no productivo, qué es ejercido por abogados, sacerdotes, funcionarios ,el ejército ,los médicos ,los músicos ,etcétera.

Pero para él, el crecimiento de la sociedad es la producción industrial. Así, para aumentar la riqueza de una sociedad,debe aumentar el trabajo  productivo total.

Denomina la" propensión natural al cambio", a la tendencia del ser humano a la compra y a la venta.

Los comerciantes buscan nuevos mercados donde intercambiar sus bienes.De esta forma se divide la producción industrial para estos grandes mercados, dedicándose por rubros a la elaboración de un solo producto. Según Smith,el sistema capitalista es La sociedad civilizada y es la expresión más acabada de la naturaleza humana. Permitiendo que el instinto al cambio se manifieste, haciendo hincapié en el egoísmo y el individualismo humano, como motor esencial para este sistema. Según él, el ser humano se mueve por su propio interés, buscando su bienestar y no por el de sus semejantes. Aseguraba que cuando la sociedad se movía de esta forma, "había una mano invisible que ayudaba a que este sistema creciera y promovía la riqueza de la sociedad."

Smith asegura que las mercancías tienen dos valores: el valor de uso y el valor de cambio.

El valor de uso hace referencia a la necesidad que satisface y al grado de su utilidad.

En cambio el valor de cambio, es su precio, lo que se paga por ellas. Según Smith, este valor no se determina por la utilidad de la mercancía

Además, no considera el trabajo como determinador para establecer los precios.

Smith enunció las diferentes clases sociales, que componen la sociedad moderna:

Los trabajadores, los capitalistas y los terratenientes.Cada clase corresponde a  cada factor de producción: tierra, capital y trabajo. El trabajador a cambio de su trabajo, recibe un salario. El capitalista recibe una ganancia  y el terrateniente recibe una renta por ser el "dueño de la Tierra".

Smith desarrolla la teoría de Los costos de producción. Establece que el precio de un producto se conforma del salario, más la ganancia ,más la renta de quiénes están involucrados en el proceso productivo.

Adam Smith reconoce que el capitalismo hace estragos en el desarrollo intelectual de los trabajadores por su tarea repetitiva y monótona; admite también que capitalistas y trabajadores tienen intereses contrapuestos y que, de hecho, pueden surgir conflictos. Reconoce que la relación entre trabajador y capitalista es asimétrica y que el capitalista tiene el  poder de mantener los sueldos bajos. Además,dice, el derecho protege a la clase burguesa.

La falta de herramientas y maquinarias para producir,dejan al trabajador en inferioridad de condiciones con respecto al capitalista, dependiendo de éste.

Sin embargo, Smith defiende a ultranza al sistema capitalista y cree que es necesario para el desarrollo de la sociedad.

Recomienda la libertad de mercado y la eliminación del proteccionismo o el intervencionismo de los estados. Según él la libre competencia hará crecer el desarrollo de las naciones y mejorará las condiciones de vida de los más pobres. 

Además asegura que el papel del Estado es defender la propiedad privada.

En 1845 fue perseguido por su ideología emigrando a París y a Bruselas. Ya en 1848 pública junto a Frederich Engels el Manifiesto Comunista. Ya en Londres se dedica a estudiar economía, sobre todo a Smith y David Ricardo. En 1867 luego de haber estudiado a fondo, publica el primer tomo de El capital, un libro que critica la economía capitalista, analizando el mundo que lo rodeaba, sus relaciones de producción, la distribución de los bienes y cómo lo hicieron otras sociedades a lo largo de la historia.

En Inglaterra, a mediados del siglo XIX,ya se ven los efectos de la Revolución Industrial. La pobreza en las ciudades, la desigualdad y la exclusión de los trabajadores y sus familias.

Jornadas de trabajo eternas, sin legislación laboral, sin descanso dominical, trabajo infantil, malas condiciones de higiene.

Los trabajadores comienzan a darse cuenta que su esfuerzo cotidiano,es el que enriquece al dueño de la fábrica. El descontento y la sed de justicia, hacen que los trabajadores se reúnan y tomen conciencia de su condición de clase. Organizando las primeras huelgas y sindicatos, reclamando por aumento de salario y la disminución de su  horario laboral.

En 1864 se crea en Londres la primera organización internacional de trabajadores llamada La primera internacional.

Marx entiende qué el mercado es la principal institución en el capitalismo y que éste tiene un origen que es necesario explicar y un fin que puede preverse por el desastre de su funcionamiento. El mercado comenzaba a estar regido por empresarios que contrataban trabajadores asalariados, quiénes estában obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir,a falta de medios de producción propios. Marx pretende desarrollar una herramienta para la liberación de los obreros, de su propia condición de sometimiento y explotación, afectando su capacidad de desarrollo intelectual y afectivo.

Para Marx el elemento fundamental de la economía capitalista, es la mercancía. La cual no solamente es la cosa útil que ha existido en todas las sociedades y en todos los tiempos, si no los bienes que tienen un valor de uso y valor de cambio ( con el objeto de la venta.)

El elemento qué iguala a las diferentes mercancías según Marx, es el Trabajo Humano

Así establece que el valor de la mercancía, está determinado por la cantidad de trabajo humano necesario para su elaboración.El objetivo del empresario capitalista,es obtener una ganancia mediante la venta de los productos que manda elaborar, la cual es llamada por Marx cómo plusvalía,que  es la diferencia entre lo que paga el capitalista al obrero por la producción (el salario) y el precio qué cobra por su producto.

En el marco del capitalismo,el capitalista es un explotador.En una sociedad donde cada uno tenga sus propios medios de producción, sin división de clases, el trabajador recibiría todo el producto de su esfuerzo. Los trabajadores venden su fuerza de trabajo en el mercado, para poder subsistir. En cambio el capitalista es el dueño del capital, qué es el dinero que se utiliza para obtener más dinero. El fin del sistema capitalista es obtener el lucro luego de la venta.El Capitalista emplea su capital para adquirir maquinaria y herramientas de trabajo, lo cual se denomina:capital constante. Mientras que el capital variable, es el que está destinado a contratar obreros.El salario es el precio de su fuerza de trabajo. El valor de la fuerza de trabajo, es igual a lo que el trabajador necesita para continuar trabajando y subsistir . Este valor se calcula por lo que el trabajador necesita para comprar alimentos, salud ,vivienda ,educación, para alimentar a su familia, para seguir trabajando.

Pero para Marx, la fuerza de trabajo no es una mercancía. Sino que tiene la capacidad de generar valor ,no como las máquinas.

El empresario compra al obrero su capacidad de trabajar por las horas que dure su jornada laboral ,a cambio de un salario

Pero el total de dinero que recibe el capitalista por la venta de las mercancías que produce el trabajador ,es mucho mayor que lo que paga al trabajador por su salario. Esa diferencia o ganancia es llamada por Marx : Plusvalía y es una medida de explotación. LA plusvalía es la parte que se apropia el empresario, la que no le devuelve al obrero como pago.

En esa explotación según Marx se basa La ganancia.Al empresario no le interesa producir lo que necesita la sociedad ,sino lo que demanda el mercado. Pero muchas veces los empresarios producen bienes que luego no se venden y se producen las crisis de sobreproducción.Entonces éstos achican su producción ,despiden trabajadores, invierten menos y la crisis aumenta en la sociedad.

Según Marx ,estas crisis no son fenómenos aislados, sino que siguen un ciclo de los cuales a veces no hay una recuperación. Por lo tanto estás crisis son inevitables, porque son producto del mismo funcionamiento del sistema.

Marx fue uno de los  críticos más importantes del capitalismo, porque cuestiona la desigualdad sobre la cual se fundamenta y desarrolla. Este sistema crece a la sombra de la lucha de clases, por lo cual no hay ni Paz ni armonía social,como aseguraba Adam Smith. Solamente un crudo enfrentamiento entre dos posturas antagónicas: explotadores y explotados ,opresores y oprimidos y una relación de dominación, en donde siempre prevalecerá el conflicto. Dónde la clase dominante lucha por mantener su condición de dominio y los dominados luchan por liberarse de esa opresión. Para Marx, este conflicto es el motor de la historia. Para él en la sociedad capitalista los obreros son los destinados a sepultar al propio capitalismo. Después de Marx hay un antes y un después, ya no se puede hablar de orden natural de la economía (cómo si se pudiera trasladar la biología a la historia), ya que su análisis histórico y político influenciará para siempre el estudio de la  economía.

Nace en Londres en 1772. Desde adolescente se inicia como agente de bolsa,( igual que su padre), logrando acumular una fortuna considerable. No es un académico, sino un hombre de negocios.Influenciado por "La riqueza de las Naciones" de Adam Smith,se convierte en un estudioso de la economía de su época:lo que dejó plasmado en su obra cumbre" Los principios de economía política y tributación", de 1817.

Ricardo es contemporáneo del desarrollo de la fábrica y la producción mecanizada en plena Revolución Industrial.Se imponía el capitalismo sobre los vestigios del régimen feudal.

Antes de la Revolución Industrial la economía de Inglaterra era esencialmente agrícola, pero a fines del siglo XVIII estalla la Revolución Industrial con una fuerza imparable.

Nace en Inglaterra y desde allí se difunde al resto de Europa occidental.Cambiando la técnica de producción y generando un gran impacto social. No solamente por el nivel de producción alcanzado, sino también por la modificación de las relaciones sociales entre las personas involucradas. Básicamente cambia la fuerza motriz utilizada. En 1769 se inventa la máquina a vapor. Permitiendo alcanzar niveles de producción muy superiores a los conocidos.La gran industria comienza a ser una combinación de carbón, hierro y vapor.Los trabajadores comienzan a reunirse bajo un mismo techo para elaborar manufacturas, pero ésto lentamente es desplazado por la gran industria. Las viejas herramientas manuales van a ser suplantadas por las maquinarias.

El capitalismo llega a su madurez y se expande al comercio de ultramar ,alcanzando nuevos mercados en otros continentes.

Inglaterra no para de acumular capital en base a sus mercaderes, desarrollando aún más la industria y generando más impulso productivo.

La sociedad inglesa estaba formada por el campesino que labra la tierra ,el capitalista que fabrica telas y el terrateniente qué es el dueño de la Tierra y vive de la producción de sus campos. Entre 1760 y 1840 el Estado inglés dicta la ley de cercamiento de sus campos. Los campesinos que vivían en campos comunales son desplazados de sus tierras ,donde hacían pastar sus animales, recolectaban leña y cazaban y son expulsados a la ciudad. Mientras tanto, el terrateniente implementa las nuevas técnicas de cultivo incrementando la producción agrícola, prescindiendo de trabajadores y así abarata costos. Además al necesitar más lana para la producción de textiles, implementa la producción de ganadería en detrimento de la agricultura. Los campesinos y los artesanos son expulsados a la ciudad, conformando la clase social que iba a comenzar a trabajar en las fábricas. Ya que no disponen de tierras ni de maquinarias, solo cuentan con su fuerza de trabajo qué necesitan venderla para su subsistencia y la de sus familias: incrementando así la mano de obra para la industria. Este fenómeno solo beneficia al capitalista, qué ve acrecentar la cantidad de mano de obra disponible, sumado a la expansión de los mercados. El campesino comienza a trabajar en las fábricas del capitalista. Pero como el salario que le pagan es insuficiente, deben tener que trabajar también su esposa y sus hijos. 

En las fábricas las máquinas marcan el ritmo de trabajo parcializando la actividad, modificando las relaciones sociales de producción. El campesino y su prole ya no distinguen a su trabajo terminado, ya que realizan solamente una parte de él, convirtiéndose en un engranaje más del sistema. Mujeres y niños empleados en la fábrica viven en condiciones infrahumanas, trabajando por extensas jornadas de trabajo, sin ningún tipo de legislación: esto sumado al trabajo infantil, que en ese momento  estaba permitido. Además no tenían condiciones de higiene mínimas.

David Ricardo se volvió a plantear de qué depende el precio de una mercancía, así como lo hizo Adán Smith.

Reconociendo 2 fuentes del valor de los bienes: por un lado, el trabajo necesario para producirlos y por el otro, la escasez o la relación entre la oferta y la demanda:

(es decir por la escasez o no del producto)

Ricardo dice que su valor se rige por el trabajo incorporado y luego se divide entre los ingresos de las tres clases sociales: el salario de los trabajadores, la ganancia de los capitalistas y la renta de los propietarios de la Tierra.

Distribución del ingreso:

Qué porción del ingreso reciben los obreros, cuánto los capitalistas Y cuánto los terratenientes. ?

La teoría de la distribución del ingreso fue un aporte de David Ricardo, introdúce la clasificación de clases de Adán Smith, incluye la renta del terrateniente, el beneficio o ganancia del capitalista y salario del trabajador.

Analizando la evolución de estos ingresos en el tiempo, a medida que aumenta la población y en consecuencia del consumo.

La renta diferencial de la Tierra:

 Ricardo asume que los terratenientes ganan cada vez más. Ya que a medida que crece la población aumenta la demanda de alimentos, haciéndose necesaria la explotación de más tierras menos fértiles,que implican para su cuidado y producción, más horas de trabajo. Por lo tanto, se encarecerá el costo de los productos.Pero este encarecimiento del producto final, aplica también a las tierras más fértiles, por lo tanto el dueño de las tierras más fértiles obtendrá mayor ganancia y se verá beneficiado.Pero es el capitalista el que invierte en los galpones, cercas y abono para poner a producir la Tierra. Finalmente el que recibe más ganancia es el terrateniente.

Ricardo afirma que el salario de los trabajadores solamente cubre su nivel de subsistencia, sus necesidades básicas.

Este valor de subsistencia depende del valor de los productos que se necesitan para vivir, dependiendo estos precios de cada país y su nivel de desarrollo.

Según Ricardo, los salarios pueden elevarse transitoriamente por encima de este mínimo: pero esta situación no puede prolongarse en el tiempo. Según él,el mejor nivel de vida produciría más nacimientos: por lo tanto más población y mayor competencia entre los trabajadores (reduciendo el salario.)

Pero si el valor de los alimentos aumenta, el salario también debe aumentar :ya que de lo contrario el trabajador no podría subsistir. Aunque en realidad, el nivel de vida del obrero nunca mejora: ya que no le alcanza ni para la ropa nueva ,ni una botella de vino etc.

Ricardo afirma que el terrateniente se reserva los beneficios del progreso. A medida que aumentan los precios del productos agrícolas, aumentan los salarios de los trabajadores, pero solamente para que puedan subsistir para seguir trabajando( esa es la finalidad del sistema.) Entonces el beneficio del capitalista cae momentáneamente. Ricardo afirma que este fenómeno se da por las barreras proteccionistas a la importación de cereales, qué permiten tener alta la renta de la tierra y afectan a los poderosos industriales ingleses.

Ricardo se opone al poder de los terratenientes y afirma que sus intereses están en contraposición al interés general de la sociedad. Cómo remedio para este problema propone el libre cambio. Propone que en lugar de producir en tierras poco fértiles, se importe el cereal del nuevo mundo, qué producen a menor costo, como en Argentina.

Luego de una larga batalla, la burguesía vence y logra abolir las leyes sobre el trigo. La reforma fue realizada por el Parlamento inglés en 1831, qué anula el impuesto aduanero sobre la importación del grano. Significó la victoria de los capitalistas industriales, sobre la aristocracia terrateniente  inglesa.

David Ricardo se cuestiona por qué los países se compran entre ellos los bienes que no producen, en lugar de producir todo lo que les hace falta. Esto tiene que ver con qué los países tienen diferentes tipos de ventajas, cómo pueden ser mejores tierras o más capacidad industrial. Por eso postula que si existe el libre cambio, cada país puede producir lo que considere más conveniente para él.

Ventajas comparativas:

 

Ricardo afirmaba que la especialización de Argentina en trigo y de Inglaterra en tejidos por ejemplo, beneficiaría a ambos: tanto  Inglaterra como Argentina ganan en este intercambio ocupándose de la actividad que realizan más eficientemente. Según él, cada país se especializa en producir aquellos bienes en los que tiene ventajas comparativas.

David Ricardo fue hasta 1870 el mayor inspirador, después de Adam Smith de la economía política, con la ley del valor trabajo. La teoría de ese valor explicaría y pondría en evidencia la explotación a la que están sometidos los trabajadores por los capitalistas, debido a lo cual tuvo muchos opositores.

Introdujo también un conflicto distributivo objetivo. Ya qué manifestó que en la sociedad capitalista, todo aumento en los salarios produce una caída en la ganancia a menos que aumente la productividad.

En la década del 20, el optimismo económico hizo que los empresarios produjeran muy por encima de los productos demandados: lo que generó una crisis por sobreproducción: lo que llevó a detener la misma,despedir trabajadores y acumular stock de mercaderías.

El 29 de octubre de 1929 se conoció como el jueves negro, fue el crack en la bolsa neoyorkina de Wall Street. Llevando a la ruina a los bancos y a la sociedad entera, perdiendo trabajos, ahorros y viviendas .Esta crisis tuvo un impacto en todo Occidente contrayendo la economía. Estos países impusieron políticas proteccionistas y bajaron los precios de las materias primas ,afectando a los países agroexportadores. Las ganancias capitalistas se redujeron y los trabajadores quedaron en la calle viviendo en la miseria. Parecía ser el quiebre del capitalismo cómo lo vaticinaba Karl Marx.

Del otro lado del mundo,La Unión soviética fundaba su imperio con un sistema económico colectivista y aislado, totalmente antagónico qué funcionaba ordenadamente: El comunismo

El terror que tenían los países de Occidente al comunismo, hizo que un grupo de economistas tratara de salvar como sea al sistema capitalista (uno de los cuales fue John Keynes)

Fue un crítico de la teoría clásica y marginalista.Nace en Inglaterra en 1883 y estudia en la universidad de Cambridge.

Fue funcionario de hacienda del Reino Unido y se encargó del estudio de las indemnizaciones que tuvo que pagar la derrotada Alemania al concluir la primera Guerra mundial.

Trató de explicar la recesión y el desempleo que se originaba en su tiempo. En 1936,pública su principal obra :La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.

Dónde describe al sistema capitalista y recomienda la intervención de los estados para superar la crisis. Keynes fue un crítico de los economistas marginalistas como había sido su profesor ,Marshall. Éstos postulaban que si el estado no intervenía en la economía, los salarios de los trabajadores podrían bajar hasta la desaparición del desempleo,( ya que de esta forma los empresarios estarían siempre dispuestos a contratar trabajadores)

Keynes se  opone diciendo que el empleo involuntario puede ser permanente y que los trabajadores de los países en crisis, siguen sin conseguir empleo ya que la demanda efectiva es insuficiente.

La demanda efectiva:

Para los marginalistas, el motor del sistema es la oferta de los bienes en la producción fabril,afirman que toda oferta crea su propia demanda. Ley de Sey:

 La Ley de Sey  asegura que es la demanda la que crea la oferta, ya que no siempre los bienes producidos pueden ser comprados. La demanda de cada país depende del consumo, y el consumo depende del ingreso de cada familia:(los salarios de los trabajadores, los beneficios de los empresarios y las rentas de los terratenientes)

A más dinero, más consumo. Pero cada clase social destina su dinero a distintos fines (no todos gastan en consumo). Otros destinan una parte importante al ahorro.

En las sociedades donde la distribución del ingreso es muy desigual, el consumo es más bajo qué en las sociedades igualitarias, ya que la mayor parte de la riqueza se concentra en los ricos (que destinan menor cantidad de dinero al consumo). Por esto, hay quienes creen en una política de redistribución del ingreso, que beneficie a las clases pobres impulsando el consumo y en consecuencia la demanda efectiva,la producción y el empleo. Otro componente de la demanda es la inversión :como cuando los empresarios compran maquinarias para mantener o aumentar la producción, dependiendo de las expectativas que le genere el mercado. Los niveles de productividad y empleo dependen de este nivel de incertidumbre.Keynes  llama a estos estados de ánimo "los espíritus animales de los empresarios". Si la demanda cae, los empresarios bajan su producción y no contratan más trabajadores, porque no tienen a quien vender su producción. Ese desempleo provoca la baja del consumo y a su vez una menor demanda estancando la economía.

Para Keynes, el Estado debe intervenir ayudando a la demanda efectiva ya que el mercado por sí solo no puede estabilizarse y no puede salir del estancamiento.

El estado y su rol central como impulsor de la demanda:

Keynes llama al Estado a intervenir en la economía para combatir el desempleo (incrementando la demanda efectiva), para que los empresarios aumenten la producción contratando más trabajadores. El Estado cuenta con las herramientas para aumentar la demanda efectiva: por un lado, la política fiscal y por el otro la política monetaria.

La política fiscal es el manejo del gasto público y los impuestos efectuando obras públicas e infraestructura para generar empleo.

El ingreso de estos trabajadores fomentará el consumo.

El estado intervendría también asignándole asignación a las familias de los trabajadores desempleados y lanzando un plan de obras públicas que contratara trabajadores.

La política monetaria:

Las decisiones de inversión de los empresarios para aumentar la producción, tienen en cuenta los beneficios que pueden obtener gracias a la adquisición de maquinarias y equipamientos.

Pero los empresarios tienen preferencia por la liquidez, es decir que prefieren tener su 

dinero en efectivo y no invertir en la producción

Según Keynes, este comportamiento está ligado a la incertidumbre que existe en la economía. Para convencer a los inversores de que abran plazos fijos, los bancos incrementan la tasa de interés.

Para alentar la reducción de la tasa de interés, incrementar la inversión productiva, la demanda efectiva y el empleo,para esto Keynes propone que el Estado instrumente una política monetaria expansiva. Mediante la emisión de billetes y monedas (inyección en la economía). El Estado logra que la tasa de interés no sea elevada.

Una tasa de interés baja, estimulará a los empresarios a invertir, aumentará la demanda efectiva, la producción y el empleo.

La reducción del desempleo y el sostenimiento de la actividad económica, pasan a formar parte de una responsabilidad de los gobiernos

Después de la Segunda Guerra Mundial, la teoría keynesiana se impone masivamente en el mundo. Más que nada por el temor a que el comunismo se extienda, lo cual llevó a los países centrales a adoptar políticas keynesianas que mejoran la calidad de vida de sus habitantes en  salud ,educación, jubilación y acceso al crédito. Componen lo que se llamó Estado de Bienestar,los 30 años dorados qué se extienden desde mediados de la década de los 40, a principios de la década del 70.

Ideológicamente liberal, Friedman dedicó buena parte de su carrera a la crítica del keynesianismo dominante, a mediados del siglo xx, calificando la teoría keynesiana de «ingenua».​ Su alternativa macroeconómica se centra en los factores monetarios y se conoce como monetarismo. Friedman propuso como política monetaria ideal una expansión suave y gradual de la oferta monetaria.También desarrolló el concepto de la tasa natural de desempleo.

Friedman fue asesor para los gobiernos de Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido.​Su teoría monetaria inspiró las medidas que tomó la Reserva Federal de Estados Unidos como respuesta a la crisis financiera de 2008.

A fines de la década del 70 ,el modelo de sustitución de importaciones implantado en muchos países de Latinoamérica, fue reemplazado por un modelo de liberalización.

Volviendo a los viejos preceptos anteriores a la década del 30 ,dónde reinaba el mercado.

Durante los años del modelo de sustitución de importaciones, se había alcanzado un alto nivel de desarrollo productivo y había mejorado el nivel de vida de la población. De la década del 30 a la década del 70 se crearon miles de puestos de trabajo en la industria y mejores salarios que redujeron la pobreza.

Latinoamérica y otras partes del mundo prosperaron gracias al establecimiento de nuevas fábricas. Este modelo se basaba en la apertura del consumo de los sectores populares. El objetivo era vender barato a la mayor cantidad de gente posible. Un ejemplo de este tipo de empresarios fue Henry Ford, quién pensaba que sus empleados deberían tener altos salarios como para poder comprar sus autos. El Estado jugaba un papel clave en la economía. Invertía sus ingresos en la educación, la salud, la seguridad social, la obra pública y los seguros de desempleo para la población, con la premisa de que de esta forma aumentarían los niveles de demanda.

Mientras tanto, Latinoamérica no disponía de las divisas necesarias como para solventar las importaciones, basando su economía en un fuerte mercado interno: aunque necesitaban de repuestos importados e insumos y maquinarias

En cambio los países centrales, trasladaban su producción a países asiáticos (donde la mano de obra era más barata reduciendo de esta forma sus gastos). Además se sumó la crisis del petróleo a fines de 1973, cuando los países exportadores de petróleo decidieron subir su precio. Los países árabes que exportaban el crudo se enriquecieron notablemente. Los petrodólares provenientes de la industria del petróleo, fueron resguardados en bancos internacionales: quiénes comenzaron a otorgar crédito sobre todo a los países del Tercer Mundo. Se comienza a gestar entonces la espiral de la deuda externa. Los capitales se entrecruzan de un continente a otro, comienzan a darse las crisis financieras regulares ,debido a la falta de regulación de los grupos especulativos.

Los países endeudados debían pagar altos intereses imposibilitando los pagos, agravando la situación económica y social de la región.

Los gobiernos se vieron obligados a ajustar el gasto público en educación, salud y a incrementar los impuestos. Estos países periféricos como la Argentina, vieron imposibilitado su desarrollo a causa de la gran deuda externa. Instituciones financieras como el FMI, utilizarán estás limitaciones para imponer sus políticas económicas en los países pobres del Sur, brindando nuevos créditos para agravar la situación.

El neoliberalismo se impone a principios de la década del 80, con el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en Inglaterra.A este suceso se suma la caída del bloque soviético a principios de los 90.Finalmente, en el mundo queda una única manera de organizar el sistema productivo y social : el libre mercado.

En Argentina , Chile y otros países de Latinoamérica, el liberalismo vino de la mano de dictaduras sangrientas que masacraron gran parte de su población, regímenes militares que vinieron a imponer este sistema económico ,(quiénes aseguraban además, que los problemas económicos de los latinoamericanos eran culpa de los Estados interventores por desalentar la actividad privada).Asegurando que los países deben aceptar el lugar que ocupan en la división mundial del trabajo, especializarse en bienes primarios y terminar con la protección de la industria: abriendo la economía y propiciando que sobrevivan solamente las grandes empresas ,que pueden competir con las de los países centrales.

La escuela monetarista nació en las décadas del 70 y 80 ,llamada: Escuela de Chicago. Uno de sus más importantes exponentes fue Milton Friedman, que ganó el premio Nobel de economía en 1976.La escuela de Chicago comienza ser la expresión del sistema político económico dominante. Muchos  economistas latinoamericanos se forman en ella y luego adaptan sus ideas cuando llegan al poder. Este cuadro de pensamiento es conocido como: Los Chicago Boys. Penetra en todos los países y establece que las leyes económicas son de tipo universal ,extendiendo el pensamiento único liberal. Su máximo apogeo se dio en la década de 1990 de la mano del neoliberalismo y el consenso de Washington. En 1989 se realiza el encuentro en la ciudad de Washington, a cargo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial ,participando académicos de las principales economías occidentales y alcanzando un consenso sobre cuáles eran las políticas económicas qué los países latinoamericanos debían adoptar, para reducir la inflación y para obtener los créditos del mundo desarrollado. El establishment mundial se propone dirigir el destino de los países latinoamericanos, estableciendo cuáles eran las políticas económicas que estos debían adoptar para fomentar su desarrollo,mediante funcionarios del Fondo Monetario Internacional, que visitaron estos países endeudados de la región. De esta forma el consenso de Washington influenciará a los países periféricos y sus medidas a tomar, estableciendo las mismas normas para todos los países endeudados del mundo. Juzgando la forma en que cada uno de estos países, debía aplicar estos ajustes Hasta muchas de las universidades latinoamericanas, comenzaron a formar a sus estudiantes según estás formas e intereses. El liberalismo postula que el Estado es ineficiente, gestionando recursos económicos y corrupto. En cambio piensan que los empresarios siempre quieren hacer las cosas bien, ensalzan al mercado y a la gestión privada. Postulando que el mercado se autorregula y encuentra un equilibrio, pero ni el Estado ni los sindicatos deben intervenir confiando en el mercado, como si fuese un Dios. Reduciendo el papel del Estado  para impartir justicia, asegurar la ley y el orden, realizar algunas obras de infraestructura y proteger la propiedad privada.

Los neoliberales aseguran que si existe el desempleo, es porque los salarios son demasiado elevados.Por eso proponen la flexibilización laboral ,las pasantías y la reducción de las indemnizaciones y la desregulación del Estado del mercado de trabajo.

La teoría del derrame.

América Latina es la región más desigual del planeta, pero el consenso de Washington no considera la distribución desigual del ingreso como un problema. Al contrario sostiene la teoría del derrame: qué consiste en esperar a que la riqueza de la cúspide de la pirámide social caiga a las clases más bajas. Postulan que la desigualdad es necesaria: para ellos las empresas que brindan servicios públicos esenciales como el agua, deben pasar a manos privadas. De esta forma, el Estado reduciría su gasto público liberando recursos para pagar la deuda externa. Muchos de estos países privatizaron sus empresas públicas que cayeron en manos de empresas extranjeras, quiénes no solo no reinvirtieron en esas empresas, sino que se llevaron todos los capitales a sus países de origen.

El sistema de sustitución de importaciones fomentaba el crecimiento hacia adentro del mercado interno, en cambio los liberales postulan el crecimiento hacia afuera. Simplificando las ideas de Adam Smith y David Ricardo sobre la división internacional del trabajo, qué decía que cada país debía producir en lo que se especializaba o tenía ventajas comparativas . En el marco de la globalización ,se abrieron las fronteras a las importaciones industriales foráneas,atrayendo a empresas extranjeras por la falta de regulación estatal y se exportan bienes primarios al exterior conquistando nuevos mercados. Los salarios son vistos como un costo, no como un factor de capacidad de compra de los productos.Comienza la idea de generar confianza para atraer inversiones, dicho de otra forma sería: instrumentar políticas que beneficien a los empresarios despidiendo trabajadores, sin indemnizaciones bajos impuestos, sin regulación pública y que puedan girar sus ganancias a sus países de origen. Desmantelando la protección de la industria nacional y una reducción a los aranceles de importación. Muchas empresas creadas durante el modelo de sustitución de las importaciones, no pudieron competir con las firmas extranjeras cerrando sus puertas y cientos de miles de trabajadores quedan en la calle.

Desde la década del 80, los países de América Latina llevan adelante las políticas de los teóricos de Washington y sus reformas estructurales. Argentina se incorpora a este esquema a fines de la década del 80 ,en el gobierno de Carlos Menem: con una manera extrema de desregulación y apertura del sistema financiero y liberalización de los flujos de capital,y privatización de la mayoría de las empresas públicas,desprotegiendo a la industria nacional. A fines de la década, la pobreza y la indigencia alcanza niveles nunca vistos. Se profundiza la desigualdad, con enormes masas de población sumidas en una extrema pobreza,miseria y marginalidad. Los grandes ganadores de estas políticas son las empresas transnacionales.

La teoría del derrame nunca llegó a estas latitudes ,pero los sectores ricos no paran de acrecentar sus capitales.

A partir de entonces, antiguos economistas que apoyaban estas políticas económicas, proponen crear Estados que regulen fuertemente el mercado, instrumentando políticas para favorecer la redistribución de los ingresos y el crecimiento económico.

El fracaso rotundo del neoliberalismo llevó a cambiar de rumbo, ahora el Estado vuelve a hacerse cargo de las empresas estratégicas.

Los países desarrollados son los que tienen rentas altas, mientras que los países subdesarrollados son los que tienen rentas bajas. Los países desarrollados llevaron a cabo un proceso de industrialización: como por ejemplo, Inglaterra, Francia, Alemania, Estados Unidos o Japón. Mientras que los países subdesarrollados o periféricos, son los generadores de materia prima o alimentos.

Según la teoría de la dependencia, estos dos grupos de países fueron afectados por la Industrialización y el Capitalismo pero de manera inversa. Los países centrales resultaron beneficiados, mientras que el Capitalismo produjo en los países periféricos atraso, pobreza, dependencia y la adaptación de sus economías y sus instituciones a las necesidades de los países desarrollados: convirtiéndose en  sus proveedores de alimentos y materias primas. Además de quedar en una situación de extrema pobreza, aquellos países que no cuentan con recursos que  interesen al mercado. Mientras tanto, los países centrales aumentan constantemente su riqueza, y además los países periféricos los benefician sin solucionar sus propios problemas socioeconómicos.

Cameron postula el análisis histórico para replantearse los desiguales niveles de desarrollo existentes.

Los medios de comunicación incrementan el pensamiento único :el pensamiento Neoliberal. Basado en premisas básicas no comprobadas, fórmulas matemáticas ,curvas y cuadros estadísticos ,que pretenden tener validez universal ( en todas las sociedades de todos los tiempos).Basadas en el supuesto sentido común que contradice a la ciencia y en las explicaciones monocausales.

Samuelson nos habla de la renta nacional como la corriente total anual de bienes y servicios de un sistema económico.

PNN o Producto Nacional Neto, PNB o  Producto Nacional Bruto. Es decir es la cifra de la suma de todo lo producido por una sociedad, haciendo uso de la tierra ,el trabajo y el capital.

La Renta per cápita o renta media, es el resultado de dividir la Renta Nacional por la cantidad de habitantes de un país. Este indicador que valora el desempeño de una economía, es un promedio engañoso porque no explica cómo se distribuye esta renta.

 

Índice de desarrollo humano

 Basado en la escolaridad ,el consumo de energía per cápita ,la tasa de urbanización, teléfonos cada mil habitantes, acceso al agua potable, etcétera.

Crecimiento desarrollo y progreso

El Crecimiento es el incremento de la producción y la riqueza de una nación. Cameron afirma que "es el incremento sostenido del producto total de bienes y servicios que se producen en una sociedad dada."

Para medirlo ,se utiliza el PNB (producto nacional bruto) comparado a lo largo del tiempo ( valores constantes) Dicho Crecimiento puede acontecer por un aumento de los factores de producción (Tierra,trabajo y capital) Este sería un crecimiento extensivo: por ejemplo, en una economía agraria se aumentan las parcelas trabajadas o si esos factores son trabajados más eficazmente, sería un Crecimiento Intensivo :por ejemplo, avances tecnológicos en la forma de producir.

"Solo hay un crecimiento significativo cuando se mide en términos de producto per cápita"

Pero la distribución de ese aumento debe ser equitativa ,ya que de lo contrario podría darse que,( aunque aumente el producto total y el producto per cápita), puedan aumentar la pobreza y la marginalidad si se mejora solo el nivel de consumo de los ricos, en detrimento de la clase media y baja.

El Desarrollo económico es el proceso donde una economía simple de bajos ingresos, se transforma en una  moderna economía industrial. Describe el cambio económico hacia logros cuantitativos y cualitativos. Las economías pobres evolucionan hacia economías más sofisticadas,( como el caso de los países subdesarrollados si se industrializan.) Cameron sostiene que el desarrollo económico, consiste en un crecimiento económico con una variación sustancial en las estructuras y organización económica: por ejemplo, el paso de una economía agrícola a una industrial.

El Progreso económico se refiere a valores morales o normas éticas ,mientras que crecimiento y desarrollo están desprovistos de valoración (pueden ser buenos o malos), al hablar de Progreso estamos valorando positivamente la evolución de la economía y la sociedad. Por ejemplo, la industria bélica puede significar Crecimiento y Desarrollo, pero nunca un Progreso (ya que atenta contra la humanidad misma )Por lo tanto,el progreso económico sólo se produce cuando los incrementos en el desarrollo y el crecimiento alcanzan al total social y no solo a los grupos dominantes o si los costos sociales no superan a los beneficios.

Cameron afirma que crecimiento y desarrollo no pueden considerarse automáticamente progreso, ya que un aumento de la renta per cápita no dice nada en cuanto a su distribución

El IDH o Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, se establece por un índice compuesto que mide el promedio del desarrollo humano: por ejemplo,una vida larga y saludable, conocimientos y un nivel de vida digno. Se incluyen indicadores como discriminación de género, intolerancia política y religiosa, investigación científica ,educación y cultura.

Críticas al neoliberalismo.

Hace 40 años el Neoliberalismo prevaleció en todo el mundo.Se creía que iba a favorecer el crecimiento y al bienestar social, asociado al efecto derrame, a la financiación y a la globalización,los  impuestos más bajos y la liberalización.

Actualmente podemos decir que este experimento fracasó rotundamente. Las únicas personas que fueron beneficiadas fueron las que están en la cima de la pirámide social: el 1%. De manera general el crecimiento fue lento e inestable,con recesión.

En Estados Unidos la esperanza de vida ha disminuido,se profundizó la  crisis moral relacionada a los préstamos abusivos,las empresas que venden sustancias adictivas o qué contaminan la atmósfera son un problema. Las comidas adictivas,que generan diabetes infantil. La crisis climática y la desigualdad. Generando personas insatisfechas en Estados Unidos, Europa y América Latina.

Desigualdad económica en América Latina.

La desigualdad ha ido en aumento en América Latina. Se deben reescribir las reglas de la economía de mercado. Aumentando la competitividad, rompiendo los monopolios, brindando más derechos a los trabajadores y poder de negociación. Se deben establecer nuevas reglas de administración corporativa y redefinir cómo gestionar la globalización.

Estas son las reglas de economía de mercado que algunos países aplican mejor y otros peor.

Los países latinoamericanos han aplicado estás reglas muy mal, provocando altos niveles de desigualdad. Se debe aplicar la tributación progresiva. En estos países el progreso fue muy bajo: se necesitan oportunidades para la educación. América Latina necesita más inversión en infraestructura, tecnología educación ,inversión pública. Este fue el problema clave del fundamentalismo económico :reducir el gasto público, lo que se necesita es redistribuir más. Mejores sistemas de protección social. 

La crisis en Argentina después de Mauricio Macri:

Macri apostó a pedir decenas de millones de dólares a los países, recortar impuestos: lo que llevaría a una afluencia de inversión, que permitiría pagar la deuda. Los mercados esperaron 2 o 3 años y comprendieron que está apuesta de Macri no iba a resultar. Y se voltearon en su contra. En ese momento colapsó la moneda. El dinero se fue del país y comenzó la crisis. Cuando Macri asumió,el país estaba con un nivel bajo de deuda.

Alberto Fernández asumió sus funciones con una deuda gigantesca.

Cuestionamientos al PBI :

Lo malo del Producto interno Bruto es que no específica si el crecimiento es sostenible.

En Estados Unidos el crecimiento no es ambientalmente sostenible porque se contribuye al calentamiento global. El Producto interno Bruto, no aclara cómo se distribuyen las ganancias del crecimiento. Sí toda la ganancia le corresponde al 1% o a una décima parte del 1% ,no es una buena sociedad ni una buena economía con buenos resultados. Esto no terminará bien. El PBI es un aspecto, pero se debe tener además  una medida de sostenibilidad,una medida de desigualdad ,una medida de salud.

Supuestamente Estados Unidos tiene un alto PBI ,pero el índice de esperanza de vida disminuye: es uno de los más bajos de los países desarrollados. Tiene altos niveles de desigualdad y altos niveles de desigualdad en la esperanza de vida. Las desigualdades sociales en Estados Unidos son mucho mayores que las desigualdades económicas.

Reelección de Donald Trump

Las personas no quieren un país que vaya a la guerra, ni la incertidumbre qué representa la figura de Trump. La economía no va bien, la creación de empleo fue más rápida durante el gobierno de Obama, que durante el gobierno de Trump. El crecimiento fue más rápido con Obama y la esperanza de vida fue más alta.

Dos millones de estadounidenses perdieron el seguro de salud. Las personas se darán cuenta que las cifras del PBI no dicen nada en relación a su calidad de vida. No hay cambios significativos en la renta real disponible de los estadounidenses, durante el periodo 2017-2018, el país está estancado.

Qué pasaría si Trump es reelegido? Qué implicaría para los demás países?

La democracia de Estados Unidos se socava continuamente. Muchos jueces no están comprometidos con los procesos democráticos. Hay preocupación por las muertes a causa de las armas y los derechos reproductivos de las mujeres y el cambio climático. Los demás países se verán afectados por las guerras que se mantienen siempre  en el exterior. El sello distintivo de Trump es socavar la cooperación global, bajo una política de Estados Unidos primero. Será una época muy problemática para Estados Unidos y el resto del mundo.

Rafael Correa,Economista de la Universidad Católica de Guayaquil y expresidente de Ecuador.

Alicia Bárcena, secretaría de la Cepal,bióloga de la UNAM.

Alicia Bárcena.

"Permitir que el mecanismo del mercado dirija por su propia cuenta y decida la suerte de los seres humanos y su medio natural e incluso que de hecho decida acerca del nivel y de la utilización del poder adquisitivo, conduce necesariamente a la destrucción de las sociedades."

"La fuerza de trabajo no puede ser zarandeada, utilizada o inutilizada, sin que se vean inevitablemente afectados los humanos portadores de esta mercancía peculiar. Al disponer de la fuerza de trabajo, el sistema pretende disponer de la entidad física, psicológica y moral humana que está ligada a esta fuerza: desprovistos de las protectoras coberturas de las instituciones culturales. Sin ellas, los seres humanos perecerían víctimas de una desorganización social aguda". (Polanyi)

Dice Bárcena: Hoy estamos viviendo el resultado de la acción del mercado en nuestra región. El Neoliberalismo es una teoría de prácticas políticas económicas, que afirma que la mejor manera de promover el bienestar humano, consiste en no restringir el libre desarrollo de las capacidades y las libertades empresariales del individuo: en un marco de derechos de propiedad privada,de fuertes mercados y libertad de comercio.

El Estado no puede ser el marco que dé forma a la realización de este sistema, ni que exista solamente para garantizar mediante la fuerza la reproducción del mismo,asegurando los derechos de propiedad privada.

La igualdad debe ser un instrumento de desarrollo. Impulsora del desarrollo, contribuyendo al aumento de la productividad y de la sostenibilidad ambiental. En nuestra región existen brechas estructurales de desigualdad ,de productividad , de innovación tecnológica y de fiscalidad y además de acceso al mundo global, ya que seguimos siendo la periferia,dedicándonos a la extracción de materias primas ( sin valor agregado a estos productos) y explotando la fuerza laboral. Predominando el capital por encima de la masa salarial (desigualdad funcional).

La igualdad es una variable explicativa de la eficiencia del sistema económico. Igualdad, productividad y democracia son bienes complementarios estratégicos. Los países con más igualdad tienen más tecnología.A mayor igualdad más inversión. Mientras que la mayor desigualdad compromete la productividad futura. El telón de fondo de la pandemia es la gran desigualdad que atraviesa la región, qué desencanta a la sociedad. Es el quiebre de un modelo que arrastra tres décadas de concentración de riqueza en la región.

Sus instituciones están  al servicio de agentes con mayor poder económico y político. Esta situación se había roto después del año 2000 de la mano de Rafael Correa, de Lula da Silva y del gobierno de los Kirchner, década de gran progresismo. Ahora se está volviendo a la propensión rentista, a la propiedad de los recursos naturales con acceso privilegiado, a la economía financiera y la cultura del privilegio. Herencia del vestigio colonial. Naturalizando las jerarquías sociales y las enormes asimetrías de los frutos del "progreso". Se debe erradicar la cultura del privilegio para dejar de naturalizar la desigualdad de la región. Se debe abordar la igualdad con un enfoque de empoderamiento y emancipación y no  de asistencialismo. La región está viviendo la peor crisis del último siglo: el producto interno bruto caerá más del 5%. Asimismo caerá el valor de las exportaciones, caerá también la demanda y se paralizará la oferta, llevando al cierre de millones de empresas (sobre todo las pequeñas y medianas empresas), aumentando el número de desempleados y el índice de pobres en la región.

Décadas de privatización de los sistemas de salud entregados al mercado, lo qué propició la segregación y la fragmentación. Los Estados invierten solamente el 2,3 % en salud en promedio.

El Neoliberalismo, desde antes de la pandemia ya no se había podido legitimar ni política, ni económicamente .El capitalismo desregulado y financiarizado, dónde las fuerzas del mercado liberadas a sí mismas, socavaron las propias bases de su reproducción. El comercio mundial venía en decadencia ya antes de la pandemia.

La desigualdad de ingresos es muy grave en la región, no se puede avanzar en el Gini ,debido a está enorme desigualdad de ingresos. En Centroamérica el 10% más pobre gana 70 veces menos qué el 10% más rico.

Uno de los problemas es que se ha subestimado la desigualdad: las encuestas de hogares no captan el 1% más rico.

La tasa tributaria en la región es bajísima, es de 23% promedio. La élites están en contra de las reformas fiscales más profundas y más progresivas (qué son un instrumento por excelencia para la redistribución de los ingresos). Debe haber reformas fiscales severas, dónde pague más el que más tiene, impuestos al 1% más rico. Y evitar además, la evasión fiscal qué en América Latina cuesta más del 6% del PIB. cada año

Son necesarias políticas industriales asociadas a la innovación tecnológica, para vencer la enorme brecha de productividad y  la implementación de las tics. Gran parte de la población no tiene recursos para asociarse al internet y las tecnologías de la información. Se necesita construir un Estado de Bienestar, un Estado Social, un Estado fuerte.

La región paga 2,6 por ciento de su  PIB en intereses de la deuda externa.

Se necesita cambiar el modelo de desarrollo donde haya igualdad, un nuevo pacto social y sostenibilidad ambiental. Cambiar el patrón productivo y de inserción internacional. Pensar  qué lugar ocupa América Latina en la nueva geografía mundial, dónde se están formando grandes bloques en Asia, Norteamérica y Europa.

América Latina está dividida políticamente e ideológicamente :se necesita lograr una integración productiva, qué nos de mayor autonomía para salir de esta periferia y tener un mayor crecimiento con mayor igualdad

Según Correa" hay que poner el mercado al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio del mercado",cierra Alicia Bárcena..

Rafael Correa.

Mayor decrecimiento de la historia, incremento del desempleo ,incremento de la pobreza y de la pobreza extrema ,,incrementos del índice de Gini..Situación post pandemia.

La forma más adecuada para combatir la pobreza es el empleo estable, con derechos laborales y buenos salarios, fruto de la buena productividad; con acceso a las mismas  oportunidades de educación y preparación.

La época de oro de América Latina ( del 2002 al 2014 ), fue ejemplo de crecimiento, de disminución de la pobreza y desigualdad.Ahora se está retrocediendo: incremento del índice de Gini ( el principal indicador de desigualdad) América Latina ahora es la región más desigual del planeta. Con gente viviendo mejor que en Suiza y gente viviendo peor que en África.La  desigualdad está relacionada con la baja productividad, porque rompe la cohesión social, creando inestabilidad y dificultades para la gobernabilidad. El índice de Gini mide la desigualdad, se marca del 0 al 100.Los países que tengan coeficiente de Gini cercano al cero, tienen menos desigualdad, los que están más cerca del cien, tienen más desigualdad. Los países con mejor Gini son ,por ejemplo, Finlandia. En países de renta media cómo en Latinoamérica o de renta baja, cuando aumenta la desigualdad aumenta la pobreza.

Luego de la pandemia, la crisis económica incrementará los índices de pobreza, desempleo y desigualdad.Según Correa, será manipulada por los medios de comunicación para culpar a los gobiernos progresistas, como culpables de un supuesto mal manejo político económico,como en el caso de México o Argentina. Las sociedades dentro de las democracias inmaduras de América Latina, suelen creer ( ante la desesperación económica) lo que difunden estos medios, lo que llevará a serios problemas políticos en el futuro debido a la profundización de la crisis económica.

Esta es una crisis de oferta y demanda. La crisis de demanda se debe a la disminución del ingreso y la disminución del consumo, pero las capacidades productivas están intactas, los costos de producción. Un choque de ofertas es cuando suben los insumos importados y se vuelve la economía menos competitiva.

Los países se desarrollan mediante políticas industriales explícitas, cómo Estados Unidos por ejemplo,(qué tiene una economía muy proteccionista), donde el Estado fomenta la infraestructura, subsidiando las construcciones de las empresas privadas, cómo el ferrocarril.

Se necesitan preservar las empresas y el empleo. El Estado debe intervenir para solventar los gastos de esas empresas pequeñas, durante la pandemia subsidiandolas y dándoles crédito a largo plazo.

El Neoliberalismo ante las crisis, da siempre la misma receta: echar empleados públicos, reducir el tamaño del Estado y privatizar.

El que más tiene que más pague,dice Correa.Que pague el capital, que no pague el trabajo. Impuesto a las utilidades empresariales, no impuestos a los trabajadores. Se deben captar esas utilidades para financiar los sistemas de apoyo a los más desfavorecidos, cómo las empresas en quiebra por la pandemia. Y preservar el empleo. Impuestos progresivos. Política económica: deben ser la gran mayoría los que están representados en el poder.La solución dependerá de quién esté gobernando en el poder "si las grandes élites o la gran mayoría."

Condonación o flexibilización de la deuda externa latinoamericana. En esta situación, de crisis excepcional es válido dejar de pagar la deuda externa.

Las economías latinoamericanas o de renta media qué son emergentes, necesitarán una condonación de deuda. 

Financiamiento multilateral. Derechos especiales de giro. Nivel de paridad con el dólar.

La recesión afectó a las economías de los países latinoamericanos, reducción de impuestos. El tipo de cambio es un instrumento fundamental: la capacidad de emitir moneda es crucial porque es el principal instrumento de coordinación social. Aunque no tenga respaldo, estimula la economía,reactivandola.

Enseñanzas de la pandemia

Se derrumba el fundamentalismo del neoliberalismo y la economía neoclásica, qué postula el individualismo y la teoría del mercado, el egoísmo racional dónde cada uno busca su fin de lucro. Y la" mano invisible'' logrando la mejor situación social. Egoísmo, avaricia y codicia sin conciencia social. El mercado es un buen siervo, pero un pésimo amo. Hay actividades económicas que no pueden estar sujetas a las fuerzas del mercado. La libre contratación ,sin salarios básicos ,es la explotación. Lo cual se tiene que intervenir. El Estado tiene que tener una política pública con respecto a eso. Un marco legal ,regulando todo.

Existen indicadores poco confiables, que establecen que a mejor funcionamiento del mercado, tanto mejor la democracia de un país.

En un mundo interdependiente, es un absurdo que haya sistemas basados en el individualismo. Todas las acciones tienen efectos contra terceros. Existen cosas que no pueden ser mercancías sino derechos, cómo la salud. Esta es la importancia de la acción colectiva. La salud pública debe ser un derecho y debe ser garantizada por el Estado. La política es la herramienta necesaria para coordinar las necesidades de una sociedad. Es la forma racional en que una sociedad toma sus decisiones. La diferencia entre el desarrollo de América Latina y Estados Unidos es la diferencia en las políticas que han tenido unos y otros. De la mano,tiene que ir el rol del Estado para el desarrollo:es la representación institucionalizada de la sociedad. El Estado son los ciudadanos. es su representación. Los países que peor enfrentaron la pandemia son los que debilitaron las capacidades estatales, mientras que los que mejor han enfrentado la pandemia (cómo Uruguay, Cuba y Venezuela) cuidaron las capacidades del Estado. La globalización no busca crear una sociedad mundial ,sino un mercado mundial.

Se requiere mejores instituciones que coordinen la  acción colectiva global.

Ideológicamente la pandemia dio la razón al progresismo. El individualismo, la codicia ,la competencia ,el egoísmo (convertidos como máximas virtudes en el Neoliberalismo), no dan buenos resultados. Los factores reales de poder continúan intactos. El capital financiero y hegemónico siguen mandando y han robado las democracias, a través de los medios de comunicación, cómo en América Latina. Estos grupos no defienden la democracia,porque tergiversan la información y a su vez la opinión pública, en detrimento de la democracia.

Tanto Alicia Barcena como Rafael Correa coinciden en la crisis del Neoliberalismo. 

En la necesidad de volver a un Estado de Bienestar Social en beneficio de las masas.

La pandemia vino a dejar en claro que en el marco de la globalización ,las diferencias económicas entre los países no fomentaron la solidaridad mundial,sino todo lo contrario.Dejaron de manifiesto que cada Gobierno tuvo que arreglarse como pudo para amortiguar el sufrimiento de sus poblaciones.

Ambos coinciden en que una sociedad desigual,no puede mantenerse en el tiempo sin que el sistema inevitablemente colapse.

Trabajo, igualdad, redistribución de ingresos, salarios justos,fomentan la economía, aumentando la productividad, y la demanda.

Aumenta además la esperanza de vida,porque la calidad de vida mejora sustancialmente.

Democracias fuertes, de la mano de Estados proteccionistas e interventores de la economía.

Que además, protejan a los trabajadores de los abusos de la clase dominante.

Que establezcan impuestos progresivos al ingreso, dónde paguen los ricos,para ayudar a los pobres que son la parte de la población explotada además, por la clase hegemónica dueña de los medios de producción.

Para lograr una región más igualitaria,con más desarrollo se debe encauzar la economía desde la política,con medidas que representen a las grandes mayorías, que se acaben los privilegios para la clase dominante.

"Igualar para crecer y no crecer para igualar",(Bárcena)

Reformas fiscales progresivas.Acciones Colectivas para transformar la realidad de la Región.

Dice Correa:

 El crecimiento ilimitado es imposible e indeseable.Es insostenible. La riqueza y la acumulación no producen más felicidad sino todo lo contrario, como en el caso de EEUU. Además la explotación de los recursos naturales indiscriminadamente, no es sustentable.

El mundo del futuro es en Bloques. La región debe unirse.Bloques económicos para América Latina donde haya libre movilidad para los ciudadanos y un Banco Central latinoamericano fuerte y una sola moneda.

La prensa ha robado las democracias,tergiversando la información y haciendole creer al pobre que lo que le conviene al rico, le conviene a él.Por esto ha vuelto la extrema derecha, por la mala prensa propiedad de las élites, qué la utilizan no para informar sino para manipular y reproducir la cultura hegemónica y el estatus quo. Mientras no se resuelva la cuestión mediática ,América Latina no tendrá desarrollo, porque no podrá tomar decisiones adecuadas de acción colectiva como:

Cobrarle impuestos a los millonarios, como proponen Stiglitz y hasta los directores del propio Fondo Monetario, 

cierra Correa:

"El desarrollo es un proceso político.Si queremos  políticas económicas para el Bien Común ,donde el pueblo esté representado y los gobiernos manejen los Estados y no las élites qué nos han mantenido dos siglos en el subdesarrollo."