L’intrigue se déroule en France principalement entre Lyon et Paris avec le criminel, sa famille, ses amis. Ce livre a été publié aux éditions Gallimard en janvier 2000. C’est le troisième livre de l'auteur.
  La couverture ne m’inspire pas grand-chose. J’ai été désagréablement surpris : on sait dès le début qui est le criminel et le début n’est pas très intéressant.
  Ce qui était intéressant est la fin, particulièrement à partir du moment où on se demande pourquoi il a fait ses actes.
   Le livre est donc plutôt ennuyant, quelques passages intéressants, mais je ne le recommande pas.

Je conseille ce livre à des personnes aimant les romans policiers car je trouve qu’il y a du suspense.

Ce récit est une réelle enquête menée par l’auteur mais je trouve pour ma part qu’Emmanuel Carrère y a mis trop de détails. Selon moi il n’y a pas assez de suspens et d’intrigue. L’histoire est effrayante et absurde car elle est réelle. Elle est tel un scénario de film. Tout de même le livre reste bien dans le sens où l’histoire est effroyable mais incroyable au sens propre. Je le conseille donc aux jeunes et adultes qui sont fans de faits divers.

Ce livre paru en 2000 , fut adapté au cinéma en 2002. Le récit attire notre curiosité de par son originalité car les récits de meurtrier sont peu courant, ce récit est très réaliste et il possède sa part de fiction.

 Mon avis personnel, moi qui ne suis pas un grand lecteur, je vous assure que ce livre est prenant malgré la grande quantité de détails. Ce récit vous permet de créer votre propre morale suite à cette histoire. 

            J’ai été désagréablement surprise car dans cette histoire il manque de suspens et d’intrigue. Ce fait divers est déjà connu par la presse et les habitants, alors faire un récit dessus et simplement un rappel à la famille de ce terrible drame.

            Il reste tout de même un bon livre et rempli de détails dont la presse se dispense de raconter, je le conseille quand même aux fans de faits divers.

Je trouve que ce roman nous permet de se mettre à la place de Jean-Claude Romand et de comprendre comment il a pu en arriver à faire une horreur pareille. Carrère ne cherche pas à excuser Romand ou à relativiser ses actes, le but est bien d’en savoir plus sur l’affaire et de se faire sa propre opinion. On voit ce qui se passe dans la tête de Romand et je trouve ça bien qu’on sache au moins qu’il regrette ce qu’il a fait.

Je recommande ce livre aux personnes qui comme moi s’intéressent à la justice car on peut voir différentes étapes dans un crime, de l’arrestation jusqu’au procès en passant par la détention de l’accusé.    

C’est une histoire vraiment troublante et bouleversante car elle est absurde mais vraie. Ce livre ne plaira pas à tout le monde, c’est un genre de livre particulier. Il faut aimer les histoires qui font froid dans le dos et réelles.

Les fans d’histoires qui font froid dans le dos, seront ravis.

Le narrateur est externe au début du roman puis devient interne et c’est l’auteur. C’est le deuxième roman d’Emmanuel Carrère sorti en 2000, pour le moment il en a fait sept.

J’ai été désagréablement surprise par cette œuvre car c’est une histoire qui raconte la vie d’un psychopathe. La couverture du roman est assez bien choisie car elle montre un homme seul entouré de brouillons. Je ne conseillerais pas ce livre à tout le monde, mais aux personnes aimant les romans glauques. Ce livre a une construction étrange, par rapport au narrateur, on ne comprends pas trop le changement si soudain.

Mais il y a de bonnes choses dans la construction du roman, comme par exemple qu’on découvre chaque fait en même temps que le narrateur, comme si c’était nous qui réalisions l’enquête.

Le dénouement est plus qu’attendu, on le comprend dès le début. Les victimes du personnage principal, Jean-Claude Romand, m’ont attristées mais lui m’a repoussée, je pense qu’il est psychopathe. Ce roman a un lexique tout à fait convenable à tous.

Je conclus en disant que cette œuvre ne m’a pas donné envie de découvrir cet auteur, peut-être aurait-il fallu lire un autre roman de cet auteur. 

C’est une biographie du principal acteur d’une histoire vraie, « l’Affaire Jean-Claude Romand » réalisée par l’auteur qui enquêta et relata ses propres informations, puis les mis en perspective avec sa vie. Cette histoire est celle d’un homme devenu en quelque sorte un trou noir, qui tua sa femme, ses enfants et ses parents le matin du 9 janvier 1993 à Genève.

Je dis « trou noir » car de mon point de vue normalement un mensonge sert à recouvrir une vérité, quelque chose de honteux ou immoral peut-être mais réel. Sauf que le sien ne recouvrait rien. Sous le faux Docteur Romand, il n’y avait pas de vrai Jean-Claude Romand. Il était devenu, à partir d’un moment précis de son histoire, un masque sous lequel plus rien ne vit.

J’ai beaucoup aimé ce roman, et j’ai trouvé que son titre, l’Adversaire, était très significatif. Notamment grâce à cette référence avec la bible qui a vraiment suscité mon intérêt.

L’auteur joue avec les perspectives, entre l’histoire de Jean-Claude Roman et la sienne. Il nous expose ses sentiments, ses ressentis au moment même de l’affaire et cela nous permet de nous faire notre propre opinion par rapport à celle-ci. La maladie qui à pris par de Mr Roman, nous interroge tout le long du roman, jusqu’à la dernière page. Et pour ma part, même à la fin du livre j’en voulais toujours plus, je voulais en savoir plus sur cet homme et sur le mal qui l’habitait.

Enfin, je ne dirais peut-être pas que c’est un livre qu’il faut absolument lire, mais je le conseille vraiment car étant une histoire vraie, ce livre est captivant et très intéressant.

Au contraire ce qui m’a déplu c’est la fin aberrante du roman qui pour moi n’était pas à la hauteur du crime.