정한다 하더라도, 사람을 구하지 않은 사람에게 벌을 주기보단 사람을

구한 사람에게 상을 줘야한다고 생각한다.

지켜야 한다는 의무감에 국민의 자유를 억압하고 강요할 수 있다

사람을 도와주는건 자유이지만 그래도 구해주면 좋을것 같다.

사람의 목숨을 위해서는 119에 신고하더라도 10분 이하에 시간이 걸릴텐데 이정도의 시간을 투자하는게 맞다고봄

사람이 죽는 과정을 그대로 보고만 있는 상황과 같은 상황이다

주변에 도움을 줄수있는 상황이면 도와줘야한다고 생각함.

그러므로 사마리아인 법을 만들어야한다

이런 간단한 것조차 안하는 사람은 정말로 양심이 없다고 생각한다.

돈은 벌면되지만

사람은 죽으면 못살림

그럼으로 저의 생각은 찬성 입니다. 헤헿

자신을 도와주지않을 수도 있다.사람이 위험할때 가만히 두는것은 방관하는 것이다.사람을 불쌍히 여기는 마음이 있다면 착한 사마리아인의 법에 제약을 받지 않을것이다.

도와주다가 자신의 목숨이 위험해 질 수 있다.꼭 도와주지 않아도

119에 신고하는 등 도움을 줄 수 있다.

1. 개인의 권리가 침해 받는다

   강제적인 도움 의무는 자신이 어떻게 자신의 노력과 시간을 사용하는지에 대한 권리 가 침해한다.

2. 도덕의 의무가 없어진다

   도덕은 자신의 의지, 양심에 의한 해오동인데 사람을 구하는 것 즉, 도덕행위를 법으로 제정해 의무가 되는 것은 도덕에 의미가 없어지는 것같다.

3. 상황에 따라 도움을 제공하는 것이 오히려 더위험 할 수도 있다.

4. 신체 능력과 나이같은 이유로 예외가 생기기 때문에 처벌하기 힙들다.