1. 도심 에어비앤비 규제 더 풀어야 하나

2. AI 딥페이크 가짜뉴스 파문...규제법 필요할까

3. 비수도권까지 그린벨트 대거 해제, 문제는 없나

1. 진로관련 주제 : 비수도권까지 그린벨트 대거 해제, 문제는 없나

2.선정배경 : 평소 도시 개발에 관심이 있어 주제를 선정함

3.찬성입장 : 근거 2가지 이상 들기

4.반대입장 : 근거 2가지 이상 들기

5.나의입장: 나는 찬성(또는) 반대 입장이다. 왜냐하면,,,,,, 근거를 들어 논리적으로 글쓰기(상대방 의견에 대해 반박하기)

사진찍어 올리기

1. 춘천·아산까지 GTX, 134조원 투입할 가치 있나

2. 적자 공항 10개인데 10개 더? 묻지마 건설 타당한가

3. 27년째 징수 남산터널 통행료, 철폐가 맞나 계속 받아야 하나

2.선정 배경: 유아교육 쪽에 관심이 있어 주제를 선정함

3.찬성입장

• 지식재산권 보호가 대세, 다양한 저작물 교육에 더 활용될 것

• 더 많은 고품질의 교육자료가 생산 될 수 있는 환경 조성

• 저작권 분쟁 우려 해소, 다양한 저작물 수업에 활용 가능

4.반대입장

• '사회적 가치'인 공교육 위축 가능성, 재원·저작권 침해 논란 초래할 우려

• 저작권은 침해•보상 기준이 복잡하고 모호하여오히려 저작권 분쟁에 휘말리는 사례 늘어날 가능성 증가

5.나의 입장

학교 수업자료 활용에도 일일이 저작권료 지급해야 하나라는 주제에 대해 나는 반대입장이다.

물론 지식 재산권 보호도 중요한 부분이기는 하나

학교 교육의 질을 높여 더 많은 아이들에게 이익을 제공하기 위해서는 저작물을 자유롭게 쓸 수 있어야 한다고 생각하기 때문이다.

그리고 일일이 저작권료를 지급하게 되면 수업의 질 또한 낮아져 그 피해는 아이들에게 가기 때문이다.

1.저출산 대응·소비 진작…'결혼자금 증여세 면제 확대'는 어떤가

2.학교 수업자료 활용에도 일일이 저작권료 지급해야 하나

3.대한민국 첫 인구 감소…'재정 투입 해법' 계속해야 하나

1.선정배경:AI기술이 발달함에 따라서 기술적으로 편리하고 취업률과 도움이 많이 되기 때문에

2.찬성입장:연구개발 과정의 효율성을 높여 신약개발 성공률을 높일수 있을것으로 기대하고 있다.,구조기반 가상탐색 기술을 사용할수 있을 것이다.,다양하고 새로운 인공지는 방법이 보도되고 있으며 그 활약이 기대되고 있다

3.반대입장:성공 가능성이 희박하다,후보물질 탐색 전임상 안전성 및 약효를 평가하는 과정에서 시행착오가 생기며 이로인해 막대한 시간과 비용이 소요될수 있다.

4.나의입장:난 찬성입장이다. 왜냐하면 현재까지 계속 기술 발전이 된다면 직접 사람이 하는것보다 더 많이 편리해질수있고 현재보다 더 편리하고 새로운 기술이 발달함에 따라서 다양한 의료기술 개발과 더 많은 방법으로 치료할수 있기 때문이다.

그리고 인공지능의 인식 수준이 인간을 훨씬 초월하고 있기 때문에 그만큼 더 유리해지고 다양한 과학분야 영역으로 확대되고있어서 취업이 유리하다.

1.격리 끝났어도 피곤•우울...코로나보다 질긴 후유증

2.이공계 유망학과 <16>-생명공학과

3.질병유발 단백질에 대한 신약 후보물질의 생리활성을 예측하는 기술,인공지능 활용한 가상탐색으로 신약 후보물질 빨리 찾아내

2.선정배경 : 나의 진로가 언론과 관련되어있어서

3.찬성입장 : 포털의 뉴스편집에는 정치적 중립성이 의심되는 경우가 많았음, 포털은 그 자체로 언론으로 봐야하기때문에 사회적 책임을 지님

4.반대입장 : 포털의 알고리즘 기술을 공개하라는 것은 기술 비밀, 영업 비밀을 내놓으라는 것과 같음, 자유로워야할 언론을 정부에 입맛에 길들이는 ‘언론통제’임

5.나의입장: 나는 AI 알고리즘을 공개해야하자는 의견에 반대한다. 왜냐하면 나는 포털이 사용하는 알고리즘은 포털이 수익을 창출하고 사용자를 늘리기 위해 도입한 영업 기술과도 같다고 생각한다. 포털은 언론사들의 글이나 발행물을 대중에 노출시켜주는 ‘창구’의 역할을 하는것이지 언론 자체로 봐서는 안된다고 본다. 포털은 엄연히 이익을 추구하는 기업이므로 언론이 가지는 사회적 책임으로부터 자유롭다고 생각한다. 그러므로 포털의 중요한 기술인 AI 알고리즘을 공개 여부를 규정하는 것은 부적절하다.

2.선정배경 : 평소 지리에 관심이 많아 이 주제를 선정하게 됨.

3.찬성입장 :

1. GTX노선 확충으로 수도권 및 서울로의 접근성이 높아진다

2. 지역경제 활성화에 이바지 할 수 있다

4.반대입장 :

1. 중복되는 노선들로 인해 수익성이 감소할 수 있다

2. 선로공유로 인해 일반노선의 배차간격이 더 벌어질 수 있다

5.나의입장: 나는 반대 입장이다. GTX는 화성(동탄), 파주 등 서울과는 적당히 떨어져있지만 서울로의 교류가 이미 활성화 된 도시에만 만들어야 실용성이 있다고 생각한다. 수도권광역급행철도인 만큼 GTX는 수도권 중에서 서울로의 출퇴근 수요가 많은 지역에 극한되어야 한다 생각한다.

1. AI 딥페이크 가짜 뉴스 파문 규제법 필요한가

2. 빅테이터 활용은 4차 산업혁명 성공의 핵심으로

3. '게임중독법' 타당한가요?

2.선정배경 : 꿈이 게임 기획자이고, 게임중독법이라는 법은 처음 들어봐서 호기심에 선정하게 됨

3.찬성입장 : 아이들 게임 중독으로 수백만 가족들 고통, 게임 중독으로 집중력 하락

4.반대입장 : 창의적 문화콘텐츠를 마약 취급해선 안됨, 게임을 하고 싶다는 자유를 억압

5.나의입장: 나는 게임중독법을 반대한다. 게임 중독은 사회에 악영향을 끼칠수 있지만, 게임 중독은 게임이라는 또 다른 콘텐츠로 인식하기 시작했으며, 게임이라는 콘텐츠로 우리의 자유를 되찾고, 게임에 대한 부정적인 영향을 없애야된다고 생각하기 때문이다.

1. 중소기업과 대기업의 양극화

2. 대기업 위주 취직 희망 구직자

3. 중소기업 대우 논란

1 외국어 사교육에 막대한 비용을 쓰는 대한민국 외국어 학습을 위한 사교육이 필요한가?

2 AI 시대 자동번역 기술이 나날이 발전하는데 외국어를 학교에서 계속 배워야할까

3 AI 시대 외국어교육에서 가장 중요한 능력은 듣기 말하기 인가? 읽기 쓰기인가?

디자인의 문화적 영향력과 다양성에 대한 찬반 논쟁

주제 선정이유

디자인에 관심이 있어서 선택하였다

찬성 입장

디자인은 문화의 중요한 요소로서, 문화적인 요소와 가치를 전달하고 표현하는 역할을 한다고 주장한다.

디자인은 다양한 문화적 배경과 전통을 반영하며, 이를 통해 문화적인 다양성과 이해를 증진시킬 수 있다.

반대입장

디자인이 지나치게 문화적인 요소에 의존하거나, 특정 문화를 과장하거나 왜곡할 수 있다는 우려를 제기 한다.

디자인이 문화적인 다양성을 무시하거나, 특정 문화를 중심적으로 강조하는 경향이 있다.

나의 입장

찬성하는 입장이다

왜냐하면 디자인이 다양한 스타일과 형태를 수용하 고, 문화적인 다양성을 존중하는 것이 중요하다고 생각하고 이를 통해 문화를 알릴 수 있는 기회가 되기 때문이다.

주제 선정 이유: 대기업과 중소기업의 경영 환경이 심각한 문제로 대두되고 있다. 노동시장의 이중구조를 야기하고 있는 양극화 현상은 경영학을 희망하는 사람으로서 살펴봐야 할 문제라고 생각해서 주제를 선정하게 되었다.

1. 찬성: 자본주의 시장에서, 개인의 역량에 따라 자본을 창출하는 것은 당연한 현상이고 각자의 노력에 따른 결과이니 놔둬야 한다.

2. 찬성: 정부 등의 인위적인 개입은 기업의 목적 달성을 저해할 것이며, 역효과를 초래할 것이다. 경제의 흐름에 맡겨야 한다.

1. 반대 : 아무런 개입 없이 방임한다면 양극화는 더욱 심해질 것이다. 이를 해결하기 위해서는 중소기업의 역량 강화, 자금 지원 등 다각도의 정책적 노력이 필요하다.

2. 반대: 양극화 현상을 방치한다면, 거시적으로 사회적 불평등을 심화시킬 것이다. 개인과 정부 그리고 기업의 노력이 필요하며, 적극적으로 해결해야 한다.

나의 입장: 반대

이유: 중소기업에 입사하고자 하는 사람들은 점점 줄어드는 반면에 대기업 취업을 원하는 사람들만 늘어나 고용률은 계속해서 낮아진다. 이로 인해 국가경쟁력도 낮아질 것이기에 인위적으로 개입하여 적극적으로 해결해야 한다고 본다.

1.기업 운영 방식에 대한 논쟁

2.편의점 주인들의 노동조합 단체교섭권 부여 논란

3.ESG 투자에 대한 찬반 의견

• 사람들의 편의를 위한 지역개발이 우선일까 환경 보호가 우선일까

• 학생의 인권과 교사의 교권 중 어떤 것이 더 우선일까

• 지역 경제를 위해서 행정구역의 이름을 바꿔야할까 바꾸지 말아야할까

2.선정배경: 평소 esg에 대해 관심이 많았는데 esg 투자와 관련한 논쟁에 대해 알게 되어 자세히 탐구해보고 싶다는 생각이 들었다.

3.찬성 의견

1. 기업의 탄소 배출량은 기업의 환경적 영향을 가장 잘 나타내는 지표이므로, ESG 투자 기준으로 삼는 것이 중요하다.

2. 기업의 탄소 배출량 감축이 기후변화 대응에 핵심적이므로, 이를 ESG 투자의 주요 기준으로 삼아야 한다.

3. 기업의 탄소 배출량 정보는 투자자들에게 중요한 의사결정 요인이 될 수 있으므로, ESG 투자 기준으로 활용되어야 한다.

4.반대 의견

1. ESG는 환경, 사회, 지배구조 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 하므로, 배출량만을 기준으로 삼는 것은 적절하지 않다.

2. ESG 투자 기준은 기업의 전반적인 지속가능성을 평가해야 하므로, 배출량 외에도 다양한 지표를 고려해야 한다.

3. 배출량 외에도 기업의 사회적 책임, 지배구조 등 다양한 요소를 종합적으로 평가해야 ESG 투자의 본래 취지를 달성할 수 있다.

5.나의 의견

나는 찬성 입장이다.

그렇다고 완전한 찬성 쪽은 아니지만 지구온난화가 계속 되면서 ESG중 환경적인 요소에 집중되어야 되는건 맞는거라고 생각한다.

물론 ESG 투자의 본래 취지에 맞게 모두 종합적으로 평가해야겠지만 환경적인 요소에 좀 더 집중하자는 의견인 것이다.

기업에서 배출되는 탄소 양이 어마어마한데 기업들이 탄소 배출을 줄여나가지 않는다면 지구는 손 쓸 수 없이 망가질 것이다.

먼저 나서서 탄소 배출량을 줄이고 환경을 지키기 위해 노력하는 기업들이야말로 진정한 투자가치가 있는 기업들이라고 생각한다.

그러므로 ESG 중에서 배출량만으로 ESG 투자기준으로 삼아야 한다는 의견에 찬성한다.

1.ESG경영의 사회적 책임 이행

2.자유무역 정책의 경제성장 기여도

3.기업의 비상경영과 주말근무

2.선정배경: 기업의 esg경영에 관심이 많고 주제에 대한 여러가지 의견이 나올 수 있을 것 같다고 생각했기 때문에 관련 주제를 선정함.

기업은 이윤 추구와 더불어 사회적 책임을 수행해야 한다는 것이 CSR의 핵심 개념임.

찬성 입장

1.이윤 추구와 사회적 책임의 균형

:기업은 이윤 극대화뿐만 아니라 사회적 가치 창출에도 힘 써야함.

2.기업의 사회적 영향력

:기업은 사회에 미치는 영향력이 크므로 사회적 책임을 다해야함.

3.기업의 지속가능성

:사회적 책임을 다하는 기업이 장기적으로 더 성공할 수 있음.

반대 입장

1.이윤 추구가 기업의 본질

:기업의 주된 목적은 이윤 극대화이며, 사회적 책임은 부차적인 것.

2.정부의 역할

:사회적 책임은 정부의 역할이며, 기업은 이윤 추구에 집중해야함.

3.규제 부담

:사회적 책임을 강조하면 기업에 과도한 규제 부담이 생길 수 있음.

나의 입장 -나는 찬성 입장이다.

왜냐하면 이윤 추구에만 초점을 맞추는 것은 자연환경 파괴를 무시하는 것과 다름 없고 사회적 책임이 정부의 역할이라 하는것은 너무 무책임한 발언이라고 생각하기 때문이다.

정부만 사회적 책임을 지면 뭐하나 싶고 기업들도 사회적 책임을 다하며 노력하는 것이 도리라고 생각한다. 다함께 사회적 책임을 다하는 것이 제일 바람직한 모습이고 기업들도 본인들이 이윤을 극대화하면서 생길 수 있는 여러가지 문제점(환경오염,파괴,노동문제,인권문제) 책임을 지는 게 마땅하다고 본다.

어떻게 보면 기업 본인들이 잘못한 점을 정부에 책임을 인가하는 것이라 여겨지고 규제부담도 마찬가지이다. 본인들이 책임을 지기 싫어하고 회피하는 모습을 규제가 부담된다고 핑계를 대는 것으로 보인다.

이런 점들 때문에 나는 찬성입장이다.