Social / Déterminisme SDF = 25% des SDF sortent de la protection enfance

2024-02-14 13:45:30 UTC

Social / Obligation contrat jeune majeur = accompagner à la sortie

2024-02-14 13:46:50 UTC

PRAPS Santé des enfants protégés

2024-02-14 13:49:57 UTC

Page 13

Sortant ASE = article recheche

2024-02-14 13:52:19 UTC

Etude épidémiologique

2024-02-14 13:52:25 UTC

Quelques traits majeurs sont à souligner à l’issue de l’analyse de ces données :
- des limites dans la connaissance de l’histoire médicale de ces enfants apparaissent,
notamment pour ceux placés en foyer de l’enfance ;
- on observe une fréquence élevée de situations sociales et familiales complexes pour ces
enfants avec une proportion non négligeable de cas où les liens avec les parents, notamment
les pères, sont très limités ;
- l’accès à une couverture santé est insuffisante, une part non négligeable de ceux devant
bénéficier de la CMU du fait de leur statut n’en bénéficient pas, notamment en foyer de
l’enfance ;
- paradoxalement, ce sont les enfants placés dans les structures où la durée de placement est
la plus courte (foyer de l’enfance) qui bénéficient le plus d’un projet ;
- la prévalence des antécédents familiaux, quand ceux-ci sont connus retracent des histoires
complexes, notamment avec une part importante d’antécédents psychiatriques ou
d’addiction chez les mères ;
- la naissance de ces enfants a été précédée par des grossesses qui, plus qu’en population
générale, ont été peu ou pas suivie. La vulnérabilité sociale des mères et la consommation de
toxiques durant la grossesse sont des facteurs importants. Les antécédents néonataux
(prématurité, faible poids, transferts néonataux...) sont particulièrement fréquents ;
- des différences de prévalence de certaines pathologies ou de certains antécédents entre
département ou lieu de placement traduisent sans doute plus des différences de pratiques
de l’examen médical et d’accès aux données de santé que de réelles différences d’état de
santé ;
- au niveau des habitudes de vie, des différences entre lieux de placement apparaissent avec
des éléments qui semblent moins favorables quand l’accompagnement se fait en structures
collectives ;
- des éléments de suivi médical peuvent apparaître insuffisants dans certains cas comme, par
exemple, la proportion limitée d’enfants ayant des antécédents psychiatriques et qui
bénéficient d’un suivi dans ce domaine ;
- les taux de couverture vaccinale semblent en retrait par rapport à ce qui pourrait être
attendu, notamment en foyer de l’enfance ;
- une confiance dans leur avenir élevée quels que soient leur lieu de placement ou leur âge
contrastant avec une appréciation beaucoup moins favorable de leur situation actuelle,
notamment pour les enfants placés en structures collectives

L'exemple de la MECS-IME en Vaucluse

2024-02-14 13:52:36 UTC

andrequerre — 2024-03-26 14:16:19 UTC

Espace collaboratif groupe 1 by André QUERRE