El 31 de marzo del 2012, tres estudiantes de la Universidad del Valle de Guatemala no regresaron con vida de una asignación que les dio la universidad como parte de su formación profesional, en el marco de un convenio preexistente entre la Universidad del Valle de Guatemala y la Minera de Níquel que opera en el Estor, Izabal. Van a ser siete años de que Nahomi Lara Orellana, Juan Carlos Velásquez Marroquín y Ángel de León Palacios fueron encontrados sin vida en circunstancias sospechosas que suponen que no fue una muerte accidental. Sus familiares han emprendido desde entonces una cruzada para que el Ministerio Público y el sistema de “Justicia” esclarezcan qué les ocurrió a los tres jóvenes y se diriman las responsabilidades correspondientes por su muerte. La evidencia producida por la investigación del Ministerio Público apunta a asesinato. Sin embargo, van siete años de que los implicados en el caso la minera de níquel, la Universidad del Valle de Guatemala y el docente, tutor universitario a cargo de la visita de campo, Lemuel Valle en lugar de demostrar su inocencia han utilizado todos los recursos posibles para dilatar el proceso, sin que el supuesto sistema de justicia haga algo por evitar tanto abuso. Más bien, al dejar hacer, dejar pasar, sin emitir reprimendas ni sanciones a los implicados ni a los jueces y juzgados que consienten tanto abuso, el sistema de justiciatermina volviéndose cómplice de la situación.

 

 

La injusticia cometida en este caso es que el sistema de justicia a través de sus juzgados ha sido cómplice de la corrupción detrás del mismo porque han aceptado todos los recursos interpuestos por los sujetos procesales con el fin de dilatar el proceso y con ello evitar la posible sentencia condenatoria en contra de los responsables logrando con ello un atraso en el avance del caso y evitando con ello el dictar una sentencia para resolver en definitiva el mismo, aquí podemos ver que los lados oscuros del sistema de justicia manipulan los resultados de las investigaciones pues conceden privilegios y ellos mismos ayudan a evadir la pronta aplicación de la justicia pues los jóvenes que murieron no pueden alzar su voz para pedir que se cumpla como en derecho corresponda y queden impunes sus muertes.

JUSTICIA DIVINA: en el presente caso los fieles creyentes sabemos que Dios no olvida y que no es tarde para Él porque hará justicia en la tierra y en el cielo y si bien los sindicados quedan libres tendrán que rendirle cuentas a Él por sus acciones y decisiones. 

 

JUSTICIA HUMANA: Los tribunales de justicia son órganos corrompidos por la corrupción y fuerzas oscuras pues si bien tenemos un ordenamiento jurídico vigente que regule las sanciones a estos actos los humanos nos hacemos los distraídos con tal de no aplicarlas y a veces hasta preferimos ignorar lo que en realidad debe de hacerse para beneficiar a otros y con ello posteriormente obtener favores. 

JUSTICIA INDIVIDUAL: Es verdaderamente difícil que el individuo sea justo pues no se tiene el coraje y el valor para hacer cumplir el derecho en lo que corresponda y muchas veces son denigradas las normas pues se manejan a conveniencia tal y como se nota en el presente caso pues lejos de denegar algunos recursos que lo que únicamente hacen es dilatar el proceso de conceden con lugar para que la sentencia sea cual sea se retarde y con ello se siga protegiendo a los responsables.

 

JUSTICIA SOCIAL: En una sociedad el individuo es parre de ella y no actúa solo sino en conjunto con el resto de individuos que la componen, es por ello que en el presente caso no actúan únicamente los tribunales de justicia sino los abogados defensores, querellantes adhesivos, y el ministerio público, sin embargo tres de estos cuatro que se mencionan trabajan de la mano en contra de una de esas partes logrando con ello dilatar el proceso y evitar que se pueda accionar para darle fin a este caso.

En Guatemala el 8 de marzo del 2017, ardió el Hogar Seguro Virgen de la Asunción. 41 niñas murieron calcinadas y 15 sobrevivieron con graves quemaduras, de las que hoy se siguen recuperando. Hartas del hacinamiento, los abusos sexuales, las violaciones, la comida en mal estado y las condiciones insalubres, el 7 de marzo de 2017, 104 menores, en su mayoría niñas, se fugaron del centro, pero fueron capturadas por la Policía Nacional Civil tras el aviso del director. Como castigo, encerraron a las 56 niñas menores en un aula de 46 metros cuadrados. Tras pasar toda la noche bajo llave sin poder salir al baño, a las nueve de la mañana una niña prendió una colchoneta para que les abrieran la puerta. Pero tardaron en hacerlo nueve minutos, tiempo suficiente para que 41 niñas murieran calcinadas y las otras 15 sufrieran quemaduras de hasta el 80%. 

Estos responsables se enfrentarán al primer juicio por este caso el 11 de febrero de 2019. Se les acusa de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, homicidio culposo, lesiones culposas y maltrato contra personas menores de edad. 

El tribunal séptimo de sentencia penal, da fecha para la apertura a juicio del primer grupo de sindicados, que incluye al exsecretario de la SBS, Carlos Rodas; a la ex subsecretaria de la SBS Anahí Keller Zabala y al exdirector del Hogar Seguro Virgen de la Asunción, Santos Torres. Quienes fueron detenidos el 13 de marzo del 2017 por la responsabilidad en el crimen en contra de 41 adolescentes y por las 15 sobrevivientes con quemaduras gravísimas y amputaciones de extremidades e incluso faciales.

Los tres acusados deberán sentarse en el banquillo de los acusados el 22 de marzo del 2022. Cinco años y dos semanas después de esta tragedia que enlutó nuevamente a Guatemala.

QUE INJUSTICIA SE COMETIO:
En este caso como podemos ver se cometieron varias injusticias hacia las niñas de ese lugar, ellas sufrieron abusos, violaciones, les daban la comida en mal estado todo esto de parte de los funcionarios a cargo de dicho lugar. 

El abuso más grande fue el de privarles la vida, el día del incendio ya que ellos no se preocuparon por nada al momento de que vieron que comenzó el lugar a prenderse en llamas, es más encontraron la puerta del cuarto cerrada con llave, la abrieron nueve minutos después pero ya habían muerto 41 niñas y 15 quedaron con graves quemaduras.  

 JUSTICIA DIVINA: Como sabemos Dios es un ser omnipotente, y él es nuestro único juzgador, y a pesar de que aún no se ha hecho justicia con las víctimas, tarde o temprano se hará. 

 JUSTICIA HUMANA: En nuestro país existe demasiada corrupción, así como en los tribunales de justicia, sabemos que justicia es la virtud de conocer y respetar el derecho, pero a veces no tomamos en consideración las necesidades de las personas referente a las normas jurídicas. 

 JUSTICIA INDIVIDUAL: En lo personal no me gustaría pasar por alguna situación de injusticia, es difícil porque no se están cumpliendo las normas jurídicas que deberían de aplicarse en nuestro diario vivir.

JUSTICIA SOCIAL: Como sociedad debemos de tener en cuenta que somos un conjunto de personas que debemos de luchar todos juntos contra la corrupción, y que se haga justicia de la mejor manera. Pero cuesta creer que en nuestra sociedad muchas veces la justicia no es la correcta ya que muchos abogados y funcionarios públicos no actúan como deberían utilizando la juridicidad y eficiencia. 

1.    La injusticia que se cometió en este caso es que no se priorizo la búsqueda de la menor por las autoridades correspondientes ya la madre de la niña por su preocupación y angustia sobre la desaparición de su hija levanto una denuncia con las autoridades policiales más sin embargo no hubo prioridad por parte de ellos ya que se tenía que esperar un lapso de 24 a 72 horas para iniciar con la búsqueda y estar seguros si había desaparecido por lo que en ese momento no hubo ningún apoyo por parte de ellos arriesgando la vida de la niña, al paso de dos días siguientes, hubo noticias que habían encontrado un cuerpo de una niña con señales de abuso y violencia extrema por lo que ni siquiera realizaron un esfuerzo de establecer si las características del cadáver encontrado coincidían con algún caso o denuncia presentada anteriormente y en este caso sucedió que el cuerpo la identificaron como XX y si no es por la madre de la niña que reconoce la ropa en la televisión y ella acude a la morgue y ve que es su hija que había buscado desesperadamente y la encuentra pero de una manera irreparable para ella y para la familia de la niña. Con el paso del tiempo no pudo esclarecerse sobre el crimen cometido por la persona y que paso un lapso de once años para que pudieran darle seguimiento al caso de la niña que fue victima de varias agresiones por lo general el punto es que se dio seguimiento después de once años con la lucha de varias instituciones que protegen los derechos de las mujeres y así mismo los derechos humanos que tiene cada individuo, en este proceso del caso de la niña María veliz tuvo un gran impacto ante la sociedad guatemalteca al ver que entidades como la  Fiscalía como el grupo guatemalteco de Mujeres que es una ONG que la representó y acompañó durante mucho tiempo. Esto no fue todo ya que en el año 2014 del mes de mayo Guatemala la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentenció al Estado de Guatemala por el delito de femicidio y se sentó jurisprudencia a nivel nacional ya que por la falta de respuesta eficaz a la denuncia emitida por la madre de la niña.

 De lo ocurrido en años anteriores ya que la madre siguió la pista del caso en un sistema de justicia, que finalmente decanto de su lado casi veinte años, se realizo la justicia con la persona que provoco daños irreparables a la familia de María Veliz y se sentenció a 30 años de prisión inconmutables al señor Gustavo Bolaños por el asesinato de María Veliz Franco, conclusión del caso que se cometió una injusticia de no haber accedido a tiempo una denuncia sobre una desaparición y no encontrar la mayoría de pruebas en su momento por lo que eso provocó daños irreparables a la familia de Veliz 

2.    El hecho de este caso sobre el asesinato de la Niña María Isabel Veliz Franco de 15 años fue desaparecida el dieciséis de diciembre del año dos mil uno ya que según los relatos del hecho ella iba a una fiesta con amigos pero la madre de la niña se percato que su hija no regresaba y por lo tanto procedió a levantar una denuncia con las autoridades policiales más sin embargo en esa época le negaron el apoyo de una manera instantánea ya que se tendría que esperar un lapso de 48 a 72 horas para ver si realmente se trataba de una desaparición completa por lo tanto al paso de los días encontraron el cuerpo de una victima que era mujer con señales de abuso y violencia más sin embargo las autoridades no se percataron en ningún momento si había un caso de desaparición de una niña y entonces sin mucho esfuerzo de investigación alguna el cuerpo de la victima  María Isabel Veliz fue nombrado como XX si no fuera por su madre que reconoció la ropa que portaba en los medios de la televisión y ella con la angustia y desesperación de encontrar a su hija cedió ir a la morgue para reconocer el cuerpo por lo que si era la niña María Veliz, este acto de violencia contra la niña de 15 años fue llevada a tribunales pero paso un gran lapso de tiempo sin hallar mayor pruebas quien había sido la persona que realizo el acto de asesinato, ella contó con ayuda de varias instituciones que estaban a favor de hacer justicia por lo ocurrido en el año 2001 y no más se realizó justicia después de 20 años ya que se encontró al culpable y lo sentenciaron con 30 años de prisión. 

Relacionado este hecho con la justicia divina procedemos que la justicia divina indica que se da a cada ser humano lo que merece y le corresponde siempre utilizando la comprensión, el entendimiento el por que actuó de esa manera, por qué llego al punto de asesinar a una persona más sin embargo es de realizar un análisis concreto más sin embargo en la justicia divina según las sagrada escritura indica en los diez mandamientos No mataras, y acá el cometió un acto que desobedeció ante los ojos del Ser supremo.

 

Seguidamente con la justicia humana es todo lo contrario ya que acá se basa con respecto a lo que dice la ley ya que sino se llega a una sanción o una consecuencia, en este caso de la Niña Veliz fue encontrado al culpable pero no en el momento que se esperaba sino tuvo que trascender un lapso de 20 años para que aplicará justicia por el asesinato de ella y la tranquilidad de la familia, se llegó al veredictos final de sentenciarlo con 30 años de prisión por cometer el delito de asesinato contra la niña Veliz y lo que ve la justicia humana es el pago del acto cometido en este caso que sea castigado como lo estipula la ley a aplicar sobre los hechos.

A diferencia con la Justicia individual con este caso relacionado con el asesinato de María Isabel Veliz es que el ser humano es se percata al beneficio de uno mismo no viendo el beneficio de la sociedad sin embargo este fue el caso del señor que fue sentenciado a 30 años de prisión a pesar que ya transcurrió 20 años después de la tragedia provocada más sin embargo esos 20 años transcurridos él posiblemente no pensaba en ello sino en seguir la vida más no vio lo ocurrido en la familia en tan irreparable perdida y buscando justicia día con día hasta que llegó el gran día de un veredicto final.

 

Ahora con la justicia social se trata el interés que provoca a nivel general en este caso a la sociedad guatemalteca, ver todo lo ocurrido en esa época del año 2001 las personas habitantes del territorio guatemalteco vieron la necesidad de que puedan haber alguna normas o leyes especiales que puedan proceder con búsquedas de manera inmediata y poder encontrar a la persona que realizó dicho acto, es está situación después de 20 años los habitantes del mismo vieron la justicia con la Familia Veliz Franco ya que condenaron al Señor que cometió dicho delito por 30 años de prisión y esto es a beneficio de todos los seres humanos ya que se puede visualizar de una manera general para que personas que cometan dichos delitos hay sanciones y consecuencias para poner un alto con la violencia.

En el marco de una guerra civil que duró 36 años y que dejó más de 200.000 muertos, Guatemala sufrió un golpe de Estado encabezado por el general Efraín Ríos Montt que recrudeció bestialmente la violencia.

Entre 1982 y 1983, 1771 indígenas de la etnia maya ixil fueron asesinados a manos de las Fuerzas Armadas con una intención de exterminio, según el fallo del pasado 27 de septiembre de un Tribunal de Mayor Riesgo, que concluyó que la masacre constituyó un genocidio y que las atrocidades a las que fue sometida esa comunidad se consideran crímenes de lesa humanidad.

Este avance importante en la búsqueda de la verdad, la lucha contra la impunidad y la recuperación de la memoria histórica de los hechos ocurridos durante el conflicto armado interno.

La sentencia estableció que el ejército guatemalteco utilizó las técnicas más brutales de violencia contra la población civil, incluyendo asesinatos, torturas y tratos crueles e inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado, causando la destrucción física parcial de la población Ixil.

El tribunal confirmó lo que había sido resuelto el 10 de mayo de 2013 por un tribunal de primera instancia que había condenado al exjefe de Estado de facto José Efraín Ríos Montt por los mismos delitos, y absolvió a su ex jefe de inteligencia militar José Mauricio Rodríguez Sánchez. Dicha decisión fue posteriormente anulada por el Tribunal Constitucional por supuestos errores de procedimiento.

El juicio se reanudó en 2017, pero la muerte de Ríos Montt en abril de 2018 extinguió el proceso penal en su contra. El juicio contra el exjefe del Servicio de Inteligencia Militar continuó y concluyó con su absolución por mayoría de votos en la sentencia dictada el 26 de septiembre de 2018 y leída y entregada el 18 de octubre.

Para los expertos, la obligación del Estado sigue siendo identificar, procesar y sancionar a los responsables de estos crímenes atroces como paso importante para alcanzar justicia para las víctimas y sus familiares.

La impunidad de los responsables es inaceptable,  apuntaron, destacando la necesidad de que los procesos judiciales respeten los estándares internacionales y determinen las responsabilidades de los autores materiales e intelectuales de esos crímenes.

Del mismo modo, instaron al Gobierno guatemalteco a garantizar una reparación integral a las víctimas del pueblo Ixil y a las otras víctimas del conflicto armado interno, además de continuar la búsqueda de desaparecidos.

Los expertos también llamaron a tomar medidas urgentes para garantizar la independencia judicial y la protección de jueces, fiscales, testigos, víctimas y querellantes que participan en estos procesos judiciales.

 

¿Cómo un Ejército puede cometer los horrores perpetrados por los militares guatemaltecos en la segunda mitad del siglo XX, especialmente entre 1978 y 1983, contra su propia población civil y contra las comunidades mayas en particular, dando lugar a uno de los más graves genocidios de las últimas décadas?

El Ministerio Público presentó como evidencias documentos oficiales del ejército en el que se consideraba a todos los ixiles como enemigos del Estado. Esta catalogación de una etnia como ‘enemiga del Estado’ que debía ser exterminada es uno de los sustentos para afirmar en la acusación, y en la sentencia, que en Guatemala hubo actos de genocidio por parte del Estado y por lo tanto no puede caber en la cabeza de cualquier persona que una etnia sea enemiga del Estado. 

Hubo un intento por parte del ejército de Guatemala de destruir a la población ixil con una clara intencionalidad de matar a la población y destruir su forma de vida colectiva, dijo la jueza Sara Yoc.

La sentencia del Tribunal expuso que los daños psicológicos, económicos y sociales del genocidio todavía son profundos. Los sobrevivientes y los familiares de las víctimas de las masacres no recibieron asistencia psicológica y muchos aún lidian con los traumas del conflicto. Además, el despojo de sus tierras y sus bienes impidieron su desarrollo en los últimos 35 años, limitando su acceso a la educación, salud y otros servicios básicos provocando pobreza y miseria.

 

 

El ser humano tiene unos valores y unas ideas con una dimensión universal. De esta forma,  el amor, la solidaridad o la justicia son comunes en todas las culturas, aunque cada tradición cultural y étnica aporta su propia visión y sus matices con respecto a cada uno de ellos y ellos consideraban que una etnia de su propio país tenían que eliminar porque ellos creían que eran una amenaza para ellos.

El deseo de justicia surge de la necesidad de vivir en una sociedad en la que impere una cierta armonía, y en este caso no existía armonía, en la cual no haya situaciones de abuso y donde se imponga un equilibrio. Del anhelo de justicia nace la necesidad de crear leyes, por lo que el ser humano conforma códigos y normas legales que sirven para restablecer la justicia. Sin embargo, la justicia humana es por definición imperfecta, pues el hombre se equivoca en ocasiones al juzgar, actúa con prejuicios y su visión de lo justo o lo injusto depende de un contexto social y de las limitaciones de las propias leyes. La justicia divina respeta los valores y en este caso no respetaron la vida de las personas hermanas de un mismo país.

 

 

 

La justicia humana determino en este caso tribunal le dio la razón cuando se defendió frente a los jueces y dijo que su perfil no es el de un asesino. La mayoría del tribunal dijo que no hay pruebas de que el exjefe de inteligencia militar torturara o matara a población civil. Su papel en el ejército entre 1982 y 1983, los años del genocidio ixil, fue más estratégico.

La información que recopilaba, procesaba y administraba desde su oficina era vital para la toma de decisiones y las operaciones que ordenaba el alto mando militar, encabezado por Ríos Montt como jefe de Estado. Entre sus responsabilidades estaba el desarrollo de los planes que conducirían a las fuerzas armadas en el combate a los grupos subversivos.

 

 

La Justicia Individual cada persona en este caso pidió un resarcimiento económico por cada persona que perdió la vida  violaciones a los derechos humanos se creó en 2003 con el objetivo de resarcir individual o colectivamente a las víctimas civiles de violaciones a los derechos humanos del conflicto armado interno.

El programa contempla diversas medidas para resarcir a las víctimas por medio de la restitución material, reparación psicosocial y rehabilitación y resarcimiento cultural o económico, entre otras.

 

 

 

 

La justicia social se basa en la igualdad de oportunidades y en los derechos humanos, más allá del concepto tradicional de justicia legal. Está basada en la equidad y es imprescindible para que cada persona pueda desarrollar su máximo potencial y para una sociedad en paz, pero discriminar a nuestros hermanos guatemaltecos en es un crimen atroz. 

 IMAGEN:

https://nomada.gt/identidades/de-donde-venimos/el-genocidio-se-comprobo-ante-un-tribunal-de-nuevo-aqui-toda-la-historia/

 

 

 

 

 

Pedro Lorenzo López, presunto conductor del camión que atropelló al grupo de personas, goza de arresto domiciliario, es originario de Concepción Chiquirichapa, Quetzaltenango. La diligencia fue programada para el miércoles 19 de marzo a las 20 horas en el km 158 de la ruta Interamericana, jurisdicción de Nahualá, Sololá.

El juez exigió al MP tomar las medidas de seguridad y coordinar con las autoridades a cargo (Policía Nacional Civil, Protección Vial y Policía de Tránsito) para que la reconstrucción de hechos se lleve a cabo sin contratiempos. El jueves 26 de marzo, un día antes que se cumpla un año de la tragedia en Nahualá, el juez resolverá si Pedro Lorenzo López debe enfrentar un juicio.

Qué pasó en Nahualá.                                                                                                        

Un grupo de personas que se habían aglomerado en la ruta Interamericana después de que un hombre fue atropellado fueron arrolladas por un camión que siguió su marcha. Diecisiete personas murieron en el kilómetro 158 de Nahualá, y una más falleció en el Hospital Roosevelt, a donde fue trasladado.                                                           

Los cuerpos de socorro indicaron que las víctimas mortales eran 32, mientras coordinaban con el Ministerio Público y la Policía Nacional Civil para recabar evidencias del percance, finalmente, la cifra de muertos quedó en 17. Las víctimas mortales son:

1.    Cristina Catherine Nayali Perechu Coty, 8

2.    César Manuel Ajquí Tepaz, 16

3.    Juana Juliana López Castro, 19

4.    Salomón Sipac Coj, 19

5.    José Benito Tambriz Perechu, 19

6.    Diego Ernesto Ixmata Xocol, 22

7.    Diego Geremías Balux Sohom, 26

8.    María Tzoc Tambriz, 34

9.    Manuela Ixtos Tambriz, 40

 

10. Miguel Perechu Tambriz, de 40 aproximadamente

11. Antonia Carac Ixtos, 45

12. Cristina Coty Guarchaj, 48 años

13. Manuel Fabiano Tzoc Guarchaj, 48 años aproximadamente

14. Catalina Tahay Guarchaj, 56

15. Juan Chávez Ajquí, 57 (líder comunitario atropellado antes del percance)

16. Micaela López Sac, 58

17. Cristóbal Tuhul Xocol, 60

18. Antonio Jaminez Tahay, 64

Pacientes en HRO, trasladados de Nahualá:

1.    Catarina Sac Soc, 32 años

2.    Catarino López Castro, 40 años

3.    Juan Fernando Son López, 14 años

4.    Manuela Sac Soc, 37 años

5.    Manuel Guarchaj, 45 años

6.    Antony Cuch Vásquez, 34 años

7.    Cruz Sac Tambriz, 65 años

8.    Pascuala Ingrid Marisol Son López, 10 años.

9.    Miguel Elmer Tambriz Perechu, 11 años.

Los hechos.                                                                                                                

El pasado 27 de marzo de 2019 un grupo de personas fueron atropelladas en el kilómetro 159 de la ruta Interamericana en jurisdicción de Nahualá. En el incidente fallecieron 17 personas y 24 resultaron heridos. La población se había aglomerado en el sector luego que un líder comunitario falleció a causa de un accidente de tránsito

Sololá. Juez de primera instancia penal de Sololá resolvió el cierre del proceso que se seguía por la tragedia ocurrida en Nahualá, en la que murieron 17 personas atropelladas por un camión No irá a juicio el piloto del vehículo pesado que atropelló al grupo de personas en marzo de 2019.

El juez accedió a aplicar la medida desjudicializadora, cerrando así el proceso. El juzgador dijo que su responsabilidad es administrar la justicia, agregó que debe aplicar los principios fundamentales del proceso

«El resarcimiento a los agraviados ya se dio, entonces se llega a una buena resolución», agregó. Antes, el fiscal del Ministerio Público había solicitado al juez que el sindicado fuera beneficiado con la medida.

Pidió suspensión condicional de la persecución penal contra el señor Pedro Rene Lorenzo, quien era procesado por los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas, esto ya que «ha reparado el daño causado», según la petición

CASO CERRADO: PILOTO DE CAMIÓN QUE PROTAGONIZÓ TRAGEDIA DE NAHUALÁ EN 2019, NO IRÁ A JUICIO. El Juzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sololá, cerró el proceso contra el piloto de un camión que atropelló a 17 personas en Nahualá en 2019. El juez accedió a aplicar la medida desjudicializadora, cerrando así el proceso.                             Pedro René Lorenzo López queda libre del homicidio culposo de 17 personas y lesiones culposas de 25 personas.                                                               

Según el abogado defensor del piloto, Walter Gudiel, su defendido no irá a juicio pues ya se indemnizó a los afectados. Sin embargo, no reveló el dato del resarcimiento por cuestión de seguridad afirmó. Gudiel afirmó que la indemnización culminó desde el año pasado y que por la pandemia del COVID-19 se había retrasado la audiencia. El Juzgador revocó todas las medidas preventivas que se habían dictado contra el piloto. Ya que dos meses después del incidente quedó bajo arresto domiciliar.

    

    

    

Según mis afirmaciones sobre el suceso que nos presenta este caso de un accidente de tránsito que paso en nahala un numeroso grupo de vecinos rodeaban a un hombre fallecido, pero en la ruta oriente un tráiler a excesiva velocidad se descontroló e impactó contra la muchedumbre según los rasgos históricos  un piloto de motocicleta perdió el control y murió en ese lugar, minutos después varias persona de alrededor fueron a ver el accidente de la motocicleta murió esa persona, se agruparon más personas para ver el accidente minutos después, horas de la  noche venia un camión con excesiva velocidad sin percatar un grupo de pobladores están reunidos en la carretera los paso enrollando  encima de las personas que están reunidos en la carretera y lamentablemente murieron varias personas como de ambos sexo, al fijar del conductor quería ser la fuga pero no pudo ir y después persona de esa localidad agarraron a esa persona y se le entro a los agentes de la policía nacional civil,  según los rasgos que existe se ligó a proceso en los pero cuando se le programo la audiencia se le aplico medias desjudicializadora dar en libertad, y le consideraron para reparar los daños causados y aplicarle un arresto domiciliar.

 

Y POR QUÉ. No es justo dar en libertad esa persona que arrollo a varias personas que perdieron la vida. en Guatemala no existe justicia más bien es una injusticia ya que el juez le dio en libertad esa persona que ocasiono el daño es triste saber que nuestro país de Guatemala existe injusticia ya que varias familias perdieron a sus seres queridos por el accidente. Al saber que ese accidente ocasionado por el piloto de un camión dio sin vida a varias personas triste realidad en Guatemala existe mucha corrupción una inseguridad de injusticia no se aplica bien nuestra ley que sanciona una persona que cometa un acto ilícito mas bien en Guatemala existe vulneraciones que violenta nuestro derecho como ciudadano guatemalteco existe una violación de los derechos humanos tanto como violación de los derechos de cada individuo existe una injusticia muy aplicado hoy en día.

JUSTICIA DIVINA. 

Al comentar sobre el hecho del accidente muchas personas inocentes perdieron la vida que ocasiono el piloto de un camino ya que nuestro ser poderoso y creador y formador del universo recibió en el reino de Dios aquellas personas inocentes que perdieron la vida ya que la justicia divina Dios nos indica todo aquel que abra mal al final le ira mal, puede ser un principio que las cosas le salgan como las haya causado, pero tarde temprano Dios se encargara de pasar esa factura condolencia aquellas personas que ocasionó el hecho.

Ya que hablar de justicia humana el piloto del camión ocasiono la tragedia dio sin vida a varias personas y fue entregado a una persona que tenga competencia de administrar justicia, pero lamentablemente se dio en libertad a esa persona no es justo que nuestro país de Guatemala existe una injusticia sin la aplicabilidad de las normas aplicada para sancionar a una persona comete acto delictivo.

Se refiere a una relación directa con la sociedad o el estado o sea que atienda con referencia al interés del individuo en si o a la colectividad, al hablar sobre la justicia individual se habla sobre una juez  que administra justicia pero con relación del de la tragedia ocasionada de un piloto de un camión dio sin vida a varias personas y se le presento a un juez que administra justicia para que aplica las leyes del país de Guatemala, ya que el juez dio en libertad a esa persona no es justo existe una injusticia en Guatemala no es aplicado las leyes, pero bien se sabe las leyes terrenales de Dios nadie escapara al otro mundo que cometa un acto delictivo cada quien rinda cuentas.

En este aspecto se basa en las oportunidades de igualdad a los derechos humanos se basa en nuestra equidad, para cada persona pueda desarrollar su máxima potencia y para una sociedad en paz,  pero hoy en día hay vulneraciones de los derechos aquellas personas que perdieron la vida por la tragedia que ocasiono en piloto de un camión,  en nuestro país de Guatemala existe una injusticia para la aplicación de la leyes del país, ya que existe mucha corrupción y vulneración de los derechos de cada persona ya que el piloto de un camión dio sin vida a varias persona y el juez se le concedió reparar los daños ya que con dinero se puede reparar algún acto delictivo pero para Dios  no es correcto porque es la vida de varias personas inocentes murieron a esa tragedia ocasionada en nuestro país   

En nuestro país de Guatemala existe mucha injusticia ya que en los tribunales de justicia no aplican bien las leyes de Guatemala, ya que la injusticia es un fenómeno q nos afecta que nos vulnera nuestros derechos, ya que la tragedia que fue ocasionada por un piloto  de un camión dio sin vida a varias persona, la justicia es un aspecto inherente no es aplicado en nuestro país, con relación de la tragedia se dio en libertad el piloto que ocasiono el acto delictivo no recibió ninguna pena que sanciona.

CASO CRISTINA SIEKAVIZZA (Nació 9 de diciembre de 1977, contaba con 33 años.)

ESPOSO ROBERTO BARREDA (Principal sospechoso y quien cometió el asesinato).

Todo indicaba que era secuestro del narcotráfico, con muchos secretos ocultos, la corrupción en Guatemala, fue una parte principal de este caso. El día 5 de julio de 2011, fue el cumpleaños de su hijo mayor llamado Roberto José Barreda Siekavizza, que cumplía ocho años de edad, invitaron a personas especiales, a la zona conocida como San José de Guatemala, una zona reconocida por personas de dinero que habitan en ese lugar y luego se llevó a cabo dicha fiesta. Cristina era una mujer trabajadora, pero al momento de dar a luz a su primer hijo, ella renuncio a su trabajo y se enfocó en cuidar a su hijo. En general eran vistos como una pareja ejemplar. Roberto quien llevaba siempre a la escuela a sus hijos y ella salía a trotar todas las mañanas para después realizar unas diligencias del hogar. Dos días después sucedió el trágico momento, Cristina hablo con sus padres para organizar un almuerzo el día 7 de Julio de 2011, pero ella nunca llegó almorzar con sus padres, la madre fue a buscar a su hija, pero solo hallo su teléfono y cartera con sus documentos y luego recorrió hospitales, parques hasta morgues y no hallo nada, decidió denunciar, Petrona Say y los hijos de Cristina confesaron que no la había visto. Roberto volvió de su viaje y luego dio una declaración que dio mucho que hablar. 

¿Qué paso con Cristina Siekavizza?, fue a trotar y nunca volvió?, a lo que el esposo Roberto Barreda respondió que probablemente era un secuestro del Narcotráfico por una venganza; ya que él tuvo una amante que era narcotraficante.

Roberto su esposo contrato a investigadores que trabajaron junto a la Fiscalía de Guatemala, la primera hipótesis era que ella salió a trotar y en el transcurso del mismo se dio el secuestro, por el ya vinculo de la amante de Roberto con la Narcotraficante, la mujer era hija de un supuesto conocido narcotraficante, Cristina se enteró del romance y fue por venganza, pero Cristina salió a trotar muy temprano antes de lo acostumbrado. Algo muy raro que no pidieron nada de rescate por la mujer de Roberto los presuntos secuestradores. El parque donde ella acostumbraba hacer ejercicio fue la escena del crimen principal, la policía lo hizo público en los diferentes diarios del país, el 24 de julio de 2011 se hizo la primera marcha para encontrar a cristina en donde participaron las dos familias tanto la de Cristina como la de Roberto. Cristina tenía una amiga íntima quien declaro que ella la había llamado el 6 de julio de 2011, pero está no respondió ni mensajes ni llamadas, Estefany fue la última persona con la que tuvo contacto. Roberto dijo que estaba tomando pastillas para la depresión, por haber perdido a un hijo.

Pero la policía hizo una investigación en la residencia en donde pudieron encontrar rastros de sangre y un endredol, pero con dificultades porque ya habían limpiado la residencia, para borrar evidencias. En este caso es muy importante destacar a la madre de Roberto Barreda llamada Ofelia de León, esta mujer fue la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia; que es un dato muy importante en esta historia, además estaba la empleada doméstica Petrona Say y la hermana de Cristina llamada Susana quienes también fueron testigos destacados por sus declaraciones, y por último están las amigas de Cristina que lucharon incansablemente para encontrar la verdad.

El 18 de julio Petrona Say, declara por primera vez “No vi a cristina; la mañana de la desaparición, menciono que la noche anterior todo era normal en la casa de los Barreda Siekavizza”. Pero los investigadores se enteraron de que Petrona no estuvo en la residencia esa mañana, estaba en la casa de los padres de Roberto Barreda, esposo de Cristina Siekavizza. Esta mentira la llevaron a ser arrestada por encubrimiento, a inicios de agosto a un mes de la desaparición de Cristina.

La hermana de Cristina (Estefany) dijo que las declaraciones de Roberto, parecen ser sospechosas y también el comportamiento de Roberto, él había desaparecido por dos semanas, según él estaba estresado. También la hermana destaco que ellos no eran la pareja perfecta como los denominaban, la primera hipótesis sobre el secuestro del narcotráfico había sido descartada, y la segunda sobre la supuesta depresión igual había sido desmentido por los familiares; ella estaba bien a pesar de haber perdido a su embarazo, y lo demostraba con amigos y familiares.

Principal sospechoso es el esposo Roberto Barreda que atraso la investigación en las primeras semanas que son importantes para resolver el caso, e intento llevar la investigación a otro lugar, la empleada doméstica fue arrestada por encubrir evidencias, entonces al sentirse segura lejos de los barreda empezó a colaborar con declarar ante las autoridades, dijo que tuvo que mentir porque estaba siendo amenazado por Roberto, las mismas indicaban que si declaraba, iban a matarla a ella a sus dos sobrinos por eso ella decidió no aportar nada. Como le dieron protección ella decidió declarar, y dijo “la noche anterior escucho una pelea de la pareja, cuando todo se calmó, ella entro a la habitación y vio el cuerpo de Cristina sin vida, en ese momento Roberto llevó el cuerpo de la esposa, y obligo a Petrona a limpiar la escena del crimen y luego la llevo a la casa de los padres de Barreda donde se quedó toda la mañana. El hijo mayor de Cristina, dijo haber escuchado la pelea de sus padres, afirmó. Con todas las evidencias el Ministerio Público cambio las causas de secuestro a asesinato, y el principal sospechoso era el esposo Roberto Barreda, se realizó una orden de captura, pero nadie lo encontraba, él y sus dos hijos desaparecieron, lo buscaron por todo Guatemala. Por lo que se declararon prófugos, una jueza declaro su arresto, pero poco después sin ninguna explicación fue separada del caso, y es aquí donde entra la influencia que tenía la familia barreda en la política de Guatemala, su madre de Roberto tenia contacto con la Justicia de Guatemala, y por eso quedo sin solución no había cuerpo el sospechoso andaba prófugo, en octubre de 2011, la madre fue descubierto por obstrucción luego de comprobar que hubo movimientos en su cuenta bancaria hacia el exterior, suponiendo que estaba ayudando a su hijo a seguir oculto de la justicia.

La hipótesis es más que clara, Roberto asesino a golpes a cristina, luego limpiaron la escena del crimen, después se llevó el cuerpo. Por eso salió del país, con rumbo desconocido.  Dos años después, en una comunidad llamado paraíso maya en Yucatán México, había un hombre llamado Carlos Villareal, que vio en las noticias que había una mujer desaparecida, este mismo era Roberto Barreda y todo fue que gracias a la fundación sobrevivientes recibió una foto, en esta estaba Carlos Villareal con sus dos hijos, los niños eran muy parecidos a los hijos de Cristina Siekavizza, las autoridades de ambas naciones efectuaron un operativo, la prensa descubrió que Carlos Villareal era el mismísimo Roberto Barreda, con identidad falsa, gordo y con un perfil diferente, el caso de Cristina Siekavizza, abrió un debate de violencia contra la mujer. El cuerpo de Cristina Siekavizza nunca fue encontrado, la madre de Roberto fue dejada en libertad con arresto domiciliario, bajo conmuta. En septiembre de 2020 la volvieron a juzgar por coacción en contra de Petrona Say, y nuevamente fue liberada bajo criterio de oportunidad y deberá pagar un resarcimiento a Olga Petrona Say, y esta misma fue liberada en el 2020, que había sido procesada por encubrimiento, fue liberada en septiembre de 2020, por haber sido coaccionada. Otros cuatro amigos de Barreda fueron juzgados por posible obstrucción a la Justicia y por deshacerse del cuerpo, pero también fueron absueltos. El juicio de cargos en contra de Roberto fue dilatado por muchos años, y fue suspendido por el inicio de coronavirus, “ROBERTO BARREDA MÚRIO SIN SER DECLARADO O SENTENCIADO CULPABLE EN AGOSTO DE 2020, FALLECIÓ POR COMPLICACIONES DEL COVID19”.

·  Comentará el hecho y su contraste con la justicia divina, humana, individual y social.

JUSTICIA DIVINA: En relación a la justicia divina al caso Siekavizza, es para resaltar un pasaje de la biblia Reina Valera 1960, dice lo siguiente “Con la vara que midas, con esa misma serás medida.” En general en este caso no se dio la Justicia adecuada, ni sentenciaron culpable a Roberto Barreda, porque la mamá tenia influencia con la justicia guatemalteca, por ser la Ex Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, en conclusión, Barreda murió por complicaciones de COVID19 sin ser declarado culpable. Dios lo medirá y lo juzgará como se merece.

JUSTICIA HUMANA: En la actualidad los profesionales del Derecho han tomado la justicia como un negocio en Guatemala, existe una enfermedad frenética que hace a que no se pueda procesar a las personas adecuándolas con el tiempo y la forma, en este caso tardaron demasiado en investigar las cusas y sentenciar a Barreda, y murió quedando impune el caso tan relevante hasta la fecha.

JUSTICIA INDIVIDUAL: En esta denominación se refiere a que el Juez que conoció el caso, le hubiese procesado conforme la familia Siekavizza exigía, una justicia pronto y adecuándola a la situación del caso en particular, otorgando a Barreda los hechos cometidos por su persona en este caso tan memorable e inhumano. 

JUSTICIA SOCIAL: Los valores tanto morales como jurídicos quedaron como adorno, al momento que yo indague más sobre esta situación me di cuenta que realmente hubo una gran corrupción en las leyes, dejando por un lado el dolor de la familia de Cristina Siekavizza, y por otro lado tapando el gran delito que a nivel internacional llego a oídos de muchas naciones sobre este caso, algo tan relevante que hasta hoy día, aún muertos la pareja siguen violando las leyes los profesionales del Derecho.

 CONCLUSIÓN:  En términos generales cabe resaltar que en Guatemala existe una frenética enfermedad en los Tribunales de Justicia, al no darle un uso adecuado al ordenamiento jurídico guatemalteco. Me llamo mucho la atención el caso de “Cristina Siekavizza”, en donde se violó en infinidades de veces la Ley de “Injusticia”, al no declarar culpable a Roberto Barreda como actor principal de la muerte de cristina su esposa, ya que este murió por complicaciones de COVID19 sin darle sentencia, esto porque la madre de Roberto fue Ex Presidenta de la Corte Suprema de Justicia; y aún tiene relación con las autoridades de justicia, quien fue la encargada de encubrir al hijo y prueba de ello el hijo no fue sentencia como culpable, caso tan relevante que hasta hoy día aún sigue en proceso sin darle justicia.

  

Manuel Pop Cucul y Óscar Sun Cucul fueron capturados el 26 de marzo. La jueza de Paz, Jackeline Edilma García Meza, determinó que no fue una falta lo que cometieron, sino un delito y envío el expediente al juez de Primera Instancia Penal de San Pedro Carchá, donde se realizará la audiencia de primera declaración.  El delito que habrían cometido las personas es atentando contra el patrimonio natural y cultural de la nación. Contempla sanciones de prisión de 5 a 10, si en juicio se encontraran culpables, y multa de 10 mil a 20 mil quetzales. De acuerdo con el Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap), la planta de pacaya se encuentra entre la lista de especies amenazas. Por ese delito, los acusados pudieron haber enfrentado una condena de entre 5 y 10 años de prisión y una multa de Q10 mil a Q20 mil.

“Si bien es cierto que todos comen las pacayas y no es tanto el hecho de lo que se robaron, si no el hecho de haberlas extraído de un Parque Nacional”, indicó Comunicación Social del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap). Según la Ley de Áreas Protegidas en su artículo 92, “las personas individuales o jurídicas que regularmente se dediquen o deseen dedicarse a realizar actividades de corte, recolecta de plantas silvestres deben contar con la autorización del Conap”. En un comunicado explicaron que el parque al estar dentro de un área urbana "sufre presión de cacería ilegal, extracción de leña, flora maderable y no maderable y fauna silvestre", por lo que se mantienen monitoreos constantes.  Las pacayas son unas flores que nacen de una palma silvestre originaria de Alta Verapaz y, por ende, es una comida tradicional en esta región y que se ha extendido hacia el resto del país, El Salvador y Honduras.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.monitoreodenoticias.com%2F2021%2F03%2F30%2Fquedan-en-libertad-los-dos-hombres-sindicados-de-robar-96-pacayas-y-seran-contratados-por-la-muni-de-carcha%2F&psig=AOvVaw04XVCrvavulScayMuH_S9t&ust=1630875528550000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCKirj8nc5fICFQAAAAAdAAAAABAD

La injusticia cometida en este caso: es que debemos entender que los dos señores señalados por el extraer pacayas en una zona de áreas protegidas fueron detenidos ilegalmente ya que según lo relatado nunca fueron detenidos en flagrancia y tampoco fue hecho por la Policía Nacional Civil, sino únicamente por personal del CONAP donde no se estableció quienes fueron los que al fin los detuvieron, puedo llegar a concretar que hubo una ilegalidad al detenerlos  así como también  fueron señalados como criminales como si se tratara de un caso de alto impacto, lo cual no ameritaba ser tomado como algo tan controversial, también al presentar el caso ante la Jueza de Paz lo único que se logro fue que ella se lavara las manos y no conocer en si como estaba el caso y no tuvo otra opción que remitirlo a otra instancia porque según ella se había cometido un delito por haber sustraído pacayas en un parque que estaba protegido por el CONAP, la injusticia fue también que los dos señores de avanzada edad fueron guardaron prisión por varios días, sin que se les haya escuchado la primera declaración, se les fue privado su libertad todo por haber sustraído pacayas, la ley fue injusta ya que los pretendían condenar por un hecho que quizá desconocían si era un área protegida, se tiene que considerar que ellos buscaron pacayas con el único fin de alimentar a su familia, así como también tener conocimiento que la naturaleza deja sus frutos para que se puedan consumir y no pudrirse nada más por querer hacerlo. Debemos entender que el sistema de justicia en nuestro país cada día esta en decadencia, se les acusó a dos señores que salieron a buscar pacayas para darle de comer a su familia y quizá sustentarse un poco en lo económico, mientras que, en el país, existen muchos casos de robos millonarios de funcionarios y empleados públicos que no han enfrentado la justicia y que se sigan blindando de su poderío.

Justicia Divina: La justicia Divina siempre los acompaño siempre estuvo presente sabemos que esta justicia es justa y nunca esta contaminada ya que proviene de Dios, la ley de Dios y su justicia es justa con las personas, este caso de los señores de las pacayas obtuvieron el beneficio de salir bajo criterio de oportunidad porque realmente lo único que cometieron fue una falta, entendamos que las leyes humanas son injustas porque hay cosas de las cuales juzga muy mal y otras que son malas pero no juzgan de la manera como debe de ser, todo porque la corrupción y la captación del Estado cada día esta en constante decadencia, es por ello que los señores Manuel Pop Cucul y Óscar Sun Cucul  jamás perdieron las esperanzas ya que ese mismo día que fueron capturados supuestamente por haber robado de manera ilegal pacayas en una zona de áreas protegidas, las ayudas humanas no se hicieron esperar ya que hubieron varios abogados y alcaldes que ayudaron a que estas personas salieran libre porque lo que habían hecho no es tan grave como lo indicaban los órganos jurisdiccionales, hubieron muchas arbitrariedades en el proceso, pero el amor al prójimo y el amor de Dios no fue la excepción, varias familias y una municipalidad  les dio ya un trabajo digno para poder laborar y tener un sustento para la familia, la Jueza y los fiscales del MP no tuvieron ese corazón hacia ellos y los acusaron pero el amor y la justicia de Dios se hizo presente y salieron libres bajo criterio de oportunidad con la condición de hacer trabajo comunitario.

Justicia Humana: El ser humano por naturaleza es pensante, como también esta dotado de conocimiento y es apto en juzgar pero uno como humano falla y tiene errores, pero los órganos jurisdiccionales con sus ordenanzas únicamente aplican la justicia contra los mas necesitados solo con el fin de que cometieron un supuesto delito ya que ellos necesitaban alimentarse  así como también la familia de cada uno de ellos, es por ello que nuestro país esta organizado mediante leyes que se tienen que cumplir, son leyes vigentes y son activas pero es eminentemente que la justicia en el país únicamente es para aplicarlo hacia las personas mas vulnerable y para aquellos que cometen delitos graves andan como si nada en su casa y trabajando en con el gobierno.

 Justicia Individual: Es lamentable y muy egoísta de nuestra parte como personas individuales que seamos justos y sinceros con los demás, hay muchas personas que son jueces, magistrados, policías, maestros, incluso papás que velamos por el bienestar común pero es de entender que siempre existen personas malas que no quieren que uno haga bien las cosas, siempre están en constante control cada vez que uno hace algo cabe mencionar que entre nosotros mismos nos hacemos daño y no pensamos en lo que podemos llegar a ocasionar al prójimo con nuestro accionar, es por ello que no entiendo cuál era el objetivo de la justicia condenar a dos humildes campesinos que únicamente cortaron pacayas para darle de alimentar a su familia y que no se pudrieran en dicho lugar, podemos darnos cuenta que hay justicia selectiva e individual en nuestro Estado guatemalteco.

Justicia Social: La justicia social se dio con el único hecho de que el otorgar criterio de oportunidad a los señores puedo concretar que la justicia social no es únicamente el juez, sino también es parte de esta justicia los abogados defensores, los fiscales del Ministerio Publico así como los terceros interesados en este caso que dieron su granito de arena para que los señores Manuel Pop Cucul y Óscar Sun Cucul  salieran libres con el único fin de que la justicia da un claro ejemplo de que debemos de confiar en ella, que no importa que piensen los demás de uno tampoco debemos de actuar con ellos de la misma manera hay que tener claro que se actúa conjuntamente y no tomar las cosas individualmente y personal, es un claro ejemplo que la justicia social es eminentemente importante porque se juzga bien y es justo y equitativo. 

 

A Bernardo Caal Xol lo condenaron a 7 años y 4 meses de cárcel por dos delitos que no cometió. El Ministerio Público (MP) lo acusa de robo agravado y detenciones ilegales con circunstancias agravantes, aunque Bernardo no se encontrara ni en el lugar, ni en el momento en que ocurrieron los hechos.

Sin pruebas que acrediten que cometió estos delitos, salvo el testimonio de una persona que, como él, tampoco estaba presente, un tribunal de Cobán, Alta Verapaz, lo condenó a 6 años de cárcel por robo agravado y a 1 año y 4 meses de prisión por detenciones ilegales. Desde el inicio, el proceso judicial en su contra ha estado plagado de inconsistencias y ha habido todo tipo de violaciones al debido proceso y a sus derechos de defensa y presunción de inocencia.

La acusación de la fiscalía sostiene que los supuestos hechos -el robo y las detenciones- sucedieron a las 8:30 de la mañana del 15 de octubre de 2015, en el lugar conocido como “El Puentón” en las cercanías de la finca Oxec en Cahabón, Alta Verapaz. Allí se realizaba una asamblea comunitaria en rechazo a la instalación de un proyecto hidroeléctrico de gran envergadura, propiedad del presidente del equipo de fútbol del Real Madrid, Florentino Pérez.

Bernardo Caal no se encontraba en la asamblea, llegó al lugar pasadas las 10:30 horas y aunque esto era motivo suficiente para que cualquier juez independiente desestimara la acusación, un tribunal -sin evidencia contundente- resolvió que era responsable de “ordenar” que se retuviera y se robara el equipo de un grupo de trabajadores de la empresa Netsone, S. A. – subcontratada por el proyecto hidroeléctrico- que “casualmente” pasaba por la zona de la protesta.

Ninguna de las acusaciones del MP fueron probadas. Sin embargo, hace tres años y tres meses -más de mil cien días- que este maestro y líder comunitario, de 48 años, está injustamente privado de su libertad en el Centro de Prisión Preventiva para Hombres de Cobán.

A pesar de que su defensa interpuso en tiempo y forma, el 30 de noviembre de 2018, una apelación especial contra la resolución del tribunal que lo condenó, ¡24 meses después!, durante los cuales 69 magistrados de Sala se excusaron de conocer el caso en segunda instancia, la apelación especial fue rechazada. Sí. Dos años en los que el caso estuvo en el limbo jurídico y un inocente continuó en prisión.

¿Pero cuáles son los motivos reales por los que Bernardo Caal Xol fue condenado a 7 años de cárcel? La respuesta la encontramos en las acciones que, junto a otros líderes y autoridades ancestrales, emprendió en defensa del río Cahabón. Haber encabezado el movimiento de resistencia de las comunidades q’eqchi’ que rechazan el megaproyecto y buscan proteger su territorio y sus recursos le ha costado su libertad. A Bernardo, como a tantos otros defensores y defensoras de la tierra, se les criminaliza haciendo uso del derecho penal como herramienta de disciplina y control social.

La construcción de este complejo hidroeléctrico se dio sin que se realizara una consulta previa, libre e informada, como lo establece el Convenio 169 de la OIT ratificado por Guatemala. Tampoco se cumplió con la realización de un estudio independiente de impacto ambiental y solo al inicio del proyecto se talaron ilegalmente más de 15 hectáreas de bosque comunal. Sin embargo, todas estas infracciones se pasaron por alto, porque en este país de la justicia selectiva, a los pueblos indígenas se les aplica el derecho penal del enemigo. El próximo lunes 5 de abril habrá una vista pública ante la Cámara Penal de la CSJ por el caso de Bernardo Caal Xol. Ahí sabremos si termina su criminalización o confirmaremos que, como casi siempre, la justicia de Guatemala al igual que la serpiente, solo pica a los descalzos.

 El activista comunitario fue encarcelado por defender los bienes naturales del pueblo q’eqchi’. El líder se opuso a la construcción de dos hidroeléctricas de la empresa Oxec S.A., quien taló 15 hectáreas de bosque, destruyó 3 cerros sagrados y está dejando sin agua a las comunidades. 

Bernado Caal Xol, defensor ambiental del pueblo maya q’eqchi’, cumplió tres años de prisión por el supuesto cometimiento de los delitos detenciones ilegales con circunstancias agravantes y robo agravado. 

El caso del líder comunitario está relacionado con su defensa de los Ríos Cahabon y Oxec, en el departamento de Alta Verapaz, por la construcción de hidroeléctricas de la empresa Oxec S.A.

Desde un inicio, el proceso judicial en contra del líder q’eqchi’ estuvo viciado por jueces del caso, el Ministerio Público (MP) y testigos de la empresa NETZONE contratada por OXEC S.A. según han denunciado organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales.

Desde el año 2015 hasta la fecha se conoce que se han interpuesto una serie de recursos en apoyo, interviniendo desde la magistratura de conciencia de la Procuradora de los Derechos Humanos e instituciones de Sociales que velan por el fiel cumplimiento de la justicia.

 

Como seres humanos racionales en nuestros actos es importante la aplicación de los derechos y deberes, pero también como seres humanos tenemos que velar por el amor al prójimo y a nuestro mundo, naturaleza, ambiente, animales y todo lo que nos rodea. 

Con el deseo de cumplirse la justicia en muchas ocasiones el implemento de las leyes terrenales como se conoce a la jurisprudencia de los órganos estatales, también existe un mandamiento de Dios en el ambiente que todos conocemos y es entonces con el ánimo y sed de justicia tomar en consideración este aspecto de la justicia divina, ya que no será impartida por el hombre, si no por un ser Supremo que es Dios.

 

 

 

 

El ser Humano se ha regido durante muchos años con las reglas que se han impuesto a través de los tribunales de justicia, justicia impartida por un Juez o tribunal, se considera que debe de estar apegado a derecho todas la actuaciones que se realizan en el órgano jurisdiccional, sin embargo la Justicia para el caso que estamos conociendo ha sido muy dilatado o quebrantado, por las conexiones de los empresarios con las autoridades, siendo parte de la corrupción que hay en los órganos jurisdiccionales. 

 

 

La Justicia siempre es parte de una sociedad organizada, pero como persona individual, pretendemos que los órganos jurisdiccionales prevalezca la justicia, pero ha sido en casos donde no prevalece el dinero o corrupción la injusticia contra las personas no pudientes.

 

 

 

 
 
 

La Justicia social en este caso que ventilamos y conocemos de Caal, en su parte medular consta que prevalece lo social, por que cuida de la naturaleza, sin embargo, el Estado hace caso omiso, ya que se ve, se evidencia la injusticia que hay hacia este líder social, violando su dignidad, violando sus derechos y un debido proceso viciado a conveniencia de los empresarios. 

 

 IMAGEN:

https://www.plazapublica.com.gt/content/bernardo-caal-xol-el-maestro-preso-que-enfrento-la-hidroelectrica-oxec

 
 

El caso de la sustracción de pacayas en un parque de áreas protegidas no analizo y comparto mis propias opiniones y criterios de la injusticia que se quería cometer debemos entender que en nuestro país hay leyes que se deben aplicar y obedecer pero realmente el hecho cometido desde el punto de vista jurídico si existió pero desde el punto de vista humanitaria creemos que no fue grave lo cometido en el caso del robo de pacayas, las personas involucradas son campesinos son personas que únicamente buscaban de la naturaleza poder alimentar a su familia o un poco de sustento y no dejar que dentro del parque de áreas protegidas se pudrieran con el tiempo, es por ello que no comparto la ideología del CONAP mucho menos de la Jueza que remitió el caso a otro tribunal competente considerando que hubo un delito grave tampoco los argumentos del Ministerio Publico al querer ligar a proceso a los dos campesinos, vemos que en nuestro país, por cosas tan insignificantes haya conmovido a nivel nacional el que estos señores con el simple hecho de que querían alimentar a su familia los incriminen como que fueran unos delincuentes peligrosos por 96 pacayas, como estudiantes decimos que no hay justicia injusta sino solo existen personas injustas queriendo aplicarla de la manera más severa cuando el caso no amerita serlo debemos de luchar por la buena justicia tenemos la esperanza que todavía existen buenos juzgadores que pueden impartir bien la justicia que creemos que la impunidad y la corrupción dentro de las instituciones de gobierno y de justicia terminaran más únicamente tener fe en Dios que pronto se podrá hacer el cambio. 

 

En términos generales cabe resaltar que en Guatemala existe una frenética enfermedad en los Tribunales de Justicia, al no darle un uso adecuado al ordenamiento jurídico guatemalteco. Me llamo mucho la atención el caso de “Cristina Siekavizza”, en donde se violó en infinidades de veces la Ley de “Injusticia”, al no declarar culpable a Roberto Barreda como actor principal de la muerte de cristina su esposa, ya que este murió por complicaciones de COVID19 sin darle sentencia, esto porque la madre de Roberto fue Ex Presidenta de la Corte Suprema de Justicia; y aún tiene relación con las autoridades de justicia, quien fue la encargada de encubrir al hijo y prueba de ello el hijo no fue sentencia como culpable, caso tan relevante que hasta hoy día aún sigue en proceso sin darle justicia.

La injusticia cometida en este caso es que el sistema de justicia a través de sus juzgados ha sido cómplice de la corrupción detrás del mismo porque han aceptado todos los recursos interpuestos por los sujetos procesales con el fin de dilatar el proceso y con ello evitar la posible sentencia condenatoria en contra de los responsables logrando con ello un atraso en el avance del caso y evitando con ello el dictar una sentencia para resolver en definitiva el mismo, aquí podemos ver que los lados oscuros del sistema de justicia manipulan los resultados de las investigaciones pues conceden privilegios y ellos mismos ayudan a evadir la pronta aplicación de la justicia

 

Toda la justicia se encierra en el tipo de justicia social pues la misma sociedad nos empuja a agruparnos para vivir en sectores sociales y a hacer alianzas pues de manera individual somos incapaces de movernos y 99actuar pese a los esfuerzos que intentemos realizar, han pasado diez años y no se ha podido esclarecer la muerte de los estudiantes de la Universidad del Valle de Guatemala y es porque aún hay alianzas tratando de encubrir el crimen y retrasando el proceso para no dictar una sentencia dentro del mismo, los padres de esos estudiantes no han podido luchar contra esa organización y sociedad que han conformado los demás sujetos procesales para no dar a conocer la verdad del presente caso.

 

Para concluir podemos decir que si existen injusticias en nuestro país Guatemala, la justicia debe de ser general, no para ciertas personas. Nosotros llamamos justicia a nuestras autoridades sin embargo ellos son los principales productores de la injusticia.

El Triángulo Ixil en la parte norte de Quiché fue la parte más afecta del conflicto armado interno donde aldeas completas fueron arrasadas por el ejército de Guatemala que consideraba a esa área como enemigos del Estado cometiendo crímenes atroces sin importar mujeres y niños
 
 

En nuestro país de Guatemala existe mucha injusticia ya que en los tribunales de justicia no aplican bien las leyes de Guatemala, ya que la injusticia es un fenómeno q nos afecta que nos vulnera nuestros derechos, ya que la tragedia que fue ocasionada por un piloto  de un camión dio sin vida a varias persona, la justicia es un aspecto inherente no es aplicado en nuestro país, con relación de la tragedia se dio en libertad el piloto que ocasiono el acto delictivo no recibió ninguna pena que sanciona.


JUAN FRANCISCO VILLATORO TUM

Bernardo Caal Xol ha sido un líder comunitario que fue injustamente encarcelado por defender los derechos de su comunidad al oponerse a la destrucción de los ríos Cahabon  y oxec en del departamento de Alta Verapaz.