자연이랑 같이 살아갈 방법을 찾아야 한다고 생각한다

인간도 자연의 일부이며 자연과 조화로운 관계를 맺어야 한다고 생각해 생태중심주의를 지지한다.

자연을 바라보는 바람직한 관점은

생태 중심적 주의 라고 생각한다.

이유: 우리도 자연의 일부이기 때문에

우리는 자연과 조화로운 관계인 생태 중심주의적 관점을 지지한다.

특히 기후변화로 인해 강수량이 불규칙해지면서 물 저장 능력 확보의 중요성이 커지고 있음.

물론 우리가 살아가면서 자연을 아예 이용하지 않을 순 없다.

하지만 그렇다고 자연을 마구잡이로 이용하면 부메랑 효과로 오히려

우리에게 피해가 돌아올 수 있다. 그래서 나는 자연을 이용하더라도

인간과 조화를 이룰 수 있게 이용해야 한다고 생각한다.

그래서 저수지에 시설들을 설치하지 않는 것이 좋다 생각한다.

설령 저수지에 시설들을 설치한다해도 일부만 설치하는게 좋다

생각한다. 20423 정윤우

반대 생태계는 모든 생명체가 살아가는 기반이기 때문에, 파괴되면 인간을 포함한 생물들의 생존이 위협받기 때문이다

찬성하는 이유가 산남저수지에 조성 예정인 가두리 낚시시설, 낚시공원, 오토캠핑장, 야영장, 어류생태체험장 등은 지역 주민 소득 창출과 재산권 회복에 실질적 도움이 됩니다. 유료화와 관리체계 도입으로 무분별한 이용을 줄이고 수질·환경 보전에 기여할 수 있으며, 체험형 생태관광 기반 조성을 통해 보전과 활용의 균형도 이룰 수 있기 때문입니다.

왜냐하면 철새같은 멸종위기종들을 고작 공원 같은거 하나 지을려고 그들의 서식지를 파괴하는건 아닌것 같다

주남 저수지는 세계적으로 중요한 철새 도래지로, 천연기념물인 두루미류와 같은 희귀 조류의 서식지이다. 개발로 인해 이들의 서식 환경이 파괴될 수 있다, 또 개발이 진행되면 토목 공사, 도로 확장, 상업시설 건설 등으로 인한 오염물질이 유입되어 저수지의 수질이 악화될 수 있다

생태계 훼손: 저수지 건설은 해당 지역의 강, 습지, 산림 생태계를 침수시키거나 파괴할 수 있어 동식물의 서식지를 위협한다

"저수지 개발은 주변 생태계를 훼손하고, 서식지를 파괴할 수 있습니다. 특히 물에 의존하는 야생 동식물의 생존에 큰 위협이 되며, 개발 과정에서 토양 침식, 수질 오염, 산림 파괴 등이 발생할 수 있습니다. 또한, 기후 변화 대응을 위해서는 자연 생태계의 보존이 중요한데, 저수지 개발은 이런 흐름에 역행하는 결과를 초래할 수 있습니다." 간단하면서도 환경적 문제를 강조한 반대 의견입니다..

저수지를 개발하면 철새들의 서식지가 파괴 될뿐만 아니라 생태계 자체가 파괴되어 다른 동물들에게도 좋지 않을 것이기 때문이다

사람도 안 좋고 자연도 안 좋아지는데 왜 한다는지 모르겠다.

또 사람이 쓰는 곳은 어쩔수 없이 오수가 나오기 마련인데 그 오수로 인해 저수지가 오염된다.

가뭄과 홍수가 점점 심해지는 요즘 물을 저장하고 조절할 수 있는 시설은 필수라고 본다. 또 많은 나라에서 저수지가 농업 생산을 유지시켜주기 때문에 만약 저수지가 없어진다면 식량위기가 올 수 있다. 무분별한 개발만 막으면 개발하는게 좋을 것 같다

저수지 개발로 인해 지역 주민들의 터전을 잃거나 지역의 전통마을이나 역사적 유적 등이 수몰 될 수 있는 위험이 생길 수 있으며 기존 서식지가 저수지 개발로 수몰 되거나 훼손 되어 동식물의 생존에 악영향을 미칠수 있기 때문에 반대이다.

주남 저수지 개발에 반대한다.

이유: 주남 저수지는 농업용수를 공급하고,위에는 홍수를 조절해 주고,

매년 2만 5000마리 이상의 철새가 오는 중요한 곳이기도 하다.

근데 이 주남 저수지를 개발하면 2만 5000마리 이상의 철새들은

서식할 곳이 없어지고 생태계를 파괴하는 것이기

때문에 나는 개발을 반대한다.

보호해야한다.

• 창원시는 기존 논 일부를 친환경 텃밭으로 전환해 시민들에게 무상 분양하는 등 농지 활용과 시민 참여를 확대하려고 합니다

지수지개발에 찬성이유:도시나 공장 등에서 필요로 하는 생활용수와 산업용수를 안정적으로 공급할 수 있다.

그래서 자연이 파괴 되는것 입니다

모든 생명들이 살아갈 수 있는 공간으로 바라봐야 한다.

주남저수지는 다양한 생물들이 서식하는 중요한 생태 자원입니다. 개발이 진행되더라도 환경 영향을 최소화하고, 생태계를 보존하는 방향으로 계획된다면, 자연과 인간이 공존하는 지속 가능한 개발이 가능합니다. 예를 들어, 생태 탐방로 조성, 자연 학습 프로그램 운영 등을 통해 환경 교육과 보존 활동을 동시에 진행할 수 있습니다.

모든 생명체가 살아가는 곳이므로 자연을 소중히 다루고 지켜야한다.

저수지 개발에 반대합니다. 저수지를 개발하게 되면 생태계가 파괴되고, 지역 주민 등이 피해를 입을 수도 있으며 지속 또한 가능하지 않기 때문입니다. (기후 변화 등)

인간도 자연의 일부이므로 소중히 다루고 같이 공존해야 한다

당연히 찬성한다.

자신이 산 땅에서는 자신이 하고싶은걸 하는게 당연한것인데,

환경단체가 자연을 파괴한다고 뭐라해도 결국 그 땅은 그땅의 주인들이 사용하는것이다. 자연을 지키고 싶으면 그 환경단체 집에 보호지를 만들면 되는거 아닌가?

지켜야 한다

이미충분하다

자연은 인간이 사용하기 위해 존재하는 대상이 아닌 함께 살아가야 할 소중한 존재로 바라보아야 한다.

생태중심주의가 좋은 방향이긴 하지만 마냥 생태중심주의만 올려치기하는것도 좋지는 않은거같다

자연을 보호하고 자연을 소중히 여겨야한다

저수지는 농업용수 확보, 가뭄 대비, 수자원 관리에 큰 도움이 되지만, 무분별한 개발은 생태계 파괴, 서식지 손실, 지역 주민 피해를 초래할 수 있습니다.

따라서 환경 영향 평가를 철저히 하고, 자연과 조화를 이루는 지속 가능한 방식으로 개발하는 것이 중요하다고 생각합니다.

미래를 먼저 생각하여 자연부터 생각해야 한다. 추후에 상황이 나아진다면 그때는 최대한 자연에 피해가 가지 않게끔 만들어도 된다고 생각한다. 만약 만들게 되어 환경에 피해가 가면 결국 피해는 돌아오게 될 것이고, 에초부터 모두를 위해 만드려던 것이니, 정말 모두를 위한다면 만들지 않는 것이 낫다고 본다.

자연을 보호하고 소중히 해야한다.

저수지를 개발하면 자연이 아프다.

생태주의 관점으로 봐야 한다. 자연이 파괴되면 사람도 살기 어려워지기 때문이다.

우리를 보호해주고 우리가 살 수있게 해주는 것이기 때문에 우리가 소중히 여기고 보호하려고 해야한다

자연을 보호하고 소중히 여겨야 한다

자연을 소중히 여기고 보호해야한다

자연을 귀중하게 여기고 소중히 다뤄야 한다

자연을 소중하게 여기고 보호해야한다.

자연은 소중히 다뤄야한다.

생태계가 파괴되면 결국 저수지는 망가지고 관광사업으로도 쓸 수 없게된다. 환경을 파괴시키지 않으면서도 관광객들을 모을 수 있는 자연친화적 개발을 해야 한다.

자연을 아끼고 소중히 여겨야한다.

자연을 소중히 여겨야한다

저수지를 무리하게 개발해버리면 그 생태계에 살던 동식물들이 터전을 잃고 죽게 되기때문에 저수지 개발을 반대한다.

왜냐면 나무로 말하자면 일산화탄소같은 오염물질을 흡수한다음에,광합성을 통하여 산소를 방출해,자연적인 공기 필터역할을 하기때문에 우리는 자연을 소중히 여겨야한다고 생각한다.

저수지를 개발하면 동물의 서식지를 뺏는것이나 다름없기 때문에 만든다면 친환경을 우선으로 하여 동물에게도 피해가 안가는 쪽으로 건설해야한다고 생각한다.

2014년부터 해양수산부(해수부)가 경남 창원 의창구 소재 주남 저수지를 낚시공원으로 개발을 하려 했는데 이는 당연하게 시민단체의 반발을 살 수 밖에 없다. 다양한 생물이 살아가는 주남 저수지를 개발하게 되면 철새들은 떠나갈 수 밖에 없다. 개발로 인해 저수지의 환경도 악화된다. 창원시는 대책을 수립한다 했지만 창원시는 신뢰성이 떨어진다. 올해 일어난 창원NC파크 구조물 추락 사고도 창원시와 창원시설공단의 관리 부실 때문에 일어난 사건인데 이런 창원시가 수립하는 계획에 사람들이 신뢰할지 의문이다. 창원은 100만 인구가 있고 빈 땅도 많은데 왜 이곳에 개발을 하려하는지 의문이다. 땅이 좁으면 말을 안한다. 땅도 그렇게 좁은 편이 아니기 때문이다. 창원 옆에 김해도 있고, 진주, 거제, 공연도 있는데 왜 창원인지 의문이다.

저수지 만드는 것에 반대한다. 왜냐하면 저수지를 자연에 만들게 되면 자연이 파괴 될 것 같다.

자연을소중히있그대로바라봐ㅑ한다.

개발을한다면 물론 좋은점도 있을겁니다.좋은점으론 안정적인 물공급이 있지만,안좋은점이 철새들이 사는곳이사라지기 때문에 전 반대합니다