책을 선정한 이유

인상적인 문장과 그 이유

'삶과 연계한 독서 인터뷰' 도서와의 관련성

책을 선정한 이유 : 나는 평소에 경제 구조나 사회 시스템에 관심이 많았고, 특히 “일하지 않으면 소득이 없는 게 당연한 걸까?”라는 질문을 스스로에게 자주 던지곤 했다. 그러던 중 『소득의 미래』라는 책을 알게 되었고, 제목부터가 내가 가진 궁금증과 맞닿아 있어서 읽어보기로 했다. 이 책은 앞으로 노동의 형태가 어떻게 달라질지, 그리고 기술 발전이 사람들의 소득 구조에 어떤 영향을 줄지에 대해 구체적으로 설명하고 있어서 흥미롭게 읽을 수 있었다. 단순히 ‘미래에는 로봇이 일을 대신할 것이다’ 같은 막연한 이야기가 아니라, 기본소득이나 플랫폼 노동 같은 실제 사회 현상을 바탕으로 분석하고 있어서 현실감 있게 느껴졌다. 무엇보다 인상 깊었던 점은, 저자가 단순히 문제점을 지적하는 데 그치지 않고, “소득이 꼭 노동에서만 나와야 하는가”라는 근본적인 질문을 던지고 있다는 점이었다. 이 책을 읽으면서, 기업의 경영 전략 역시 변화하는 노동 구조를 어떻게 반영할 수 있을지 고민하게 되었고, 단순히 수익을 내는 것뿐 아니라 사회적 책임까지 고려하는 경영이 더 중요해질 거라는 생각이 들었다. 또한, 내가 관심을 갖고 있는 경영학과 진로와도 연결되는 내용이 많아서 책을 읽는 내내 배움이 많았다. 앞으로는 기업이 ‘어떤 사람을 채용할 것인가’뿐 아니라, ‘일을 어떻게 정의할 것인가’, ‘지속가능한 방식으로 수익과 가치를 동시에 만들어낼 수 있을까’를 고민하게 될 텐데, 그런 흐름을 이 책이 잘 보여주고 있다고 느꼈다. 『소득의 미래』를 읽으면서 나는 경제와 경영이 결코 따로 떨어진 분야가 아니라는 점, 그리고 결국 그 중심에는 ‘사람’이 있다는 점을 다시 한 번 느꼈다. 이 책은 나에게 단순한 독서 경험이 아니라, 앞으로 내가 어떤 문제의식을 가지고 공부하고 싶은지 구체적으로 생각해볼 수 있는 계기가 되었다.

인상적인 문장과 그 이유 : 가장 인상적이었던 문장은 “ 공동의 자원은 자연 자원뿐만이 아니다. 지식도 공동의 자원이다.” 이다. 위 문장은 경제학을 넘어 평소 당연하게 여겨왔던 ‘지식’에 대해 다시 생각하게 해주었다. 우리는 흔히 지식을 개인이 스스로 쌓아 올리는 성과물로 여기곤 하지만, 이 문장을 통해 나는 지식이란 것이 사실은 오랜 시간 동안 많은 사람들의 생각과 경험이 축적된 집단의 자산이라는 점을 깨달았다. 이러한 관점을 통해 나는 지식 습득에 임하는 태도 자체를 바꾸게 되었고, 단순히 시험을 위해 공부하는 것이 아니라, 내가 배우는 모든 내용이 사회 속에서 함께 발전시켜 온 생각들의 연장선상에 있다는 인식을 갖게 되었다. 예를 들어 수업 시간에 배우는 문법 개념이나 경제 원리도, 누군가 처음으로 발견한 이론이 아니라 많은 사람들의 연구와 논쟁을 거쳐 다듬어진 결과물이라는 사실을 알게 되면서, 공부에 대한 책임감과 흥미 모두가 커졌다. 또한 이 문장은 내가 관심을 갖고 있는 경영학 분야와도 깊이 연결된다. 기업 경영에서도 이제는 독점적인 정보보다 지식 공유와 협업, 오픈 이노베이션이 더 중요한 경쟁력이 되었다는 사실을 생각했을 때, 이 문장은 단순한 철학적 문장이 아니라 미래 사회가 나아가야 할 방향을 압축적으로 보여주는 표현이라고 느꼈다.

실제로 다양한 수업 활동에서 친구들과 함께 발표 준비를 하거나, 독서토론을 통해 서로의 의견을 나누는 과정에서 혼자서는 절대 얻을 수 없는 시각과 깊이를 경험한 적이 있었고, 이 문장을 통해 그 경험의 의미도 새롭게 해석할 수 있었다. 이처럼 이 문장은 내가 지식에 대해 가지는 태도와, 그것을 사회적 가치로 확장하려는 의식 모두에 영향을 주었고, 앞으로도 배운 내용을 나만의 것으로만 여기기보다는, 함께 나누고 발전시키는 자세로 학습에 임하고 싶다는 다짐을 하게 해주었다.

‘삶과 연계한 독서 인터뷰‘ 도서와의 관련성 : ‘있지만 없는 아이들’은 우리 사회에서 제도적으로 보호받지 못하는 미등록 이주아동의 현실을 섬세하게 다루며, 그들이 겪는 불안정한 삶과 사회적 배제를 생생하게 보여준다. 이 책을 통해 나는 사회 구성원 모두가 기본적인 인간다운 삶을 누릴 권리가 있음에도, 제도와 정책의 한계로 인해 ‘존재하지만 없는’ 상태로 살아가는 이들이 있다는 사실에 깊은 안타까움을 느꼈다. 이후 ‘소득의 미래’를 읽으면서, 변화하는 경제 환경 속에서 전통적 노동과 소득 구조가 무너지며 사회 안전망의 중요성이 더욱 커지고 있음을 깨달았다. 특히 기본소득과 같은 새로운 소득 분배 방식이, ‘있지만 없는 아이들’에 등장하는 미등록 이주아동과 같은 사회적 약자에게 실질적인 도움과 안정감을 제공할 수 있다는 점에서 두 책이 긴밀하게 연결된다는 생각이 들었다. 두 책을 읽은 후 ‘있지만 없는 아이들’이 사람들의 삶과 고통을 직접적으로 보여주는 데 중점을 둔다면, 『소득의 미래』는 구조적·경제적 변화를 통해 그러한 문제를 해결할 수 있는 가능성과 대안을 모색한다. 이를 통해 나는 사회적 약자의 현실과 이를 개선하기 위한 경제적·정책적 접근법을 통합적으로 이해할 수 있었고, 인간의 존엄성을 지키기 위한 사회의 역할에 대해 깊이 고민하게 되었다. 독서 인터뷰 과정에서 나는 ‘존재하지만 존재하지 않는’ 미등록 이주아동의 삶을 통해, 사회 안전망의 미비와 불평등의 심각성을 체감했고, 『소득의 미래』를 통해 미래 사회에서 모든 사람이 기본적인 삶을 보장받을 수 있는 경제 시스템의 필요성을 명확히 인식했다. 이 두 책을 함께 읽으며, 독서가 단순한 지식 습득을 넘어 현실 사회 문제를 이해하고, 내가 어떤 태도와 책임감을 가져야 하는지 성찰하는 중요한 통로임을 깨달았다.

책을 선정한 이유 : 내가 책을 선택한 이유는 법의 판단이 단순히 규정된 형벌을 기계적으로 적용하는 것이 아니라 그 안에 담긴 사람의 삶과 사회적 맥락 그리고 법관의 고민이 함께 작용한다는 사실을 알고 싶었기 때문입니다 뉴스나 기사에서 종종 형벌이 가볍다거나 무겁다는 논란이 생기곤 하는데 그럴 때마다 ‘왜 그렇게 판결했을까?’, ’그 이유는 과연 타당한가?’라는 의문이 생겼고 이 책을 통해 판사가 형량을 결정할 때 어떤 고민을 하는지 어떤 가치와 기준을 가지고 판단하는지를 깊이 있게 들여다볼 수 있을 것이라 생각했기 때문입니다

인상적인 문장과 그 이유 : “피고인이 저지른 행위는 용서받기 어렵지만그의 삶 전체가 그 행위로만 정의되어서는 안 됩니다”라는 문장이 인상깊었습니다 이 문장이 인상적인 이유는 이 문장은 인간을 단편적인 시선이 아니라 전체적인 삶의 맥락 속에서 바라보려는 판사의 태도를 보여주고 우리는 흔히 사람을 한 번의 실수나 죄로만 판단하려고 하지만 이 문장은 한 인간의 삶을 보다 넓은 관점에서 이해하려는 시도를 보여줍니다 또한 판사는 범죄를 판단하는 사람인 동시에 그 피고인이 살아온 시간과 환경 반성의 태도까지 함께 고려해야 한다는 점에서 이 문장은 법의 진정한 역할이 무엇인지 다시 생각하게 만들어주었기 때문에 이 문장이 가장 인상깊었습니다

삶과 연계한 독서 인터뷰 도서와의 관련성 : 두 책 모두 공통적으로 “법은 사람을 판단하는 것이 아니라 사람을 이해하려는 노력이어야 한다”는 메시지를 전하고있습니다 판사유감에서는 판사가 느끼는 한계와 사회적 비판에 대한 무게가 강조되고 어떤 양형 이유에서는 그럼에도 불구하고 끝까지 인간을 포기하지 않으려는 판사의 시선이 강조됩니다 이처럼 두 책은 하나는 법의 구조적 고민 다른 하나는 판결의 실제적 맥락과 인간성을 담고 있어 결국 두 책은 모두 판결 뒤에는 숫자가 아닌 사람이 있다는 사실을 보여주며 우리가 법을 이해할 때 단순한 결과나 숫자에만 집중하지 말고 그 속에 담긴 고민과 인간적인 사정을 함께 들여다봐야 한다는 점을 강조하고있습니다

책 선정 이유: 집에 있는 책이기도 했고, 언젠가 읽어보고 싶다고 생각해왔던 책이라서 선정했다.

인상적인 문장과 그 이유: ‘생각해보면 “왜 굳이 공공장소냐?”라는 질문 속에는 상대의 사적 특성을 공공장소에서 받아들이지 않겠다는 뜻이 담겨 있다. …보이지 않는 존재로 있으라는 요구다.‘ 성소수자 관련한 대목이다. 현실 사회에서 어떤 사람이 성소수자인지 딱 골라내기가 쉽지 않다. 누구를 좋아하는지와 자기 자신을 어떻게 인식하는지는 용모로 나타나지 않기 때문이다. 그래서 사람들은 무심코 성소수자를 제외해버린다. (교과서에서 ‘이성’ 교제를 다루며 동성애를 언급하지 않는 등) 성소수자는 그 특성 상 자신의 친구나 가족, 심지어 자기 자신까지 본인이 성소수자인지 알아차리지 못하는 경우가 있다. 그러나 그것이 성소수자를 배제도 된다는 이유가 되지는 못한다. 보이지 않는다고 없는 것이 아니다. 우리는 보이지 않는 사람을 보려고 노력해야하며, 그들이 자신을 보여도 되겠다고 생각하는 사람이 되어야 한다.

연관성: 사회적 약자와 법은 밀접하게 연관되어 있다. 사회적 약자 보호가 법의 존재 이유 중 하나기도 하다. 법이 사회적 약자를 고려하지 않는다면, 그것은 정의로운 법이라고 볼 수 없다. 법은 구멍 뚫린 그물망이 아닌 튼튼한 보자기여야 하며, 모든 경우를 포용해야한다. 그 누구도 법의 사각지대에 있어서는 안 된다. 물론 현재 시행하고 있는 법이 이 모든 것을 충족하지는 않는다. 그러나 우리는 그것을 충족하기 위해 현행 법을 개선해나가야 한다. 차별금지법 또한 그렇다. 차별금지법은 부당한 차별을 한 사람 또는 단체에게 법적인 처벌을 내릴 수 있게 하는 법인데, 부당한 차별의 범주에 성소수자라서 받는 차별도 포함되어있어 반대 당하고 있다. 취업 등에서 불이익을 받는 성소수자를 법의 사각지대에 놓인 채로 둘 순 없다. 그러므로 차별금지법을 제정하여 그들을 사각지대에서 꺼내와야 한다.

선정도서 - 가난한 도시생활자의 서울 산책

1. 책 선정 이유

떠나지 못하는 사람들을 읽으며, 기본적으로 사람들이 철거를 반대하고 삶의 터전에 남으려고 한 이유는 빈곤때문이라는 것을 깨달았다. 그렇다면 이 철거의 상황에서 밀려나 빈곤의 상황에 직면한 사람들의 미래는 어떻게 됐을까? 라는 생각이 들었다. 빈곤이라는 건 숨길 수 없는 것이고, 빈곤은 사라진 것이 아닌 사람들이 외면하는 것이라는 생각이 확장되어, 그렇다면 빈곤을 직면해 피해를 받고 있고, 삶의 터전에서 밀려난 사람들은 어떤 삶을 살 수 있을까? 라는 생각이 들었다. 그리고 내가 선정한 도서의 제목을 보니 빈곤이라는 키워드와 서울이라는 키워드와 철거라는 키워드에 부합하는 책일 것일 것 같다는 생각이 들어 이 도서를 선정했다.

인상적인 문장과 그 이유- “세상에 맞서는 사람들조차 자신이 비판하는 세상과 어느정도 닮아있다.“ 라는 문장이 인상깊었다. 세상을 비판하여 사람들을 대변해 빈곤에 맞서고자 하는 시람도, 세상이 어쩔 수 없이 드러내는 빈곤을 수용하여 무시하며 살아가고 있기 때문이다. 이 책에서 완전한 편으로 vs 구도를 만들수 없고, 비판하고자 하는 사람도 결국엔 자신이 하는 비판을 그대로 맞고 있음을 느낄 수 있었다.

독서 인터뷰와의 연관성

독서 인터뷰에서 선정했던 ‘떠나지 못하는 아이들.’ 이라는 도서의 주된 기본 내용인 철거민들의 피해 라는 주제를 확장해서 그 피해민들을 관찰자 입장에서 확인한 책이 ‘가난한 도시 생활자의 서울 산책.’ 이었던 듯 싶다. 또한 질문중에서 인상깊던 내용이 나라의 빈곤을 1988 올림픽 당시 아름답지 않음으로 치부하여 강제 철거를 진행했다 라는 내용이 인상깊었다 라고 답했는데 이 책에선 그 아름답지 않다고 치부되고 강제 철거까지 당해버린 사람들에 대한 예시를 보여줬기에 연관성이 있었다고 생각된다.