Plans détaillés dissertations by Maëva BARTHÈS

I. Comment les théories économiques expliquent le CI

A) La théorie des avantages comparatifs et celle des avantages absolus expliquent le commerce international et la spécialisation des économies

1) avantages absolus de Smith

=1er éco a se pencher sur la manière dont les pays doivent se spécialiser : il explique que chaque pays à intérêt à se spécialiser dans la production et l’exportation de produits dans lesquels il dispose davantages absolus cad de coûts de production plus faibles qu’a l’etranger

2) avantages comparatifs de Ricardo d’après les travaux de Smith

= actualisation des théories du commerce international ; considère comme A Smith que le CI presente des interets pour les pays qui y participent:Pour Ricardo, la specialisation s’explique non par l’avantage absolu mais par l’avantage relatif qu’on appelle «avantages comparatifs » cad les pays doivent se specialiser dans la production des produits dans lesquels ils sont les plus performants (les moins mauvais) comparativement aux autres pays

Grâce à la spécialisation, les pays abandonnent la production de produits pour lesquelles ils sont le moins efficaces comparativement aux autres pays. Ainsi la spécialisation générera des gains à l’échange (=Situation où une spécialisation d’AE dans un domaine permet une production de richesses plus importante par rapport à une situation où l’on ne produit que ce dont on a besoin) et à une DIT (=Répartition des activités productives entre les pays où chaque pays est appelé à se spécialiser dans certaines tâches)
B) Les différences de dotation factorielle expliquent le CI et la spécialisation des économies

1) Théorème HOS

= Heckscher, Ohlin et Samuelson. Les différences de dotation factorielle (=la qtt de FDP que dispose un pays) expliquent le CI et la spécialisation des économies.

Le théorème HO = les pays auraient tendance à se spécialiser ds la production et l’exportation de produits qui nécessitent les facteurs dont ils sont le mieux dotés comparativement aux autres. Théorème HOS = les pays auraient tendance à se spécialiser dans la production qui utilise de manière intensive le fdp relativement abondant sur leurs territoires.

2) Commerce intra-zone de Krugman par la différenciation des produits

Krugman = éco contemporain et prix nobel éco 2008. explique que les entp ont intérêt à différencier leurs produits c’est-à-dire en leur attribuant des caractéristiques différentes de celles des produits concurrents au plus proche des ventes des consommateurs. Ainsi, le commerce intra-branche (=différenciation des produits) alimentent le CI et rpz 60 % des échanges des pays développés.
C) Le développement des accords de L-E, du commerce intra-zone et les transformations économiques ont favorisé l’expansion du CI.

1) Développement du libre-échange

CI → dév du l-e : 1944 bretton woods fav le l-e (=GATT, FMI, BM).

2) Développement de la technologie et des moyens de communications

II. Comment l’essor des FMN et le PT intensifient le CI

A) La mondialisation de la production a aboutit à un développement du commerce intra-firme et à une DIPP

1) Le P

B) Quels sont les déterminants des choix de localisation des FMN et leurs stratégies d’internationalisation

1) Les FMN font des choix de localisation pour améliorer leur compétitivité prix

2) Les FMN font des choix de localisation pour améliorer leur compétitivité hors-prix

]]>