선택한이유:덤핑 관광의 문제점이라고 하면 구조적 문제, 관광객에게 쇼핑강요, 비싼 가격으로 기념품 판매만 있는 줄 알았는데 덤핑관광으로 많은 사람들이 한 관광지에 몰리며 오버투어리즘 문제가 발생하게 된다는 신선한 근거가 될 것 같아 선택하게 되었다.

근거로 사용할 내용:덤핑관광으로 관광객이 몰리는 등 관광지로 입소문이 나게 되면서 관광객이 몰리고 임대료가 증가하여 토착가게는 자취를 감추고 그 자리를 카페와 기념품가게가 채웠다. 소음, 쓰레기, 교통체증 문제가 발생되며 지역주민들이 거의 남아있지 않게 되었다.

->덤핑관광으로 인한 관광객 쏠림현상으로 인해 특정지역이 오버투어리즘 지역이 되고 오버투어리즘이 해당 관광지역의 임대료를 올려 토착가게와 소음, 쓰레기 문제로 토착 지역 주민들이 떠나가며 해당 지역은 토착고유 문화가 사라진 관광상품화 된 지역이 될 것이며 오버투어리즘은 다른 여러가지 문제를 야기하기 때문에 덤핑관광을 반대하는 색다른 근거로 사용할 것이다.

        중앙일보 [단독] “한국 다신 안가” 가이드에 욕설 들은 노인, 중국 sns 난리 [영상] 2023.10.12

선택한 이유:덤핑관광은 관광상품을 소비자에게 싸게 팔때 생기는 적자를 기념품, 건강기능식품을 비싸게 판매하여 적자를 매꾸는 구조이기 때문에 관광객이 쇼핑을 하지 않으면 적자를 매꿀수도, 가이드가 돈을 받을 수도 없어 여행지에서 상품을 구매하지 않는 관광객에게 강매시키는것이 덤핑관광의 대표적인 수법이고 이 두 기사가 대표적 수법의 사례들이기 때문에 근거자료로 적절 할 것이라 판단하여 선택하게 되었다.

근거로 사용할 내용: 박종택 문체부 관광정책국장은 “덤핑관광 등을 통한 여행업계의 출혈경쟁은 결국 쇼핑 강요로 이어져 외래관광객 만족도를 낮추고 관광산업에 부정적인 영향을 불러일으킨다.”-머니투데이/ 쇼핑 강요의 사례로 무료 관광지만 맴도는 유커 4박 5일 일정에서 호텔숙박을 제외하고 모두 무료관광지였고 3일차엔 내내 기념품샵을 돌아다니는 쇼핑일정만 있었다. 그 중 70세 노인은 “부산 여행 중에 인삼 매장에서 가이드가 부추겨 154만원어치 인삼을 샀고 헛개나무 건강식품은 112만원을 샀습니다. 일정금액 이상을 구매하지 않으면 일행이 나가지 못하게 직원이 문을 막고 있기도 했습니다.” “여행 계약서에 쇼핑 의무가 없다고 명확하게 쓰여있는데, 가이드에게 쇼핑을 강요당했습니다. 가이드가 쇼핑 할당량을 채워야 한다며 협박했습니다. 일흔 살 노인에게 험한 욕을 하다니, 다시는 한국에 안 갈 겁니다.”

->덤핑관광이 구조적으로 큰 문제가 있다는 것을 알릴 수 있는 사례이며 최대한 적자를 만들지 않기 위해 무료 관광지만 방문하고 쇼핑 일정은 8개 이상, 계약서에는 없는 쇼핑 강요, 강매등 명백한 구조적 문제와 덤핑관광의 한계를 보여주는 근거자료이기 때문에 덤핑관광은 문제점이 있고 이러한 문제점이 있기 때문에 덤핑관광을 반대한다라는 주장을 뒷받침해주기 좋은 자료라 선택하였다.

댓글에 사례기사 하나 더 있습니다

선택한이유: 덤핑관광이 쇼핑강요로 이어져 외래관광객의 만족도를 낮추고 관광 산업의 부정적인 영향을 준다고 문체부 관광정책국장이 말 했는데 외래관광객 특히 방한관광객의 45%는 중국관광객인데 특히 중국관광객이 어떠한 만족도 기준이 있어 덤핑관광에 대해 낮은 만족도를 가지고 있고 이러한 낮은 만족도로 인해 어떻게 관광산업에 부정적인 영향이 나타나는지를 구체적으로 제시한다면 덤핑관광을 반대한다는 주장에 대해 풍부한 근거자료를 들 수 있을 것 같아 선택하게 되었다.(관광상품을 사지 않으면 되는것 아니냐는 주장에 대한 반대근거자료)

근거로 사용할 내용:p.9중국인 관광객의 인구통계학적인 특성에 따라 한-일 관광지 선택속성 요인의 중요도에서 미혼자, 대졸이상, 사무/관리직, 월수입이 중상층이 한-일 관광지 선택속성의 관광지와 식음료 및 쇼핑, 관광프로그램을 상대적으로 더욱 중요하게 생각했으며 20대 및 20 대 이하 남성, 30대 및 30대 이상 여성은 쇼핑, 관광프로그램을 중요하게 생각하였다. P.27그러나 한국의 관광에 대해 실망감을 감추지 못한 중국관광객들이 적지 않은 편이다. 흔히 지적되는 문제로 여행상품 가격 덤핑의 부작용, 한자안내체계의 미비등 관광수용 편에서 총체적으로 문제가 많은것으로 나타났다. p.35관광경험 후에 관광객이 느끼는 만족도가 높을 경우 향후의 관광지 선택에 긍정적인 태도를 미칠 것이며 재방문 할 확률도 높아지기도 한다. 또한 만족을 느끼게 된 관광객은 주변 사람들에게 보통 자신이 경험한 관광지의 좋은점만을 이야기하게 되는 경향이 있기에 좋은 홍보효과를 낼 수 있다.

->중국인들은 쇼핑, 관광프로그램을 중요하게 생각하고 평가하는데 덤핑관광으로 인한 쇼핑 강매로 인해 쇼핑의 질을 중요하게 생각하는 중국인들이 큰 실망을 하게 되었으며 적자를 줄이기 위해 무자격 관광 가이드를 고용하여 한자소통의 부재, 무료 관광지만 돌아다니는 등 중국인 관광객에게 큰 실망을 안겨주었고 관광경험 후에 관광객이 느끼는 만족도가 높으면 재방문의사와 주변 지인들에게 추천하는데 그렇지 못할 경우엔 재방문과 추천홍보효과가 떨어져 관광산업에 부정적인 영향을 미친다. 이 근거를 사용하여 덤핑관광을 반대하는 주장을 풍부하게 뒷받침 할 수 있다고 생각하여 선택하였다.

-해당자료를 선택한 이유: 해당 자료를 통해서 우리의 시즌제 , 리얼리티 프로그램 등이 진정성을 잃어가는 이유는 작품의 흥행가능성, 즉 시청자의 만족이 아닌 제작자의 안정적인 시청자 유치를 위해 만들어져 가는 현실이라는것을 이야기 하고 싶었다. 또한 그러한 전략이 시청자들에게 느껴지고 시청자들이 이러한 콘텐츠는 외면하게 된다고 또 그런 사례들이 많다는것을 이야기 하고싶었다. 콘텐츠가 작품의 흥행가능성과 같은 상업적 동기에 초점이 맞춰져있고, 이런상황에서는 진정성있는 콘텐츠를 생산할수없다는 이야기를 뒷받침해주는 자료인것 같아 선정하였다.

-해당자료에서 내가 근거로 사용할 부분 : 우리에게 시즌제는 외국의 그것과는 사뭇 다르다. 우리는 작품을 만들 때 시즌제를 염두에 두고 만들지 않는다. 일단 성공해야 다음 시즌도 가능한 제작 시스템이기 때문이다.
제작자들의리스크를 줄이기 위한 선택, 오히려 시청자들의 외면을 받으면서 역효과를 낳고있는 상황이다. 리스크를 줄이기 위해 속편처럼 제작되는 현재 우리의 시즌제가 전 시즌과의 연계성을 잃어버리거나 혹은 그 매력을 지워버리는 결과로 이어져 오히려 리스크를 키울 수도 있는 상황

-선정이유: 선생님께서 상대편의 관점을 반박하는것도 좋은 근거가 될수있다고 말씀하셨다. 모둠활동을 하던중 친구가 콘텐츠는 여가를 위해서 이용한다 라고 말해주었다 콘텐츠는 재미를 위하면 목적을 다한것일까? 이 간행물에서는 시즌제 콘텐츠에 대해 장점을 말해주기도 하고 있다. 나의 관점과 반대되는 입장도 이야기 해주고 있지만 이 부분을 반박하며 나의 입장에 대해 유의미한 자료로 활용할수있을것 같아 선정하게 되었다.

활용 부분 : 시즌제가 국내에서 일반적인 용어로 사용되기 시작한 것은 그리 오래된 일이 아니다. 시즌제는 대작을 통해 규모의 경제적 활용이 가능한 미국에서 오랫동안 수익 창출 수단으로 활용된 전략이다.

이때 보편적으로 통용되는 방법이 있다면 바로 ‘익숙함’을 활용하는 것이다. 이용자가 대중문화를 접하는 이유는 다양하겠으나 가장 일반적인 이유는 대중문화를 통해 여가를 즐기기 위함이다. 대중문화는 기본적으로 이용자가 즐길 수 있는 친숙한 환경을 제공하는 것이 유리하다. 하지만 친숙함이나 익숙함이 콘텐츠 소비자가 원하는 전부는 아니다. 새로움을 주지 못할 경우, 이용자는 진부함을 느낀다. 이를 극복하기 위해 필요한 것은 시즌제 못지않게 중요한 신규 서사와 형식의 발굴이다. 시장이 어렵고 투자에 대한 위험이 커졌다고 해서 시즌제 등 기존에 존재하는 틀에만 의존하는 경향이 심화될 경우 생태계 전반의 다양성 제고가 어려워지기 때문이다

선정이유: 시즌제 프로그램은 독자에게 친숙함과 익숙함으로 다가간다 그러나 유의미한 변주가 아닌 마냥 똑같은 그림이 반복될 경우 시청자 입장에서 불편함을 느끼는 요소로 변할수있다. 예측 가능성이 지루함으로 변하고 무리수를 두어 만든 차별화는 시청자에게 거부감을 준다. 이를 심리학 연구결과를 통해 이야기해주고 있어 나의 입장을 이야기하는데 도움을 받을 수있을것이라고 생각하여 근거자료로 선정하게 되었다. 또한 근거자료를 수집하는 과정에서 해당 책을 읽으며 시즌제 콘텐츠가 개연성이 부족하고 클리셰를 남발하는 경우가 많아 이점에서 진부함으로 이어질수있다는 깨달음을 얻어 근거 자료로 선정하게 되었다.

활용할 부분: 벌린은 1960년대 후반에 고전적인 실험을 진행했다~ 실험결과 사람들은 단순하고 익숙한 형태에 금세 실증을 느꼈다. 직선 몇개를 계속 보고 싶어 하는 이는 없었다. 그렇지만 너무 무작위적이고 엉뚱한 형태도 좋아하지 않았다.

쉬운 확실함에 안주하기보다 미스터리가 주는 어려운 희열을 즐긴다.

선정이유: 시즌제 콘텐츠를 반대함으로서 내가 말하고 싶었던것 중 일부분은 콘텐츠가 진정성을 담아야한다는것이었다. 왜 시즌제 콘텐츠가 사라져야하는지 왜 콘텐츠는 진정성을 담아야하는지 나의 입장을 이야기 해주는 책을 근거자료로 선정하게 되었다. 사람들은 꾸며진 이야기, 환상을 보기 위해선 판타지 소설을 읽을것이다. 사람들이 시즌제 콘텐츠의 시작인 리얼리티물을 보는 이유는 그 속에서 얻을수있는 공감, 즉 그 진정성을 통해 얻는 따뜻함을 느끼기 위해서일것이다. 이 책에서 (개인의 차이와 공감을 존중하는콘텐츠 제작의 중요성을 설명하고 상업적 성공만이 아니라 진정성있는 콘텐츠를 추구하는것이 핵심이다. 라고 말하여 ) 나의 입장을 누구보다 따듯하고 명료하게 설명해주고 있어 근거 자료로 선정하게 되었다. 이 책속에서 나의 입장과 일치하는 콘텐츠의 사례를 보여주어서 나도 실제로 그 콘텐츠들을 감상해보았다. 감상과정에서 나의 생각이 더욱 명확해 졌고 근거자료에 대한 확신이 강해져 근거 자료로 선정했다.

활용내용: (외로움의 시대가 원하는 콘텐츠 : 코로나 19로 인해 사람들은 더 고립되었지만, 아이러니 하게도 서로 더욱 강하게 연결되길 원하고있다. 그렇기에 외로움을 완화하고 함꼐 연결되어있다는 느낌을 주는 콘텐츠가 그 어느때 보다 필요해졌다). "사람들은 판단보다는 '위로'를, 조언보다는 '공감'을 원한다는 것이다. 사람들은 콘텐츠 속에서 따듯한 마음과 섬세한 손길을 본능적으로 원한다." (이 책속에서는 다정하고 무해한 콘텐츠의 힘을 보여주는 사례로 {고막메이트}, {온앤오프}, {톡이나 할까? }등을 소개하며 각기 다른 취향과 개성을 지닌 사람들의 모습을 있는 그대로 존중하고 보여준다는 공통점이있다. 클릭을 유도하는 매운맛콘텐츠의 전성시대에 스스로의 색깔과 본질을 지키며 순한맛 콘텐츠로 시청자들의 마음을 사로 잡고있다고 소개한다.)

출연자들이 하지않은 것을 인위적으로 만들어 내지 않고, 그들의 고민과 생각을 솔직하게 보여준다. 자극적인 요소를 부각시키는 예능식 편집을 줄이고, 출연자의 삶에서 공감 포인트를 찾는것에 집중한다.

"콘텐츠가 힘을 가지려면 그것이 진짜여야한다."

시즌제 프로그램이 전작보다 후속작이 흥행하지 못하고 과거나 현재나 시청자들에게 외면받고있다는 사실을 알려주는 그래프

추가 자료 선정이유: 기사도 나의 입장을 이야기해주는 근거 자료이지만 시청자들이 외면하고있다는 사실을 어떻게 알아? 기사에 나온 댓글이나 반응 만으로 그게 유의미한가? 라는 의문을 해결하기 위해 이 자료들을 첨부하기로 하였다.

활용내용: 시즌제 프로그램에 후속작이 성공보다 실패사례가 더 많다.는것을 보여주는 과거와 현재의 드라마 시청률 분석 그래프

해당 자료애서 내가 근거로 활용할 부분: 사이버 공간의 익명성은 가해자들에게 도덕적 면책감을 제공했고, 이는 더욱 과감하고 폭력적인 행위를 부추기는 촉매제로 작용했다는 점을 활용하여 익명성이 디지털 린치의 주요 원인이고, 준실명제를 통해 익명성 남용을 억제해야 된다는 점을 설명한다. 또한, 디지털 린치는 피해자의 삶을 철저히 파괴했을 뿐만 아니라, 제3자들의 무분별한 동조와 확산으로 인해 그 피해가 기하급수적으로 증폭되는 특징을 보였다라는 점을 활용하여 디지털 린치의 피해의 심각성을 언급하며, 준실명제가 사회적 피해를 줄일 수 있다는 점을 설명한다. 그 외에도 온라인 탈개성화 등 온라인 상의 피해를 초래하는 요소들을 활용하여 근거를 뒷받침한다.

제한적본인확인제 시행에 따른 게시판 내 글쓰기 행위 및

비방과 욕설의 변화를 중심으로>/우지숙 외 3인/행정노총

해당 자료에서 내가 근거로 활용할 부분: 댓글에서의 비방과 욕설은 실명제 이후 감소하였다는 점을 활용하여 준실명제가 특정 영역(특히 댓글)의 질을 향상시킬 수 있다는 것과 인터넷 상의 비방이나 욕설을 줄이는 데 있어서는 본래 의도한 효과를 발휘할 수 있임을 설명한다.

해당 자료에서 내가 근거로 활용할 부분: 표현의 자유는 상대적 기본권으로 헌법 제37조 제2항에 의해 공공복리라는 목적을 위해 법률로 제한될 수 있다는 점을 활용하여 준실명제가 표현의 자유를 침해하는 것이 아니라, 타인의 권리와 공익을 보호하기 위한 헌법 내에서 시행되는 제도임을 설명한다. 이에 따라 현재 우리나라의 인터넷 상황은 자율적 규제기능을 상실하여 법적 규제가 강구되고 있는 것이 불가피한 현실이라는 점을 활용하여 자율적 규제 상실에 따라 준실명제와 같은 법적인 규제가 필요하다는 점을 설명한다.

2. 방법 – 활동방법은 이미 안내함.(안내자료 참고)

1) 완성된 보석맵 내용(모둠활동 결과)를 바탕으로 의견과 관점 정리하기

2) 자신만의 관점 수립하기

3) 자신만의 관점을 뒷받침 해줄 근거를 조사해 두 가지 이상 작성하기(대략적으로 작성)

- 자료를 자세히 조사하는 것은 수행2차시 후 일주일 기한을 줌.

4) 활동지 완성 후 사진 찍어 패들렛 업로드

3. 준비사항

- 패들렛에 업로드한 수행1차시 활동지에서 모둠원들의 의견 한 번씩 읽어보고 다른 관점에서 생각해보기

- 조퇴, 결석 하지 마세요. (추후 대체과제 어렵습니다)

1. 업로드 마감: D: 5.19.(화) 23:55

2. 방법- 자신의 관점을 뒷받침 해줄 근거 자료를 5일동안 조사함.

(1) 조사 결과 유의미한 자료 세 가지를 패들렛에 업로드 할 것.

(유의1) 인터넷 기사, 잡지, 논문, 뉴스 등 근거 종류는 상관 없으나 가급적 ‘책’으로 조사할 것. (여러 책 발췌독 권장)

(유의2) 인터넷 기사, 뉴스의 경우 ‘링크’로 패들렛에 업로드 가능

→ 링크가 잘 열리는지 반드시 확인할 것 (열리지 않는 링크일 시 미제출로 간주함)

발췌독한 책 내용 부분, 링크를 걸 수 없는 근거 자료의 경우 사진을 찍어 업로드.

(2) 패들렛에 근거 자료 업로드 시 반드시 포함해야할 내용★ - 하나라도 누락 시 1점 감점

- 자료 출처(특히 책, 잡지, 논문 ‘제목/저자’ 반드시 작성)

- 해당 자료를 선택한 이유

- 해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

내가 근거로 사용할 내용 : 제공된 한국경제 기사에 따르면, 많은 기업이 ESG 경영 효율성을 높이기 위해 AI를 도입하고 있지만 충분한 검증이 없다면 'AI 워싱'이나 법적 리스크에 직면할 수 있다고 경고한다. 그래서 기사에서는 경제협력개발기구(OECD)가 발표한 가이드라인을 인용하며 기업의 규모, 위험의 심각성, 영향력을 고려한 '비례적이고 유연한 방식의 실사'가 필요하다고 강조한다. 

그렇기 때문에 이 기사의 내용은 무조건적인 억제보다 상황에 맞는 알맞은 규제가 필요하다는 내 주장과 정확히 일치한다. 결과적으로 기업이 위험도에 따른 유연한 거버넌스 체계를 갖출 때에만 AI가 ESG 데이터를 정확히 분석하는 강력한 도구가 될 수 있음을 보여줌으로써, 적당한 규제를 통해 AI로 ESG 경영 성과를 극대화해야 한다는 내 의견을 강력하게 뒷받침해 준다.

내가 근거로 사용할 내용 : 내 주장을 뒷받침하는 구체적인 사례로 과기정통부의 'ICT 규제샌드박스' 정책을 다룬 넷제로뉴스 기사를 들 수 있다. 기사에서 정부는 낡은 규제가 기술 발전을 가로막지 않도록 유연하게 법을 적용하고 개선하는 포럼을 개최했다. 

그래서 현장에서는 기업들이 규제 부담 없이 혁신적인 AI 서비스를 시장에 선보일 수 있는 기회를 얻게 되었다. 이 사례가 보여주듯이, 상황에 딱 맞는 '스마트한 적정 규제'는 기술을 억압하는 것이 아니라 오히려 안전한 성장을 돕는 윤활유 역할을 한다. 이러한 정책적 사례는 AI의 위험을 통제하면서도 그 잠재력을 극대화하여 ESG 경영의 조건에 맞게 기술을 사용해야 한다는 내 의견이 단순히 이론에 그치는 것이 아니라, 실제 현실에서도 가장 효과적인 해법임을 입증해 준다.

-해당 자료를 선택한 이유: 이 기사는 2015년 12월 12일에 채택되어 2016년 11월 4일 발효된 국제 기후 협약인 파리 기후 협약과 관련하여 문제를 제기한다. 조사하고 있는 '플라스틱 협약'의 경우에는 아직 회의가 진행되고 있을 뿐 정식 국제 협약이 된 것은 아니라 최근에 이루어진 파리 기후 협약에 대한 내용을 들고 오게 되었다. 둘 다 기후 협약에 관련한 내용이고 국제 협약이기에 연관되는 점이나 공통점이 있을 것이라 생각하였다. 더해서, 이 기사는 파리 기후 협약을 현실적인 관점에서 날카롭게 비판하고 있기에 기후 협약과 실현 가능성의 관계에 대해 알 수 있을 것이라 예상한다.

-해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용: '1. 목표는 야심차지만 달성될 가능성은 낮다.' 문단과 '2. 기후 오염을 줄이기 위한 법적 구속력 있는 목표는 없습니다.' 문단을 사용할 것이다. 문단을 사용할 것이다.

-해당 자료를 선택한 이유: 파리 기후 협약에서 미국이 2019년에 탈퇴를 통보하면서 국제 협약의 신뢰 관계가 흔들리고 있다는 점을 사용하겠다. 이를 통해 현재 이루어지고 있는 플라스틱 협약에서 러시아와 산유국 등이 협약에 참여를 하지 않는다던가 참여를 하더라도 저 사례 속 미국의 경우처럼 탈퇴를 해버린다면 협약 이행에 어려움이 생길 것이라는 점을 뒷받침하고 싶어 이 자료를 선정하였다.

-해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용: "때로는 세계 각국이 모여 대책 마련을 위한 협의를 하기도 합니다. ~ 과학기술을 통한 기후 변화 해결이 아직 시도 단계인 것처럼, 국제 협약 역시 완벽한 대안이 되지는 못하고 있습니다."

-해당 자료를 선택한 이유: 교토의정서는 1997년에 채택되어 2005년에 발효된 국제기후협약으로 선진국에 법적 구속력이 있는 온실가스 감축 목표를 부여한 것이 핵심이다. 교토의정서의 만료와 한계를 극복하기 위해 만든 새로운 기후변화협정이 파리 기후 협약이다. 파리 기후 협약은 회원국의 자발적인 참여와 동료 평가와 주기적인 모니터링을 기반으로 한다. 듣기에는 개선되고 현실적인 협약이라 생각하지만, 파리 기후 협약에도 여러 문제점이 있다. 선진국들의 금액 조성이라던가 국가 간 불평등 문제, 또한 강제 조항이나 처벌 조항이 없다는 점 등이 있다. 강제성이나 처벌이 없다는 점에서 파리기후협약이 미래에도 잘 지켜질 것인지는 의문이 든다. 또한 사전에 합의했던 내용이 현재 지켜지지 않고 있는 것 또한 문제 중 하나이다. 교토의정서를 보완한 것이 파리기후협약인데, 나중에 따른 국제 협약을 한다고 해도 파리기후협약과 비슷하게 될 것이라 예상된다. 그렇다면 이러한 문제점들 또한 계속해서 생길 것이라 생각한다. 그렇기에 이 자료를 사용하여 국제 협약시 생기는 문제점 및 실현 가능성에 대한 사례로 사용하고 싶어 선정하게 되었다.

-해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용: 해당 사진은 교토의정서와 파리기후협약에 대한 설명과 문제점 및 한계를 제시하고 있다. 이 자료를 통해 과거에 이루어졌던 국제 협약이 현재까지 잘 지켜지지 않고 있음을 드러내는 내용을 근거 자료로 사용할 것이다.

-해당 자료를 선택한 이유: 이 기사는 회의 중인 국제 플라스틱 협약의 과정을 상세히 보여주며 계속해서 협약이 무산되고 있음을 이유와 함께 제시한다. 국제 협약이라는 것은 세계 여러 나라가 어떤 문제에 대해 서로 협의한 뒤 맺는 약정을 뜻하며 이는 모두가 지켜야 의미가 있다. 그러나 기사를 확인해보면 산유국 등 일부 정부 대표들이 협상을 지연시키고 참관인 자격으로 참석한 석유화학 산업 및 화석 연료 기업들이 자신들의 이익을 위한 목소리를 내는 등의 행동으로 협의를 방해하였다. 최근에 이루어진 제5차 협상에서도 산유국인 아랍국과 러시아 등이 생산 규제에 결사 반대하면서 성과를 내지 못했다고 한다. 이렇게 된다면 협약이 체결되기 어려울 뿐만 아니라 체결이 되더라도 과연 정상적으로 이루어질지 의문이 든다. 협상 체결 과정에서 나타나는 문제점들을 잘 보여주기에 이 기사를 선정하였다.

-해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용: 산유국과 석유화학 산업 및 화석 연료 기업들이 자신의 이익을 주장하며 협상의 어려움을 겪고 있는 내용을 사용할 것이다.

-해당 자료를 선택한 이유: 전 세계적으로 발생한 온실가스(GHG)의 총합이 계속해서 증가하는 추세를 보이기 위해 이 자료를 선정하였다. (예외적으로 2020년은 온실가스가 감소하였는데, 코로나 팬데믹의 영향으로 보인다.) 2015년에 채택된 파리 기후 협약의 주요 내용이 모든 국가가 자발적으로 온실가스 감축 목표를 설정하고 이행하는 것이다. 협약의 목표대로면 2016년부터 온실가스 양이 감소하는 추세를 보여야 하지만, 오히려 온실가스 양이 증가하고 있는 모습을 보여준다. 이로써 협약이 잘 지켜지지 않고 있음을 알 수 있고, 이를 통해 협약의 내용이 실현이 현실적으로 어렵다는 것을 보여줄 수 있다.

-해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용: Global Historical Emissions(전 지구 역사적 배출량 그래프 1990-2023)을 사용할 것이다.

특히 기사에서 소개된 디지털 ESG 협의체는 AI 기술을 ESG 경영과 연결하여 사회적 책임, 윤리성, 투명성을 강화하려는 움직임을 보여준다. 이는 내가 주장하고자 하는 과도한 규제가 아니라 조화로운 규제의 필요성과 직접적으로 연결된다. AI 기술 발전을 막는 것이 아니라, 사회적 기준과 윤리적 장치를 마련함으로써 기술 발전과 ESG 경영을 동시에 실현해야 한다는 점에서 이 자료가 비평문의 핵심 근거로 적절하다고 생각하였다.

근거로 사용할 내용 : 첫째, 기사에서는 정부와 기업들이 함께 디지털 ESG 협의체를 구성하여 AI 윤리와 책임 있는 기술 활용 방안을 논의하고 있다는 점을 제시한다. 이는 AI 문제를 단순히 기업만의 문제가 아니라 사회 전체가 함께 해결해야 할 과제로 바라보고 있다는 의미이다. 나는 이를 통해 AI를 완전히 제한하는 방식보다, 사회적 기준과 협력을 기반으로 한 규제가 더 효과적이라는 점을 근거로 활용할 것이다.

둘째, 기사에서는 AI 기술이 ESG 경영 실현에도 긍정적으로 활용될 수 있다는 점을 보여준다. 예를 들어 AI는 에너지 효율 관리, 데이터 분석, 환경 오염 감소, 사회 문제 해결 등의 분야에서 활용될 수 있다. 이는 AI가 단순히 위험한 기술이 아니라, 올바른 방향으로 사용될 경우 ESG 경영을 강화할 수 있는 중요한 도구가 될 수 있음을 의미한다. 따라서 나는 AI 기술 자체를 억제하기보다 책임 있는 활용 기준을 마련하는 것이 중요하다는 주장에 이 내용을 활용할 것이다.

셋째, 기사에서는 AI 윤리 교육과 디지털 책임 강화의 필요성을 강조한다. 이는 현재 법과 제도가 기술 발전 속도를 완전히 따라가지 못하는 상황에서, 단순 처벌 중심 규제만으로는 문제를 해결하기 어렵다는 점을 보여준다. 따라서 기업의 자율적 책임 의식과 사회적 감시, 그리고 정부의 균형 있는 제도 마련이 함께 이루어져야 한다는 점을 비평문 속 핵심 논리로 활용할 수 있다.

결론적으로 이 기사는 AI 기술과 ESG 경영이 서로 충돌하는 관계가 아니라, 적절한 규제와 윤리적 기준 아래 함께 발전할 수 있는 관계임을 보여준다. 따라서 나는 이 자료를 통해 과도한 규제보다 조화로운 규제를 통해 AI와 ESG 경영의 공존을 이루어야 한다는 점을 강조하고자 한다.

해당 자료를 선택한 이유

오가노이드 기술이 실제 장기의 일부 기능을 구현할 정도로 발전했지만, 아직 인체 전체의 복잡한 생리 작용까지 재현하기는 어렵다는 점을 보여주는 자료라고 판단하여 선택하였다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

기사에서는 신장 오가노이드가 실제로 소변 생성 기능을 수행하는 데 성공했다고 설명하고 있다. 그러나 혈관 구조 형성이나 장기 전체의 복잡한 기능은 아직 완전히 구현되지 못했다고 언급한다. 즉, 현재 오가노이드는 실제 장기와 유사한 반응을 일부 관찰할 수 있는 수준이며, 인체 장기를 완전히 대신하기에는 한계가 존재한다는 점을 보여준다.

이는 오가노이드 기술이 신약 개발 과정에서 중요한 역할을 할 가능성은 있지만, 현재 단계에서는 안전성을 확보하기 위해 동물실험 및 임상시험과 함께 활용될 필요가 있다는 점을 보여주는 근거로 사용할 것이다.

https://share.google/7VKpEb0auGi3Oq1qe

해당 자료를 선택한 이유

동물실험 대체 논의의 과학적·윤리적 배경과 함께 오가노이드, 장기칩, AI 기반 대체시험법의 발전 방향을 종합적으로 설명하고 있어 선택하였다. 특히 동물실험을 무조건 폐지하는 것이 아니라, 기술 수준과 적용 분야에 따라 단계적으로 접근해야 한다는 점을 균형 있게 다루고 있다는 점이 인상적이었다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

자료에서는 미국 FDA가 오가노이드, 장기칩, AI 등을 활용한 동물대체시험법 도입을 확대하고 있지만, 현재 기술로는 면역 반응, 혈류, 호르몬 등 인체 전체의 복잡한 생리 작용을 완전히 재현하기 어렵다고 설명하고 있다. 또한 단기적으로는 기존 동물실험을 완전히 없애기보다 보완적인 방식으로 활용될 가능성이 크다고 언급한다.

이는 동물실험 대체 기술이 발전하고 있더라도, 신약의 안전성과 신뢰성을 확보하기 위해서는 분야별 특성을 고려한 단계적 적용이 필요하다는 점을 보여주는 근거로 사용할 것이다.

해당 자료를 선택한 이유

오가노이드와 AI 기반 대체시험법이 실제 신약 개발 과정에 적용되는 과정에서 어떤 현실적인 문제들이 존재하는지를 구체적으로 설명하고 있어 선택하였다. 특히 기술 자체의 발전뿐 아니라 데이터, 표준화, 규제 체계 등 다양한 조건이 함께 갖춰져야 한다는 점을 보여주는 자료라고 생각하였다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

기사에서는 오가노이드 기술이 실제 인체의 면역 시스템, 혈관 구조, 장기 간 상호작용을 완전히 재현하지 못한다고 설명하고 있다. 또한 연구실마다 서로 다른 제작 방식을 사용하고 있어 결과의 재현성과 신뢰성 확보에도 문제가 있다고 언급한다. AI 신약개발 역시 데이터 부족과 규제 가이드라인 부재 등의 한계를 가지고 있으며, 전문가들은 현재의 한계를 인정하고 단계적으로 접근해야 한다고 설명한다.

이는 오가노이드와 AI 기반 기술이 미래 의료 분야에서 중요한 역할을 할 가능성은 크지만, 실제 신약 개발 과정에 안정적으로 활용되기 위해서는 기술 검증과 제도적 기반 마련이 함께 이루어져야 한다는 점을 보여주는 근거로 사용할 것이다.

[Z세대 이용자의 숏폼 동영상 지속 이용의도 및 중독 결정요인 : 사회심리적 속성, 숏폼 이용동기, 몰입을 중심으로] 이정기,최진호

이 자료를 선정한 이유:

기사처럼 숏폼 중독을 단순히 청소년 개인의 자제력 부족으로 치부하는 한계를 넘어, 중독의 구조적 원인을 밝히기 위해서입니다. 이 논문은 플랫폼 기업이 체류 시간을 늘려 수익을 극대화하기 위해 설계한 미디어 속성이 사용자의 의지적 제어를 무력화하고 중독을 불가피하게 유발한다는 점을 증명하고 있기 때문에 이 자료를 선정하였습니다

자료에서 내가 근거로 사용할 내용:

숏폼 플랫폼이 사용하는 무한 자동 재생과 '개인 맞춤형 추천 알고리즘이 사용자의 의지적 제어 능력을 무력화한다는 사실을 증명하고 있습니다. 즉, 청소년의 숏폼 중독은 단순한 개인의 의지 부족이 아니라, 사용자를 화면에 묶어두기 위해 교묘하게 설계된 시스템의 결과물이다. 따라서 숏폼 중독이 플랫폼 기업의 상업적 유도 장치에 의해 발생한 구조적 피해임을 입증하는 핵심 근거로 활용할 것입니다.

[숏폼에 중독된 사회…내성 쌓인 뇌, 충동조절 약화] 최지원, 장은지

이 자료를 선정한 이유:

비평 기사에서 언급된 청소년의 '팝콘 브레인' 현상이 발생하는 구체적인 생물학적 메커니즘과 과학적 사실관계를 입증하기 위해서입니다. 대상 기사는 팝콘 브레인이라는 부작용을 경고하는 데 그쳤지만, 본 자료는 플랫폼 기업의 상업적 추천 알고리즘이 청소년의 뇌 회로를 어떻게 인위적으로 변형시켜 팝콘 브레인을 유발하는지 실험 데이터로 증명합니다. 이를 통해 팝콘 브레인이 개인의 잘못이 아닌, 기업의 시스템 설계가 낳은 구조적 피해임을 밝히고자 이 자료를 선정하였습니다.

이 자료에서 내가 근거로 사용할 내용:

중국 저장대 연구진의 실험에 따르면, 틱톡의 추천 알고리즘 영상을 시청할 때만 도파민 분비를 관여하는 뇌의 '복측 피개 영역(VTA)'이 선택적으로 과활성화되는 반면, 충동을 조절하는 전두엽 기능은 약화되었습니다. 이는 플랫폼이 제공하는 자극적인 알고리즘이 뇌의 기능을 조작시켜 결국 비평 기사가 우려한 강렬한 자극에만 반응하고 일상에는 무감각해지는 팝콘 브레인 현상을 심화시키는 과학적 논거로 활용하겠습니다.

https://v.daum.net/v/20260322093635012

[숏폼’에 빼앗긴 문해력…고교생 30% “10분 이상 긴 글 읽기 어려워”] 박아름

이 자료를 선정한 이유:

비평 기사에서 제시한 팝콘 브레인과 문해력 약화 우려가 실제 고등학생들에게 얼마나 심각한 통계적 실체로 나타나고 있는지 입증하기 위해서입니다. 특히 기사 속 설문조사는 청소년의 숏폼 이용이 단순한 여가가 아니라 뇌를 길들여통제 불능 상태를 만드는 구조적 문제임을 보여줍니다. 플랫폼 기업이 상업적 알고리즘으로 학생들을 습관적으로 접속하게 만들고 통제력을 박탈한 결과가 결국, 교실 현장에서 청소년들의 독서 집중력과 사고력을 무너뜨리는 구조적 폭력으로 이어지고 있음을 구체적인 수치로 밝혀내고자 이 자료를 선정했습니다.

이 자료에서 내가 근거로 사용할 내용:

고등학생 3,525명을 대상으로 실시한 조사에 따르면, 응답자의 30.6%가 "긴 글을 10분 이상 집중해서 읽는 것이 힘들다"고 답했으며, 무려 78.4%가 알고리즘에 이끌려 본인 의도보다 더 오래 시청하는 통제 불능을 경험하고 있었습니다. 결국 이로 인해 문장 간 맥락과 논리 구조를 이해하는 긴 호흡의 독해가 불가능해져 수능 및 내신 등 실제 학습 전반에 치명적인 공백을 야기한다는 점을 비평문의 근거로 활용하겠습니다.

선정 이유: 의료 분야에서 AI를 활용하는 것이 타당하다는 주장을 뒷받침하려면 AI를 사용하지 않았을 때 보다 AI를 사용했을 때의 장점을 근거로 들어야 하는데, 이 기사에서는 AI와 영상의학과 신입 의료진, 10년 이상의 경력을 보유한 의료진의 영상진단 정확도를 비교하고, 의료진이 AI를 사용했을 때와 사용하지 않았을 때의 정확도를 비교하는 내용이 담겨 있어 근거 사례로 들기 좋을 것 같아 선정하였다.

활용할 근거: 실제로 인공지능의 정확도를 평가하는 AUROC(수신자 조작 특성 곡선 아래 면적)는 0.78을 기록했다. 주니어 영상의학과 전문의의 진단 정확도가 0.65였다는 점에서 이미 이 수준을 뛰어 넘은 셈이다. 마찬가지로 경력 10년차 이상의 시니어 영상의학과 전문의가 0.80을 기록했다. 인공지능 모델이 사실상 시니어 영상의학과 전문의와 어깨를 나란히 하고 있다는 의미다. 특히 이 인공지능 모델을 전문의들에게 제공한 것만으로 진단 정확도 평균이 0.73에서 0.79로 크게 향상되는 결과가 나타났다.

->이 부분을 활용해 인공지능의 사용이 의료분야에서 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 근거로 제시한다.

선정 이유: 의료분야에서 AI를 활용할 수 있는 부분 중 치료제 개발이 있는데, 최근에는 단백질을 설계하여 치료제를 개발하는 방법이 부상하고 있다. 이러한 치료제를 만들려면 단백질의 구조 예측 및 설계가 중요한데, 이 자료는 이 분야에 대한 다양항 사례와 이러한 분야어ㅏ 관련한 다양한 AI 모델의 장점을 소개하고 있어 근거로 사용하기 좋을 것 같아 선정했다.

활용할 근거: "전통적인 단백질 구조 예측및 설계 방법은 단백질의 구조 및 기능 연구에 큰 기여를 해왔으나 기존에 알려진 구조 데이터에 의존하기 때문에, 자연계에 존재하지 않는 새로운 구조나 기능을 설계하기 어렵고, 새로운 접힘 형태나 전례 없는 기능을 보유한 복잡한 생물학적 조건까지 고려하기에는 한계가 있다. 또한 설계된 단백질의 실험적 검증에서도 많은 시간이 요구되었다. 이러한 전통적 방법의 한계는 새로운 AI 기반 단백질 설계 기술의 필요성을 부각시켰다. 특히 생성형 인공지능의 도입은 기존 테이터의 사용을 넘어 창의적이고 전례 없는 단백질 서열 및 구조를 생성할 수 있는 가능성을 제시하며, 전통적 예측 및 설계 기술과의 상호보완적인 융합을 통해 단백질 설계의 새로운 패러다임을 형성하고 있다."

->이러한 내용을 AI가 단백질 기반 치료제 개발에 필요한 이유로 들어 의료 분야에서 AI를 사용하는 것을 긍정적으로 보는 것에 대한 근거를 제시할 것이다.

이 자료를 선택한 이유: 인공지능이 의료 분야, 특히 신약 개발 과정에서 가져올 수 있는 혁신적인 이점들을 구체적으로 설명한다. 전통적인 신약 개발이 직면하는 막대한 비용과 긴 시간이라는 한계를 AI가 어떻게 극복하고 과정을 가속화할 수 있는지 명확히 제시하고 있어, 주장 중에서 AI 신약 개발 확대는 바람직하다 라는 긍정적인 측면을 뒷받침하는 핵심적인 근거로 선택하게 되었다.

근거로 활용하는 방법: 이 자료를 이용해서 AI 신약 개발의 필요성과 잠재력을 강조할 수 있다. 특히, AI가 데이터 분석을 통해 신약 설계, 부작용 예측, 임상 시험 후보 물질 식별 등 복잡한 과정을 효율적으로 처리함으로써 개발 기간을 단축하고 비용을 절감할 수 있다는 점을 근거로 제시할 수 있다. 또한 AI 기술이 인류의 건강 증진에 기여할 수 있는 강력한 도구임을 보여주고, AI 신약 개발 확대의 당위성을 설득력 있게 주장하는 데 활용할 수 있다.

기사 제목: 「개발 기간 절반으로 뚝…AI 활용해 신약개발 속도 내는 제약사들」

기자: 김태환 기자

언론사: 더팩트

해당 자료를 선택한 이유: AI 기술이 실제 제약 산업 현장에서 어떻게 사용되고 있는지를 구체적으로 보여 주기 때문이다. 단순히 “AI가 발전하고 있다”는 추상적인 설명이 아니라, 국내 기업들이 실제로 개발 기간 단축과 비용 절감을 위해 AI를 활용하고 있다는 사례가 제시되어 있어 비평문의 신뢰성을 높일 수 있다. 또한 내가 주장하려는 “AI 신약 개발 확대는 의료 발전에 도움이 된다”는 의견을 현실적인 사례로 뒷받침할 수 있다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용:

“신약 개발 단계에서는 많은 시간, 비용 그리고 노력이 들어가는데 그 과정에서 AI의 장점을 이용한다면 기존 신약개발에 필요했던 시간과 비용을 획기적으로 절감할수 있다.”

“AI 기술이 더 발전된다면 더 효율적으로 신약 개발을 할수있을 거라 예측되며 특정 부분 치료제가 아닌 치료제 전역에서 효과를 볼수있을것으로 예상한다.”

선정 이유: 이 자료는 AI가 합성 데이터를 학습하게 되면 생기는 문제점에 대해서 자세히 알려주고, 데이터의 순환을 통해서 학습 데이터가 AI를 무너지게 하는 요인이 된다는 것을 단계적으로 잘 설명해주고 있기 떄문에 선정하였다. 또한, 위의 문제점을 해결할 수 있는 방안을 제시함으로써 파노라마적 관점을 가지게 될것이라고 기대한다. 그래서, 본래의 관점과 상반된 관점의 의견을 비판할 수 있을 것이라고 생각하기 떄문에 활용하게 되었다.

활용내용:

데이터의 부족은 영원한 AI 산업의 숙제이고, 합성 데이터와 같은 저 품질의 재활용 데이터를 활용하게 된다면 AI의 품질 저하와 더욱이 모델 붕괴를 일으킬 수 있다는 내용을 통해서 합성 데이터의 활용에 불이익이 따른다는 것을 애기한다.

또한, 퇴계적 퇴행 과정이 발생한다는데, 이는 합성 데이터가 자신과 다른 AI로 오염이 퍼져나가는 전체 산업에서의 순환적인 현상을 말한다. 이를 테이프의 반복으로 비유하였다. 이러한 반복적인 오염이 현실로 경험되어진 것이 OPT-125T의 사례로 나타난 내용 으로써, 근본적인 원인(합성 데이터의 생산)을 제거하지 않는다면 문제는 발생하지 않을 것이라는 관점을 강화하는 내용으로 활용한다.

그리고, 합성 데이터로 인해서 AI가 스스로의 데이터로 인해서 붕괴되는 과정을 설명하는 내용을 추가하여서, 모델 붕괴에는 합성 데이터가 직접적인 원인이 된다는 것을 말할 수 있을 것이다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

: 자료에서는 AI가 신약 개발, 정밀 의학, 개인 맞춤형 의료 등 바이오산업 전반에서 핵심적인 역할을 하게 될 것이라고 설명한다. 특히 AI가 대량의 데이터를 분석하여 위험 요소를 조기에 발견하고, 임상시험 데이터와 생산 과정의 이상 징후를 실시간으로 분석해 문제를 예방할 수 있다는 점을 근거로 활용할 것이다. 또한 AI 기반 시스템이 품질 데이터를 자동으로 분석하여 불량품을 조기에 발견하고 생산 공정을 최적화함으로써 의약품의 안전성을 높일 수 있다는 내용도 활용할 예정이다.
이와 함께 AI가 복잡한 생물학적 시스템을 시뮬레이션하여 신약 개발 과정의 위험성을 줄이고, 약물 독성 예측과 약물 상호작용 분석을 통해 안전성을 강화할 수 있다는 점을 활용하여 AI 기술이 의료 발전과 환자 안전 향상에 기여할 수 있다는 근거로 사용할 것이다.
그러나 동시에 자료에서 언급한 데이터 보안 문제, 윤리적 문제, 안전성 향상 과제 등을 활용하여 AI 신약 개발 확대와 함께 개인정보 보호와 윤리적·법적 기준 마련도 중요하다는 점을 설명할 예정이다.

(한국경제, 김주완 기자, 2025/07/16)

선정 이유: 세상에는 수많은 데이터들이 있지만, 그러한 데이터들도 무한하지 않다. 그럼으로, AI가 데이터를 학습하더라도 급격한 성장을 이루지 못할 수도 있고, 머지않아서 성장의 한계에 부딪힐 수도 있다는 생각이 든다. 그러나, AI를 데이터를 학습만하는 기계가 아니라 창조자의 역할을 하게 된다면, 어떻게 될지 궁금하였고 이 기사가 그 질문에 대한 답을 해줘서 선정하게 되었다. 또한, 창조자 로써의 가질 수 있는 권리를 어느정도로 규정할 것이고, 인간과의 상호보완적 관계를 유지할 수 있는가에 대한 추가적인 질문에 대한 답을 말해주는 기사이기 때문에 (합성 데이터의 활용을 반대하는) 나의 의견를 직접적으로 비판하는 의견이지만, 이 의견을 1번 기사와 밑의 책의 내용을 통한 적절한 근거를 바탕으로 나의 관점으로 비판하게 된다면 좋은 근거가 될것이라고 생각하기 때문에 선정하게 되었다.

활용 내용:
인간이 제공하는 고품질 데이터의 양은 유한하고, AI는 데이터의 조합을 통해서만 사고한다. 그러기에, 학습한 데이터의 범위와 수준을 뛰어넘을 수 없다는 내용을 참고하여서, 나의 관점과 상반된 의견을 제시할 수 도 있다. 예를 들면, 합성 데이터를 이용하면 AI의 다양한 경험을 직접 겪게 하고 인간과는 다른 사고를 진행하는 발전을 이르킬수 있다는 생각을 할 수도 있지만, 이러한 식의 비판을 진행하기 위해서 아래의 책을 참고하였다.

그리고, AI는 학습만을 하는 모방자에서 자신과의 경쟁을 하는 주도적인 창조자로 변화되어야 한다. 이로써, 성능이 뛰어난 초지능(AGI)로의 발전이 가능해진다는 내용을 통해서, 나의 관점과는 대비되는 내용이지만 AI가 창조자가 된다면 가져야 할 필수적 덕목을 제시함으로써 현재까지의 AI로써는 불가능하다는 것을 판명내리고, 이로써 나의 관점의 근거로 활용할 수 있을것이다. 또한, 합성 데이터의 반복 활용은 모델의 붕괴로 나아갈 수 있다는 내용과 인류가 축적해온 지식은 AI의 행동을 규제하는 가드레일과 같은 것이 되야한다는 내용을 제시함으로써, 인류의 데이터의 부족이라는 문제 상황에서는 더욱이 합성 데이터로 인해서 발생하는 모델 붕괴의 가능성을 낮춤으로써 안정적인 발전이 가능하게 해야할 것이라고 생각한다.

선정 이유: AI는 사람들에게 편리함을 주고, 사람은 AI에게 데이터를 준다. 이러한 과정으로 AI는 새로운 형태로 발전하게 될것이다. 그러나, 발전이 유의미하기만 한것은 아니다. 왜냐면,통제 가능한 인공지능에서 인간은 전혀 이해할 수 없는 단계로 사고하는 통제 불가능한 초지능을 가진 AI가 될것이라고 생각하기 때문이다. 그러나, 이해할 수 없다면 발전을 멈춘다는 것은 불안정한 사고라고 생각한다. 이 책은 위에서 말한생각들에 대한 알맞은 답을 말해주었기에 나의 사고를 넓힐 수 있게 될 것 같아서 선정하게 되었다. 또한, AI의 현재의 발전 방향을 통해서 우리가 할 수 있는 사고를 제공해줌으로써 다각화된 관점을 가지고, 나와 상반된 관점을 비판할 만한 근거를 생각해내기 좋은 책이라고 생각했기에 선정하게 되었다.

발췌내용: "AI와 공생이 가능하다면 그게 제일 현명한 길일 겁니다. ~~미리 설계해야 합니다", 의도적으로 AI의 발전을 늦추어서 데이터 설계등등 다양한 방향으로 AI를 설계해야 하는 시기가 현재밖에 없을 것이라는 주장을 더할 수 있다.

"AI가 스스로 만든 생성 데이터로 학습을 하면 학습이 잘되지 않습니다. 인간이 없으면 새로운 데이터가 만들어지지 않습니다.", 이 의견은 위의 자료와 공통적인 부분이다. 그럼으로, 합성 데이터가 AI에게는 아직까지는 효과가 크게 드러나지 않고 있다는 주장을 더할 수 있다.

"사고를 '보고' 이해할 가능성이 있다.~~~AI가 마음이론을 가지게 됐다는 주장도 있다.~~시뮬레이션이 맞는지 틀린지는 중요하지 않습니다.", AI는 데이터를 학습 할수록 초지능(AGI)에 가까워지고 인간의 사고를 뛰어넘을수 있고, 인간이 하는 모든 사고를 이해할 수 있다는 가능성이 있음으로 AI가 사람을 조종할 수 있는 능력을 지니게 될것이라는 주장을 더할 수 있다. 또한, 사람이 가질 수 있는 독자적인 '마음이론'을 AI가 가지게 되면서, 사람과 AI간의 차이를 더더욱이 구별해낼 수 없게 될것이다. 이로써, AI가 하는 모든 행동이 인간의 수준에서 틀린지 맞는지를 직접적으로 판단 할 수 없게 되어 AGI에 대한 통제를 늦게 준비할 것이라는 시기의 엇갈림에 관한 추가적인 시각의 주장을 할 수 있다고 생각이 들었다.

[이서연의 돌봄과 실버 사회] AI 돌봄 로봇이 나아가야 할 방향 (2025.11.07/ 한경)

2. 해당 자료를 선택한 이유

이 기사는 AI 돌봄 기술이 노인 돌봄의 효율성을 높일 수 있다는 점을 설명하면서도, 인간의 공감과 관계를 완전히 대체할 수는 없다는 한계를 함께 다루고 있다. 돌봄이 단순한 서비스 제공이 아니라 정서적 교류와 관계 형성을 포함한다는 점을 강조하고 있어, 내가 생각한 “정서적 안정감은 AI가 완전히 대신하기 어렵다”는 관점을 뒷받침하기 적절하다고 판단했다.

3. 해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

기사에서는 AI 기술이 돌봄 노동의 부담을 줄이고 생활 관리를 지원할 수 있지만, 돌봄의 본질은 인간적인 공감과 관계 속에서 이루어진다고 설명한다. 또한 기술이 발전하더라도 인간 간의 소통과 정서적 교류의 중요성은 여전히 필요하다고 강조한다. 이를 통해 AI 돌봄 기술은 돌봄 공백 해결에는 효과적일 수 있으나, 인간이 느끼는 외로움과 정서적 안정감까지 완전히 해결하기에는 한계가 있다는 근거로 활용하려한다.

저자 : 김은철, 김태일

출처 링크 : https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE02160505

선탣이유: 조력 존엄사와 자기결정권의 관계를 헌법적 근거에서 분석한 학술 논문으로, 단순한 여론이나 감정이 아닌 법적·헌법적 논거를 바탕으로 존엄사 허용의 타당성을 뒷받침할 수 있기 때문에 선택하였다.

사용 내용: 헌법상 인간으로서의 존엄과 가치의 보장은 삶뿐만 아니라 죽음에서도 적용되며, 이는 ‘존엄사할 권리’, 즉 인간다운 죽음을 할 권리로 인정된다. 또한 ‘죽음에 관한 자기결정권’은 헌법 제37조 제1항의 열거되지 않은 개별적 기본권으로서 도출될 수 있다. 이는 조력 존엄사를 허용하는 것이 단순한 선택의 문제가 아니라 헌법이 보장하는 기본권의 영역임을 보여준다.

기사 제목 : 「국민 10명 중 8명 “조력 존엄사 찬성” 92%는 “연명의료 중단 의향”」

서울경제

https://m.sedaily.com/article/14031185

선택 이유: 조력 존엄사에 대한 국민 여론을 구체적인 수치로 보여주는 뉴스 기사로, 국민 대다수가 이미 존엄사의 필요성에 공감하고 있음을 실증적으로 보여줄 수 있기 때문에 선택하였다. 또 찬성과 반대 이유가 모두 수록되어 있어 다방면적인 논거를 제시하는 데 유용하기 때문이다.

사용 내용: 한국보건사회연구원 조사 결과, 우리나라 성인의 82%가 조력 존엄사 합법화에 찬성하였으며, 말기 환자가 됐을 때 연명의료를 중단하겠다는 의향을 가진 사람은 92%에 달하였다. 찬성 이유로는 ‘회복 가능성 없는 삶은 의미가 없는 것 같아서’가 약 68%, ‘가족에게 부담이 되고 싶지 않아서’가 약 57%였다. 이는 국민의 자기결정권 존중 요구가 매우 높은 수준임을 보여주며, 입법 논의가 시급함을 뒷받침한다.

기사 제목 : ‘조력존엄사’, 자기결정권만으로 존엄한 죽음일 수 있을까?

저자(기자) : 이용석

매체 : 더인디고(The Indigo)

출처 링크 : https://theindigo.co.kr/archives/37082

선택 이유: 조력 존엄사에 대한 찬반 양측의 논점과 해외 사례(미국 오레곤 주, 스위스)를 균형 있게 정리한 기사여서, 반대 측 논거를 파악하고 이를 비판적으로 검토하는 데 활용할 수 있기 때문에 선택하였다.

사용 내용: 서울대병원 여론조사에서 76.3%가 조력 존엄사 법제화에 찬성하였다. 반면 반대 측은 사회경제적 압력에 의해 원치 않는 선택을 하는 사례가 생길 수 있다고 우려하며, 제도적 남용 가능성을 지적한다. 이에 따라 조력 존엄사를 허용하더라도 대상, 시기, 절차를 엄격히 규정하고 환자의 의사결정 능력 확인 및 사전, 사후 통제 장치를 반드시 마련해야 한다는 점을 근거로 사용한다.

선정 이유: 선생님께서 제공해주신 비평문 자료 중 AI에 관한 비평문 자료가 있었는데, "특정 글을 AI가 썼는지 판독하는 기술이 있다 하더라도 글의 내용에서 AI가 정확히 어떤 부분을 AI가 사용했는지 알려주지는 않는다"며 AI의 사용을 경계해야한다는 글이었다. 의료 분야에서도 이와 비슷한 논리를 근거로 들어 AI 사용을 경계하는 사람들이 있었는데, 책에서 나온 설명 가능한 AI(xAI)를 근거로 들어 나와 반대되는 주장에 대한 글의 내용을 반박하면서 나의 주장에 대한 신빙성을 강화할 수 있을 것 같아 선정했다.

활용할 근거: 설명 가능한 AI의 사례와 진행 정도, 오히려 의료 분야의 많은 부분이 설명되지 않은 채 남아있다는 것을 근거로 들어 나와 다른 주장에 대해 반박해 볼 것이다.

해당 자료를 선택한 이유:

이 논문은 AI/ML 기술이 의약품 개발에 가져올 수 있는 잠재력과 함께, 데이터 기반 예측의 한계, 일반화 가능성, 윤리적 고려사항, 투명성 부족, 개인정보보호 침해, 의약품 안전성 보장 문제, 그리고 법적 책임 등 다양한 위험 요소를 포괄적으로 분석한다. 이러한 내용은 개인정보보호와 안전성 검증이 함께 이루어져야 기술 발전에 기여할 수 있다는 핵심적인 전제 조건의 중요성을 뒷받침할 수 있고, 책임 있는 AI 기술 개발의 필요성을 강조하는 논문이기에 선택하게 되었다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 내용

: 논문에서는 AI/ML 기술이 데이터를 기반으로 결과를 예측하기 때문에 기존 자료에 포함된 오류나 왜곡이 확대될 가능성이 있다고 설명한다. 또한 테스트 환경 밖에서는 일반화 가능성과 윤리적 문제가 발생할 수 있다고 지적한다. 특히 AI 시스템은 구조가 복잡해 결과가 어떻게 도출되었는지 설명하기 어렵고, 이로 인해 소비자의 알 권리 침해나 신뢰성 문제, 개인정보 보호 문제 등이 발생할 수 있다고 설명한다. 이러한 내용을 본론 세 번째 근거에서 “AI 신약 개발 확대와 함께 윤리적·법적 문제 해결도 필요하다”는 주장에 활용할 예정이다.

1. 선택한 이유 : 개인의 주관이 아닌 검증된 국가 정책 자료로 글의 신뢰도가 있으며, 알고리즘이 방대하고 위험하다는 점을 인정하면서도, 결론은 교육으로 이끌어내기 가장 적합하다고 생각했다. 단순 교육이 아닌 기술을 비판적으로 분석하는 리터러시 교육이 필요하다고 생각했기 때문에 선택하였다.

2. 근거로 쓸 내용 : AI 알고리즘의 비대화로 인해 데이터 편향성, 불투명성 등 심각한 윤리적 쟁점이 발생하고 있음을 알려주고 있으며 법적 규제나 차단은 진화하는 기술의 속도를 따라잡을 수 없다는 한계 지적 내용이다. 기술을 지배당하지 않고, 주체성을 지키려면 알고리즘의 원리를 이해하고 비판적으로 수용하는 지적 면역력이 가장 근본적인 해결 방법임을 강조하는 내용이다.

1. 선택한 이유 : 알고리즘 중독이 개인의 문제를 넘어 국가가 법으로 강제 규제해야 할 만큼 사회적 문제가 되었음을 보여주는 기사이기 때문에 선택했다.

2. 근거로 쓸 내용 : 교육만으로 알고리즘을 바로 잡기 부족한건 사실이지만 기사처럼 법으로 자동 추천을 금지하면 플랫폼 기업들도 규제에 맞춰 시스템을 안전하게 바꿀 수밖에 없다. 또한 도파민을 자극하는 무분별한 추천이 사라지면, 알고리즘은 사용자가 원하는 정보를 정확하게 찾아주는 본연의 긍정적인 검색, 편의 기능만 남게 된다.

선정이유: 제조업들이 ai도입 추진을 많이 하고 있는데 ai 도입을 하기 위해 필요한 조건을 충족하지도 못 했는데 무턱대고 ai를 도입하여 실패한 이유들을 보여주기 때문에 이 기사가 ai 도입을 했을 경우에 고려해봐야 하는 문제라고 생각이 들어서 선정을 하게 되었다.

근거로 활용할 내용: 내가 주장한 기사에는 ai 도입이 빠르게 확산되고 있는데 빠르게 확산 될 수록 더욱 문제점이 생길 수도 있다는 근거를 들어서 사용을 할 것이다.

선정이유: 제조업 ai가 단순한 미래 기술이 아니라 실제 산업에서 사용되고 있고 이에 따른 문제도 심각하게 발생하고 있다. 이 문제들을 해결하여 생산성 형상 같은 장점을 극대화 할 수 있다고 생각이 들어서 선정하게 되었고 어떤 ai 문제가 자리를 잡고 있는 잘 보여준다고 생각이 들어서 선정하게 되었다.

근거로 활용할 내용: ai는 분명 제조업 혁신의 수단이지만 데이터 품질과 시스템 연동, 보안 등 없이 적용을 하게 된다면 효율적인 성과를 내기 어렵다는 내용을 근거로 사용할 것이고 또한 제조업 특성상 설계, 조달, 생산, 유통이 복잡하고 데이터 종류가 많아서 일반적인 ai 도입 방식이 그대로 적용되기 어렵다는 문제가 있다는 내용도 활용할 예정이다.

보통 의료 AI 도입을 반대할 때는 "AI의 오진 가능성" 같은 기술적 미완성만 문제 삼는 경우가 많다. 그러나 이러한 논리는 향후 기술이 발전하면 바로 반박당하기 쉽다는 한계가 있다는 것을 조사하면서 알게 되었다.

이 자료가 제시하는 자동화 편향은 기술의 완성도와 상관없이 시스템이 자동화될수록 기계의 신뢰도를 맹신하여 스스로 검증하려는 노력을 줄이는 인간의 심리적 취약점을 지적하고 있다.

​의료 AI의 실질적인 위험은 기계의 오류 자체보다 기계에 의존하면서 의사가 가진 임상적 직관과 비판적 추론 능력이 퇴화하는 데가 더 크다. 의사가 AI의 판단을 무비판적으로 수용하다 보면, 정작 AI가 학습하지 못한 희귀 질환이나 변칙적인 환자가 발생했을 때 대처 능력이 급격히 떨어지게 된다.

​결국 의료 현장에서는 인간 의사의 최종 판단이 필수적인데, AI에 대한 과도한 의존이 도리어 의사의 역량을 약화시킨다는 본 비평문의 핵심 주장을 가장 명확하게 뒷받침하는 자료이다. 감정적인 주장을 배제하고 인지과학적 현상을 바탕으로 논리적인 신중론을 펼치기에 적합하여 이 자료를 선택하였다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분: ​의료 현장에서 인공지능(AI) 기술에 대한 과도한 의존은 최종 판단권자인 의료진의 전문성을 약화시키는 결과를 초래할 수 있다. 인지과학과 보건의료계에서는 기계나 시스템이 자동화될수록 인간이 그 출력값을 무비판적으로 수용하고 스스로 검증하려는 경향을 줄이는 현상을 '자동화 편향(Automation Bias)'이라고 부른다.

​메디칼타임즈의 칼럼에 따르면 이러한 자동화 편향은 숙련된 의료 전문가라 할지라도 예외가 아니다. 의사가 고도화된 의료 AI의 진단 결과를 반복적으로 접하다 보면, 기계가 제시한 데이터에 심리적으로 안주하게 되며 비판적 경계심을 낮추게 된다는 점이 핵심 위험성으로 지적된다.

​이는 생명을 다루는 임상 현장에서 치명적인 공백을 만들어낼 수 있다. 의학은 수치화된 데이터대로만 흘러가지 않으며, 교과서나 AI 알고리즘에 학습되지 않은 예외적인 환자 케이스와 희귀 질환이 끊임없이 발생한다. 이러한 변칙적 상황에서 환자를 구하는 것은 결국 의사의 오랜 경험에서 나오는 임상적 직관과 예리한 추론 능력이다. 그러나 AI가 내린 처방을 검증 없이 수용하는 관행이 고착화되면, 의료진은 독자적인 진단 역량을 발휘하는 훈련 기회를 상실하게 된다.

​결국 아무리 뛰어난 AI가 도입되더라도 환자의 생명을 책임지는 최종 주체는 인간 의사일 수밖에 없다. 따라서 기술에 주도권을 빼앗겨 의료진의 판단력을 스스로 약화시키는 결과를 낳지 않도록, 의료 AI 도입에 있어 기술 의존성을 경계하는 신중한 접근이 강하게 요구된다.

​AI 의료 기술 도입을 찬성하는 측에서는 시공간의 제약을 없애는 편의성과 효율성을 핵심 강점으로 내세운다. 반면 이 자료는 철저한 검증 없는 도입이 마약류 및 전문의약품의 무분별한 오남용 처방으로 이어지는 실태를 폭로한다. 기술적 편의가 인간의 생명 및 안전과 직결된 의료의 본질을 침해할 수 있음을 보여주는 명확한 근거가 된다.

​기술의 무책임성과 구조적 모순의 시각화

​AI 시스템이 내린 처방의 부작용은 환자가 고스란히 떠안게 되며, 법적 책임의 공백 역시 사회적 과제로 남는다. 이 영상은 이익을 취하는 기술 기업과 위험을 감당해야 하는 인간 사회 사이의 불균형을 잘 보여준다. 기술 만능주의가 초래한 구조적 모순을 비판하기에 적절한 시각적·사실적 자료이다.

​독자의 공감대 형성과 몰입도

​실제 취재를 바탕으로 한 고발성 뉴스 자료는 독자의 몰입을 돕는다. 누구나 겪을 수 있는 밀접한 위험으로 다가오기 때문에, 비평문이 가진 메시지의 무게감을 더하고 사회적 경각심을 이끌어내기에 적합하다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분

영상 자료에 따르면, 대면 검증이나 엄격한 확인 절차 없이 AI 시스템을 거쳐 생성된 처방전으로 인해 마약류 및 오남용 우려 의약품이 무분별하게 유출되는 실태가 명확히 드러난다.

​이러한 현상은 무조건적 물질만능주의들이 주장하는 '의료 서비스의 편의성'이 실제로는 심각한 보안 공백 위에서 작동하고 있음을 증명한다. 환자의 상태를 다각도로 살피고 위험성을 걸러내야 하는 의사의 본질적 역할이 자동화 시스템 뒤로 은폐될 때, 그 부작용은 고스란히 환자의 생명과 건강에 대한 위협으로 돌아온다. 결국 이 자료는 통제되지 않은 기술 도입이 가져올 법적·제도적 허점을 예시하며, 시스템의 편의가 인간의 생명권보다 앞설 수 없다는 비평적 문제의식을 뒷받침한다.

이 자료는 막연한 대중의 불안감이 아닌 실제 의료 최전선에 있는 의사들의 통계적 조사 결과를 바탕으로 하므로 비평문이 제기하는 제도적 공백이라는 논지에 강력한 객관성과 신뢰성을 부여한다. 또한 첫 번째 자료를 통해 실제 의료 AI 도입으로 발생하는 오남용과 부작용의 현상을 폭로한 것에 이어, "그렇다면 사고가 났을 때 법적으로 누가 책임을 지는가?"라는 다음 단계의 근본적인 질문으로 이어지기 때문에 논의의 차원을 심화시키기에 가장 적절하다.

​더불어 AI 기술을 개발한 기업은 상업적 이익을 취하면서도 오진 발생 시 모든 법적 책임은 최종 결정을 내린 인간 의사가 독박 써야 하는 기술 자본주의의 불평등한 구조적 모순을 명확히 폭로한다. 결과적으로 책임 소재가 모호하다는 현장의 목소리를 인용함으로써 통제 장치 없는 기술 도입이 가져올 무책임성을 비판하고, 도입 전에 법적·윤리적 안전장치 마련이 선행되어야 한다는 비평문의 생산적인 결론을 도출하기에 매우 적합한 자료이다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할부분

신문사 기사 <의사 절반 가량 AI 활용하지만… “법적 책임 모호, 우려된다”>에 따르면, 한국보건산업진흥원의 조사 결과 의료 현장에서 AI 도입의 가장 큰 한계이자 걸림돌로 '의료사고 발생 시 법적 책임의 불명확성'이 1순위로 꼽혔으며, 실제 의료진들 역시 기술의 편리함 뒤에 숨은 오진 사고의 책임 소재 공백을 가장 크게 우려하고 있는 실태가 드러난다.

​이러한 현상은 현행 법 제도가 기술의 발전 속도를 따라가지 못해 발생하는 치명적인 공백을 증명한다. AI 기술을 개발하고 공급한 기업은 막대한 상업적 이익을 취하면서도 정작 오진으로 인한 의료 사고가 발생했을 때는 현행법상의 인격권 부재를 이유로 책임의 고리에서 완전히 빠져나갈 여지가 크다. 결국 이 자료는 권한과 이익만 누리고 책임은 지지 않는 의료 AI 시스템의 무책임한 모순을 예시하며, 무분별한 기술 도입 전에 책임 소재를 명확히 정의하는 법적 안전장치 마련이 선행되어야 한다는 비평적 문제의식을 뒷받침한다.

논문, 학술저널 검색 플랫폼 서비스

선정이유: 뉴스 저작물의 개별 계약 방식이 초래할 수 있는 AI 서비스의 정보 편향성 문제를 학술적으로 규명하고, 이에 대한 제도적 대안을 제시하고 있어 선정하였다. 특히 오픈AI 등 생성형 AI 사업자가 일부 언론사와 개별 계약을 맺는 현재의 행보가 미치는 부정적 영향을 정면으로 분석하고 있다. 뉴스의 다원성을 보장하기 위해 뉴스 콘텐츠의 전면적인 학습 여건이 왜 우선되어야 하는지 논리적 정당성을 부여해 주는 자료이다.

사용할 근거 내용: AI 서비스 사업자들이 각국에서 소수의 언론사들과만 별도의 계약을 체결하고 이들이 제공하는 뉴스로만 AI를 학습시키는 현상에 주목하고 있다. 논문의 연구 결과에 따르면, 이러한 개별 계약 방식이 지속될 경우 해당 사업자가 제공하는 AI 서비스는 심각한 정보의 편향을 일으키게 된다. 뉴스는 현실을 재구성하여 사람들의 의식에 지대한 영향을 미치므로 사상의 자유시장 이론에 따른 다원성 보장이 필수적이다.

해당 내용을 선택한 이유

: UAM이 상용화되기 위해서는 새로운 기술에 대한 대중의 반응이 가장 중요하게 작용할 것이라고 생각한다. 따라서 현재 UAM에 대한 대중의 인식과 수용성이 어느 정도인지 파악하고, 그에 따라 기술이 단순하게 발전하고 있다는 설명보다는 이 UAM 체계를 구축하는 것이 우리 생활에 어떤 영향을 미치는지, 이 분야의 목적과 설계는 어떻게 진행되고 있는지 등을 설명하여 신뢰를 쌓아가야 할 것이다. 기존과는 다른 새로운 체계인 만큼 잠재적인 우려도 크기 때문에 현재 사람들이 가장 우려하고 있는 바가 무엇인지 아는 데 좋은 자료라고 생각했다. 또한, 이 논문에서는 UAM에 대한 인지도, 우려 사항의 설문조사 내용만을 다루고 있는 게 아니라 이 설문조사를 바탕으로 한 사회적 수용성 로드맵을 마련해 앞으로 UAM의 초기 단계에서 이루어져야 하는 운영이나 조사를 검토하고 있다. 이를 통해서 UAM이 꾸준히 지속적으로 운영이 검토되고 기술에 대한 안전성이 검증되어야 하는 분야임을 알 수 있었고, 상용화를 위한 지원 사업의 연구가 지속적으로 이어지고 있다는 점을 알 수 있었다.

해당 내용에서 내가 근거로 사용할 내용

: 이 논문의 내용에서 대중의 UAM 인지도는 23년 71%에서 25년 77.3%로 증가하고 있지만, 이러한 인지도가 높아질수록 안전과 소음에 대한 우려 점수(4.72점)도 함께 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 인지도가 올라가는 만큼 기술에 대한 안전성 검증이 확실히 이루어져야 대중에 대한 신뢰도를 확보할 수 있다는 근거로 사용할 것이다. 전 세계적으로 UAM에 대한 계획을 장기적으로 진행하고 있고, 지속적으로 성장할 분야로 평가되고 있기 때문에 상용화되기 위해서 관련 분야에 관심이 있는 사람들뿐만 아니라 일반 대중들에게도 알려져야 할 것이다. 또한 우려되는 사항으로는 ‘추락 및 안전 문제’, ‘야생동물과의 충돌에 따른 안전 우려’ 등은 2023년부터 2025년까지 우려 수준이 지속적으로 높아지는 추세를 보인다. 이는 대중이 기술적 신뢰성 확보와 운항 안전성 보장에 점점 더 민감해지고 있음을 시사하며, 장기적으로 비행 안정성, 충돌 회피 시스템, 승객 안전관리 제도와 같은 분야에서 정책적·기술적 보완이 필수적이라는 근거로 사용할 것이다.

-해당자료를 선택한 이유:

제 입장은 유명세나 화제성만을 좇는 무분별한 아트 콜라보레이션이 예술작품이 지닌 가치가 훼손한다는 점을 지적하고자 합니다. 해당 기사는 콜라보의 핵심 성공 조건으로 브랜드와 예술 간의 맥락을 제시하며 이 맥락이 실패한 협업은 실패할 수 밖에 없다는 전문가의 분석이 나와있어 제 의견의 신뢰성을 높이는데 적합할것같아 선택했습니다.

-활용 방안:

기사에서 제시한 핵심 마케팅 이론인 3con(컨셉, 먁락, 콘텐츠)을 본론에 사용할것입니다. 이를 통해 작품의 고유한 의미와 상품의 특성이 어우러지지 않는 미스매치가 어떻게 제품의 지각된 가치 형성을 방해하고 예술적 진정성을 소모시키는지 논리적으로 쓸 계획입니다.

선택한 이유

: 19세기 영국은 세계 최초로 증기 기관차를 발명하고도 대중의 불안감과 소음 갈등을 통제하지 못해 자동차 앞에 붉은 깃발을 든 사람이 걸어가게 만든 적기조례라는 규제를 낳았다. 이 과도한 규제는 결국 영국의 자동차 산업 주도권을 미국과 독일에 통째로 빼앗기게 했다. 아직 UAM도 대중에게 낯설고 신중한 분야로 여겨져야 하므로 우려를 외면하는 낙관적인 시선보단 우려를 적극적으로 수용하고, 보완하는 태도를 보여야 할 것으로 보인다. 따라서 대중이 안심할 수 있는 규제와 제도를 마련하는 것이 중요하다고 여겨졌기 때문에 이 글을 선택하였다. 과거의 실수를 토대로 비슷한 사고가 일어나지 않도록 해야 하며, 이러한 실수에 너무 초점을 두어 기술에 대한 지연이 지속적으로 이루어질 경우 신뢰성이 더욱 떨어질 것이라고 예상된다. 현재 한국 또한 UAM에 대한 상용화 시기가 한 번 지연되었기 때문에, 시기에 대한 불확실성과 정확하지 않은 규제는 시민들의 불안을 심화시키고 신뢰도를 낮추는 결과를 초래할 것이라고 생각한다. 즉, 시기를 계속 늦추기보단 빠르게 적절한 운영체계를 만드는 것이 중요할 것이다.

근거로 사용할 내용

: 이 기사에서는 신기술이나 신경제에 걸림돌이 되는 것으로 안전이나 정보 보호 문제 등을 제시하고 있다. 기사에서 다루는 과거 적기조례의 사례에서도 증기 기관차의 폭발 사고나 소음으로 인해 시민들이 기존과 다른 기술로 불편함과 불안을 겪어 발생했다고 볼 수 있다, 이런 점은 특히 운행 도중 문제가 생길 수 있는 드론이나 자율주행차의 경우로 예를 들 수 있다. UAM 또한 드론과 자율주행차와 같은 모빌리티 분야이기 때문에 규제로 인한 혁신이 지연될 수 있다는 것을 근거로 사용하고자 한다. 따라서 이러한 경우는 시민들의 안전이 달린 문제로, 규제에 대해 제대로 정비해야 한다는 점을 강조하고자 이 기사를 선택하였다.

선정 이유 : 생성형 AI의 저작물 학습 행위가 저작권법상 '공정이용'에 해당한다는 주장을 글로벌 실제 판례를 통해 법리적으로 증명하기 위해 선정하였다. 특히 미국의 최신 판결인 앤쓰로픽(Anthropic) 및 메타(Meta) 케이스를 비교 분석하여, AI 학습이 기존 저작물의 시장 가치를 무단으로 탈취하거나 훼손하는 행위가 아님을 명확히 밝히고 있다. 뉴스의 저작권적 권리를 무조건 배제하는 것이 아니라, AI 기술의 특성상 왜 전면적인 데이터 학습과 활용이 우선적으로 허용되어야 하는지 법적 정당성을 확보해 주는 자료이다.

근거 내용: 생성형 AI가 저작물을 학습하는 행위가 저작권 침해인지, 아니면 저작권법상 보호받는 '공정이용'인지를 규명한 글로벌 첫 판결 사례들을 상세히 다루고 있다. 판결 분석에 따르면, 생성형 AI의 학습 과정은 원본 저작물을 그대로 복제하여 시장에 유통하려는 목적이 아니라, 고차원적인 인공지능 모델을 개발하기 위한 데이터 분석 및 기계 학습 과정이다. 이는 저작권법이 허용하는 전형적인 '변형적 이용'에 해당하며, 원본 저작물이 가진 고유의 경제적 가치나 시장을 직접적으로 침해하지 않는다는 것이 법원의 판단이다.

선택한 이유

: UAM이 문제점이 많은 것도 사실이지만, 기대 효과도 확실히 있다는 점을 보여주기 위해 이 글을 선택하였다. 일단, 도시화가 전세계적으로 심해지고 있기 때문에 앞으로의 교통 문제는 더 심화할 수밖에 없을 것으로 보인다. 또한 이런 교통 혼잡 문제는 시민들이 불편함도 느끼지만, 큰 사회적 비용이 함께 들고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 이를 해결하기 위해서 UAM 체계가 설립된다면, 비용도 줄이고 교통 혼잡을 줄여 이전보다 사고 위험성도 줄어들 수 있을 것이다. 다만 이러한 이점이 있음에도 불구하고, 정부가 UAM에 대해 비교적 소극적인 입장을 취하고 있는 것은 앞서 두 번째 근거에서 말한 안전성 문제 때문일 것이다. 하지만 글에서 언급하듯이 민간 기업만의 힘으로는 어렵기 때문에, 정부의 제도 정비와 기업의 기술 개발이 함께 가야 성장할 수 있는 분야임을 알고 정부도 조금 더 적극적인 자세로 추진을 계획할 필요가 있다.

근거로 사용할 내용

: 통계적으로 2050년 세계 도시화율이 68.4%, 우리나라는 2050년에는 86.2에 달할 것으로 예상한다. 이런 문제점을 해결하기 위해서 UAM이라는 새로운 교통 체계를 만드는 것이 도움이 될 것이라는 근거로 사용하고자 한다. 또한, 이런 교통혼잡 문제가 큰 비용을 만든다는 점인데, 한국교통연구원 추산으로 2016년 교통 혼잡 비용이 55조 원이고, 매년 10% 증가하고 있다는 것이다. UAM이 이러한 문제를 완전히 해결할 수 있는 대안이 되지는 못하겠지만, 적어도 비용을 최소화하는 데 큰 도움을 줄 수 있다고 생각한다.

선정이유: 최근 글로벌 생성형 AI 시장을 흔든 중국 '딥시크(Deepseek) 쇼크'의 성공 비결이 어디에 있는지를 명확히 규명하고 있어 선정하였다. 기사는 중국 AI 기업이 미국 빅테크의 20분의 1도 안 되는 비용으로 고성능 AI를 개발해 낸 핵심 원동력이 바로 '뉴스 콘텐츠를 비롯한 데이터의 전면적인 활용'에 있음을 보여준다. 비록 본 기사는 언론사의 저작권 보호 측면을 강조하고 있으나, 역으로 국가적 차원의 파격적인 데이터 지원과 전면 개방이 AI 생태계의 폭발적인 효율성과 글로벌 경쟁력을 확보하는 데 얼마나 절대적인 영향을 미치는지를 역설적으로 증명하는 가장 확실한 최신 사례이기에 근거 자료로 채택하였다.

근거 내용: 생성형 AI의 성능을 좌우하는 핵심 요인은 학습 데이터의 양과 질이며, 그중에서도 팩트체크가 잘 되어 있고 정확한 문법을 구사하는 '뉴스 저작물'은 AI 학습자료로서 가장 가치가 높은 필수 자양분이다. 중국의 인공지능 스타트업 '딥시크'가 천문학적인 비용을 아끼며 미국 챗GPT 수준의 기술을 단숨에 확보할 수 있었던 이유는 관영 매체의 뉴스 콘텐츠 등 학습용 데이터를 사실상 전면 개방하여 공짜에 가깝게 쓸 수 있었던 환경 덕분이다.

-선정한 이유:

그림과 상품이 맞지 않을 때 대중이 느끼는 피로감과 가치 하락은 수용자의 예술적 안목에 따라 더 예리하게 나타날 수 있습니다. 이 논문은 평소 예술을 자주 접하는 소비자 일수록 콜라보의 결과물을 민감하고 까다롭게 평가한다는 조절 효과를 증명하고 있으므로 작품의 의미를 인지하는 관객일수록 미스매치에 따른 가치 저하를 더 크게 느낄 것이라는 주장의 논리적 기반이 될 수 있을 것 같아 선택했습니다.

-활용방법:

무분별한 콜라보로 작품이 사방에 노출되고 상품과의 미스매치가 발생하묜 예술에 관심이 높은 관객부터 희소성과 상품을 낮게 평가하기 시작하며 결국 예술품으로서의 가치가 완전히 추락하게 된다는 결론을 도출하는데 활용하겠습니다

-사용하는 근거:

이 논문은 아티스트와 기업의 협업이 단순히 상품 판매를 넘어 사회에 실존적인 영향을 미치는 문화적 행위임을 강조합니다. 그림의 의미를 무시한 미스매치 상품은 상업적 이익만을 좇아 예술의 사회적 문화적 순기능을 외면한 거시적 안목이 결여된 실패작임을 비판하는 도굴로 적합한 것같아서 선택했습니다.

-활용 방안:

논문의 결론부에서 강조한 예술과의 협업은 사회에 영향을 미치므로 거시적 안목에서 순기능을 수행해야 한다는 제언을 비평문 결론부 논거로 삼을 것입니다. 그림의 철학을 무시한 채 유명세만 빌리는 미스매치 콜라보는 예술의 문화덕 가치를 무책임하게 소비하는 행위이며 진정한 협업이란 작품의 서사와 상품의 가치가 상생하는 생태계를 만드는 것임을 강조하며 글을 마무리 할 생각입니다

[AI 팩토리①] 한국 제조업, AI로 체질 바꾼다 김대은

선정이유: 제조업에서 AI가 단순한 유행이 아니라 생산성, 효율성, 경쟁력 강화와 직접 연결되는 기술이라는 점을 구체적으로 보여 주는 기사이고 특히 개발부터 생산, 유통·서비스까지 AI를 내재화하는 ‘AI 팩토리’ 개념은 제조업의 전 과정이 어떻게 바뀌는지 설명을 구체적으로 해줘서 AI의 긍정적인 부분을 알 수 있게 되어서 선정하게 되었다.

근거로 활용할 내용: AI 팩토리는 작업자의 개입을 최소화하고, 로봇·기계·장비를 어떻게 작동시키는 것이 효율적인지 AI가 판단하는 방식이라고 알려준다는 점을 활용하고 AI 팩토리는 한국 제조업이 직면한 고령화, 인구 감소, 글로벌 경쟁 심화에 대응할 수 있는 방법으로 문제를 해결할 수 있는 점을 근거로 활용할 수 있을 것이다.

1. 선택 이유 : 유튜브 추천 알고리즘의 개인화가 이용자의 정보 소비와 온라인 소통 방식에 어떤 영향을 미치는지 다루고 있어, 알고리즘으로 인한 사회 갈등과 확증편향 문제를 분석하기 적절하다고 생각하여 선택했다. 부정적 영향뿐이 아닌 이용자와 수용태와 문제 해결 방안까지 생각해볼 수 있다.

2. 근거로 쓸 내용 : 유튜브 추천 알고리즘이 이용자의 관심과 성향에 맞는 콘텐츠를 반복적으로 제공하면서 정보 편식과 확증편향을 강화할 수 있다고 설명한다. 이로 인해 사용자 간 의견 대립과 사회 갈등이 심화될 가능성이 있다고 한다. 따라서 알고리즘 문제를 해결하기 위해서는 시스템 개선 뿐이 아닌 사용자가 정보를 비판적으로 받아들이는 능력이 중요하다는 점을 보여준다.

   
   

재외동포신문/2026.05.12

해당 자료를 선정한 이유

: 이 자료는 담합에 대한 처벌이 실제로 얼마나 충분한지 문제를 제기하고 있어서, 내 주장과 가장 직접적으로 연결된다. 특히 공정위가 담합을 적발하고도 제재를 감경하거나, 처벌이 기대만큼 강하지 않다는 비판이 함께 제시되어 있어 “담합을 해도 큰 불이익이 없다”는 인식이 생길 수 있다는 점을 보여준다. 나는 담합이 반복되지 않으려면 기업이 확실히 경고를 느낄 정도의 강한 제재가 필요하다고 보기 때문에, 이 자료가 그 점을 뒷받침하는 데 적절하다고 생각했다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분

: 이 기사에서는 대규모 담합 사건에 대해 과징금이 부과되었음에도 처벌이 약하다는 비판이 나온다는 점을 활용할 수 있다. 즉, 담합의 규모에 비해 실제 제재가 충분히 강하지 않다면 억지 효과가 떨어질 수 있다는 점을 근거로 삼을 수 있다. 나는 이 부분을 통해 “담합은 적발만으로 끝내지 말고, 다시 시도하지 못하도록 강하게 대응해야 한다”는 논리로 연결할 예정이다.

뉴시스/2026.05.17

해당 자료를 선정한 이유

이 자료는 담합이 실제 소비자에게 얼마나 큰 피해를 주는지 숫자로 보여주기 때문에 설득력이 크다. 담합을 단순히 “기업끼리 가격을 맞춘 사건”으로 보면 문제가 작아 보일 수 있지만, 이 기사는 소비자 추가 부담액을 구체적인 금액으로 제시해서 담합의 피해가 실제 생활에 얼마나 크게 돌아오는지를 보여준다. 그래서 담합에 강경하게 대응해야 한다는 내 주장에 가장 직접적인 근거가 될 수 있다고 판단했다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분

기사에 따르면 계란 소비자들은 담합이 없었을 경우보다 더 많은 돈을 지불했고, 이를 전국 단위로 환산하면 수천억 원 규모의 추가 부담이 발생한 것으로 추산된다. 나는 이 부분을 이용해서 담합이 단순한 기업 내부의 문제를 넘어, 결국 소비자 전체에게 금전적 피해를 준다는 점을 강조하고 싶다. 특히 전분당처럼 여러 식품의 원재료가 되는 품목은 한 번의 담합이 다른 식품 가격까지 연쇄적으로 영향을 줄 수 있으므로, 강한 처벌이 필요하다는 근거로 쓰기 좋다.

토요경제/2026.05.19

해당 자료를 선정한 이유

: 이 자료는 담합 문제에 대해 서로 다른 입장이 존재한다는 점을 보여주기 위해 선택했다. 공정위는 계란 가격 상승의 원인으로 담합을 지목했지만, 관련 협회에서는 이를 부정하며 시장 상황에 따른 자연스러운 가격 상승이라고 주장하고 있다. 이처럼 동일한 사건을 두고도 원인에 대한 해석이 다를 수 있다는 점을 보여주는 사례로, 반대 입장을 제시하는 데 적절하다고 판단했다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분

: 기사에서는 공정위가 가격 상승에 담합이 영향을 미쳤다고 본 반면, 협회 측은 공급 감소와 생산비 상승 등 시장 요인이 더 큰 원인이라고 주장하고 있다. 나는 이 부분을 활용해 담합으로 보이는 현상도 실제로는 시장 상황에 의해 발생했을 수 있다는 반대 입장이 존재함을 제시할 것이다.

선택한 이유: 우리나라 사람들이 느끼는 우리나라의 상황에 대해 잘 나와있기 때문에 이 자료를 선정하게 되었다.

근거로 쓸 내용: 우리나라 청년들을 인터뷰한 내용으로 우리나라 청년들이 현재 대한민국을 어떻게 인식하고 있는지가 잘 나타나있다. 특히, 길갈뫼씨가 우리나라를 무력사회라고 말하면 재능이 있고 노력을 한다면 출신과 상관없이 성공할 수 있는 사회를 원한다고 이야기한 것에서 현재 우리나라의 모습을 잘 보여준다고 생각하여 근거자료로 사용하기로 했다. 또한 기사에 나와있는 사진 중 우리나라 사람들 중 정부를 신뢰하는가에 대한 질문에 오직 23%만이 그렇다라고 대답하였다. 이 설문조사 결과를 통해서 우리 나라 사람들이 공정성에 대한 신뢰가 떨어졌다라는 주장을 뒷받침할 수 있을 것 같다.

-“의료사고 재판 무죄율 34%, 전체 형사범죄 1.58% 비해 매우 높아”

2021/4/14 청년의사

-이유:의료사고에 대한 고소고발 정도와 재판결과를 정확한 수치로 보여주고 그로 인해 수사기관의 업무 부담이 많다는 것을 설명해주고 있어 선택했다.

-근거로 사용할 내용: 의료사고에 대한 무분별한 고소고발이 많고 계속 증가 중이라는 수치와 그로 인해 수사기관의 업무량 폭증,수사력 낭비 등 업무 부담이 많다는 내용을 사용

http://www.doctorsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=126230

-[의사 3천명 설문결과] "방어 진료하겠다" 90%...'의료 위기'

2018/11/8 의협신문

-이유:실제로 의사3명이 실형을 받은 사례를 보고 설문조사를 했을 때 결과적으로 의료행위가 소극적이어졌고 방어진료(과잉진료,회피진료,방어적 진단)를 하게된다는 결과가 나왔다는 것을 설명해주고 있어 선택했다.

-근거로 사용할 내용:실제 의사 3천명의 설문조사 결과 의사의 사법적 책임과 부담이 높아졌을 때 치료하는데 소극적이어지고 불필요한 추가 검사를 하는 과잉진료와 이상소견이 보이면 상급병원으로 전원하려는 회피진료 등의 방어진료를 하게된다는 결과내용을 사용

https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3000913

-의사들 "노력해도 얻는 게 없어 필수의료 기피"

2022/12/22 청년의사

-이유:300명의 설문조사에서 필수의료 기피의 결정적인 이유중 하나가 의료사고에 대한 부담이라는 사실과 필수의료현장에서 필요한 대책중에서 법적보호가 필요하다는 의사가 대다수라는 것을 정확히 설명해주고 있어서 선택했다.

-근거로 사용할 내용:300명을 대상으로 ‘필수의료 확충 대책에 대한 요구 조사’를 실시한 결과,필수의료를 기피하는 이유중 '의료사고에 대한 부담'이 29%로 두번째로 많았다는 내용과 필수의료현장에서 법적보호를 필요로하는 사람이 300명중 161명으로 대다수라는 내용

블로터/2026.04.27

해당 자료를 선택한 이유

: 이 자료는 담합에 대한 강한 제재가 기업의 경영 부담으로 이어질 수 있다는 우려가 존재함을 보여주기 위해 선택했다. 담합 사건이 발생했을 때 과징금과 사법 리스크가 기업의 수익성과 경영 활동에 영향을 줄 수 있다는 점이 제시되어 있어, 강경 대응에 대한 반대 또는 우려 입장을 보여주는 사례로 활용할 수 있다고 판단했다.

해당 자료에서 내가 근거로 사용할 부분

: 기사에서는 전분당 담합으로 인해 기업이 추가 과징금 부담을 지게 될 가능성과 함께, 가격 인하 압박, 임직원 기소 등으로 인해 경영 부담이 커질 수 있다는 점을 언급하고 있다. 나는 이 부분을 활용해 강한 처벌이 기업의 재무 상태나 경영 안정성에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 우려가 존재함을 제시할 것이다.

선택한 이유: 사회 전반적인 불신과 부패가 젊은 세대에게 공정성에 대한 신뢰 저하를 유발한다는 내용을 사회적으로 확산된 무력감이 단순히 개인들의 비관적 태도 때문이 아니라는 점을 잘 뒷받침해주는 것 같아서 이 근거를 선정하였다.

근거로 쓸 내용: 논문에서는 기득권이 자신의 기득권을 보호하려고 공정한 경쟁을 저해하며 이는 젊은 세대들이 사회 참여의 기회가 불공정하다고 인식하는 원인이 된다. 또한 기득권이 사회의 불공정성을 심화시키고 이는 사회 전반에 대한 불신과 부정으로 이어지게 된다 .이를 통해 공정성에 대한 인식이 개인의 문제가 아니라 사회 구조적인 문제라는 것을 뒷받침할 수 있다.

선택한 이유: sns 이용으로 인해 사람들이 자신과 다른 사람을 비교하게 된다는 내용과 사람들이 다른 사람과의 비교를 통해 난 해도 안된다고 생각하게 된다 인식하게 된다는 근거를 뒷받침해줄 수 있다고 생각하여 이 논문을 고르게 되었다.

근거로 쓸 내용: 논문에 따르면 사람들은 sns를 통해 다른 사람들의 비현실적인 삶을 보게 되고 자신이 다른 사람들에 비해 열등하다고 여기게 된다. 이러한 비교로 인하여 사람들은 사회적 기준을 더 중시하게 되고 성공을 하는데 자신의 재능이나 개인적 특성이 덜 중요하다고 인식하게 된다는 내용을 사람들이 해도 안된다고 여기게 된 이유로 사용할 것이다.

1. 수행일시: D: 5.20.(수) 1교시

1. 방법: 위 개인 활동지 수기로 작성하여 완성 후 사진 찍어 패들렛 업로드

2. 채점기준

- 개요의 ‘서론-본론-결론’ 모두 완성

- 초고 15줄 이상 작성했는가(1000자)

- 비평 대상에 대한 자신의 주체적인 관점이 드러나는가

- 자신의 관점을 보완하기 위한 근거 자료를 두 가지 이상 사용하였는가

(패들렛에 업로드한 근거자료 사용 권장. 근거의 전체 내용을 작성하지 않아도 괜찮음

-> 구체적인 근거 내용은 제출할 비평문 최종본에 수록해도 OK)

3. 초고 글 미리 써오지 마세요. 써온 거 그대로 베끼는 경우 최하점 부여합니다. 자신의 관점, 관점을 뒷받침할 근거 자료를 포함한 대략적인 내용만 구상해보세요~

2. 방법: 리로스쿨에 작성하여 업로드 할 것. (수기 제출 희망자는 선생님에게 따로 이야기해주세요)

3. 채점기준 – 형식/내용 기준을 지키지 못할 경우 각 1점씩 감점(최대 2점 감점)

(1) 형식 면(3점)

- 비평문 제목을 작성했는가

- 정해진 분량을 20줄 이상 작성했는가(리로스쿨 업로드: 2000자 이상)

- 어긋난 맞춤법, 오탈자가 없는가

(2) 내용 면(7점)

- 비평 대상에 대한 자신의 주체적인 관점과 의견이 드러나는가

- 자신의 관점과 의견을 보완하기 위한 근거자료를 두 가지 이상 사용하였는가

(패들렛에 업로드한 근거자료 사용 권장)

- 사용한 근거 자료의 출처를 분명하게 밝혔는가

- 서론-본론-결론의 논리적 흐름을 잘 지켰는가(통일성 포함)

★ (가산점 부여) 예상되는 반론(단점)에 대한 필자의 입장을 적절한 근거와 함께(정확한 출처 필요) 제시하였는가?

(주의) 최종본에 사소한 부분이라도 표절 부분이 있을 경우(인터넷에서 그대로 긁어오는 경우)

내용 관계없이 영역 최하점 부여.

(주의) 챗 gpt 이용- 자료 참고를 위해 사용해도 괜찮으나 글의 50%이상을 챗gpt 내용으로 베껴서 가지고 온 경우 최하점 부여. 어색하고 마음에 들지 않더라도 본인의 힘으로 글을 완성해봅시다.

2. 방법: 리로스쿨에 작성하여 업로드 할 것. (수기 제출 희망자는 선생님에게 따로 이야기해주세요)

3. 채점기준 – 형식/내용 기준을 지키지 못할 경우 각 1점씩 감점(최대 2점 감점)

(1) 형식 면(3점)

- 비평문 제목을 작성했는가

- 정해진 분량을 20줄 이상 작성했는가(리로스쿨 업로드: 2000자 이상)

- 어긋난 맞춤법, 오탈자가 없는가

(2) 내용 면(7점)

- 비평 대상에 대한 자신의 주체적인 관점과 의견이 드러나는가

- 자신의 관점과 의견을 보완하기 위한 근거자료를 두 가지 이상 사용하였는가

(패들렛에 업로드한 근거자료 사용 권장)

- 사용한 근거 자료의 출처를 분명하게 밝혔는가

- 서론-본론-결론의 논리적 흐름을 잘 지켰는가(통일성 포함)

★ (가산점 부여) 예상되는 반론(단점)에 대한 필자의 입장을 적절한 근거와 함께(정확한 출처 필요) 제시하였는가?

(주의) 최종본에 사소한 부분이라도 표절 부분이 있을 경우(인터넷에서 그대로 긁어오는 경우)

내용 관계없이 영역 최하점 부여.

(주의) 챗 gpt 이용- 자료 참고를 위해 사용해도 괜찮으나 글의 50%이상을 챗gpt 내용으로 베껴서 가지고 온 경우 최하점 부여. 어색하고 마음에 들지 않더라도 본인의 힘으로 글을 완성해봅시다.