À mon avis, je trouve que les problèmes entre Charlie et sa mère nuisent beaucoup Charlie, car la maison, pour un enfant, devrait être le lieu de sécurité où il ne sera pas jugé, mais pour Charlie ce n’est pas le cas. Je crois que c’est parce que sa mère n’est pas capable d’accepter Charlie comme son enfant, elle n’accepte pas qu’il soit différent et elle le repousse. Elle ne fait aucun effort pour l’aider avec son dysfonctionnement. Par exemple, à la page 80 « Il est normale! Il est normale! Il deviendra une adulte comme tous les autres, meilleur que les autres! » Je n’ai pas aimé, comment elle a réagi face au défiscience de Charlie. Si j’étais à la place de la mère de Charlie, je donnerais le support nécessaire, car le rôle d’un parent devrait être d’aider, d’aimer et de supporter son enfant dans n’importe quelle situation.

Pour conclure, je crois que la mère de Charlie doit accepter son fils comme il est pour mettre fin à cette injustice pour Charlie

Cela m’a beaucoup choqué, car la boulangerie était comme sa deuxième famille et Mr. Donner était comme un père pour lui, mais dû à son développement intellectuel ses collègues de travail se sentaient inférieurs à lui. J’ai trouvé cela injuste, car pendant qu’il travaillait à la boulangerie, ses collègues de travails se pensaient tous supérieur à lieu et l’utilisaient comme leur clown pour leur plaisir personnel. Par exemple, à la page 42 « On a joué à des jeux j’ai dansé sur le bar avec un abat jour sur la tête et tout le monde à rie. Puis Joe Carp a dit que je devrais montrer aux filles comment je nettoie les toilettes (…) » Cela me frustre, car le jour où Charlie est devenu intelligent, ses collègues se sentent inférieurs à lui, car il commence à devenir plus intellectuel et ils ne peuvent plus lui utiliser comme leur clown.

Pour conclure, je trouve cela injuste que Charlie se fasse renvoyer de la boulangerie, car ses collègues se sentent inférieurs à lui parce que son intelligence se développe.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Aussi, je n’ai pas aimé comment les scientifiques disaient qu’ils avaient crée Charlie et que sans eux, il n’aura jamais été un humain normal. Par exemple, à la page 162, « Sans passé, sans contact avec le présent, sans espoir pour l’avenir. On pourrait dire que Charlie Gordon n’existait pas réellement avant cette expérience… » (p.162). Cela me fâche beaucoup, car dû à ma lecture avancée, je sais que Charlie va devenir pire qu’il était avant l’opération, donc toutes leurs citations qu’ils ont dit son faux, car ils auront seulement empiré sa situation mentale.

Pour décrire la relation entre Charlie et les scientifiques, je dirais qu’il y a une tension, une méfiance et un désaccord.

Pour conclure, je pense que la façon, dont Charlie a réagi suite à cette conférence, est totalement correcte, car les scientifiques ont été très irrespectueux envers Charlie pendant cette conférence.