Por equivocación, el maquinista no aplicó la parte ESTE del lote. Pensó que el lote terminaba ahí por la presencia de la cortina, Mauro era nuevo aplicando.

Cristian no nos comunicó nada. Lucia se dio cuenta que algo había pasado en la zona ESTE del lote porque se notaba verde y el OESTE con efecto herbicida. Luego Lucia controló en acronex confirmando que no se había aplicado la parte ESTE y lo comunico a Cristian, quien aceptó el error.

Solución: se mandó a aplicar el día 20/03/25, con los mismos productos sin emitir nueva OT. No se pudo ir antes debido al extenso temporal.

El formulador se confundió en la dosis de Sumisoya, armó las tancadas con 12 cc en lugar de 120 cc.

Solución: al día siguente se aplicó el faltante de dosis (108cc/ha) en la totalidad de los lotes, haciendose cargo el contratista.

Cabeceras de lotes y pasturas de los pasos de cortinas con síntomas exuberantes de deriva con paraquat.

Solución o medidas correctivas:

• Disminuir la velocidad de avance en las pasadas de cabeceras y por lo tanto la presión de asperjado para generar gotas de mayor diámetro.

• Bajar el botalón lo máximo posible.

• Colocar coadyuvantes antideriva en el tanque de la pulverizadora (maxidrop).

• Si el viento supera los 10 km/h, utilizar boquillas de baja deriva (turbo teejet o inducción de aire).

Fitotoxicidad en Maiz V2 por residuos de Cletodim en maquina limpia.

Solución: no se tomo ninguna medida por parte del Ing. Maidana.

LC09 OT N° 41919

Corte de caldos Sulfentrazone ENELAN.

Dificultades a la hora de pulverizar, observándose taponamiento de filtros y picos por lo que fue necesario suspender la aplicación.

Solución: para poder pulverizar este caldo se utilizó un recuperador de caldo (RCP) y un aumento de la tasa de aplicación, de esta forma se logró poder aplicar el producto.

Quemado de cabeceras. La OT decía "no aplicar cabeceras". Maidana lo solucionó con Pollioto sembrando nuevamente las cabeceras, a cargo del contratista.

Deriva de paraquat en cabeceras. Mismo informe que ZH34 DDS.

Aplicaron en DH04B en lugar de DH14B por leer mal la OT. Aplicó 22 ha.

Solución: sacar una OT (41126) para el 04B 37-22= 15ha (piroxa, cleto, glifo, lambda) si se paga

Sacar otra OT (41127) para el 04B 22 ha (cleto, lambda) si se paga

Sacar otra OT que no se paga (41128) para no pagarle las 22ha equivocadas.

Luego fueron a aplicar el DH14B.

Lavado de productos. Causa: rocío

Solución: multa

No se actuó al respecto debido a que los daños fueron leves y no afectaron los cultivos, además la maquina fue lavada profundamente.

Se reaplicó el lote con las maquinas de DDS con mayor dosis de glifosato y cletodim y respondió bien

La idea era dejar una franja de seguridad de esa superficie para que el producto no llegue al cranberry. No se observan daños en el mismo, suponemos que no existió deriva pero si se advirtió a los aplicadores para que presten mas atención.

Primero me querían mentir que dentro de una bolsa había mas kg (no me decían cuanto, además que abierta y llena no le debe entrar mas de 2kg). Después que a Mauro le dio 8 ha demás un lote (no saben cuál), y por eso les faltaría. Cuestión que ya iban a aplicar así, faltandole 11 kg de atrazina. Se dio la orden de NO aplicar hasta que traigan el producto faltante.

Se les dijo en buen término todo y que si falta, avisen, que ya se verá como solucionar pero que no apliquen si falta un producto.

OTDXL 518

Fecha de emisión 12/02

Fecha de aplicación 16/02

La maquina debía hacer primero clarita y luego continuar por LC la madrugada o mañana del 13/02. Se omitió la aplicación de LC por aplicar otras OT emitidas despues del 12/02, llegando mas tarde de lo planificado.

OT CON CLETODIM N° 891 (75 ha)

OT CON GALANT N° 901 (366 ha)

El día 25/03 se aplicó 2 lotes con poroto en LZ06W Y LZ07W (OTDXL – 1072 - PUL003), donde el caldo contenía CLETODIM a una dosis de 400 c/has, luego de esta aplicación al otro día tuvimos una aplicación en ZH sobre cultivo de maíz donde en ese paso de poroto a maíz solo se enjuago esa noche con 150 litros de AGUA para que no quede con producto la maquina aun sin saber que había lotes de maíz al otro día para aplicar.

Luego al otro día después de la 14:00 se aplico en ZH48 comenzando por la cabecera este luego la cabecera sur y cerrando el perímetro con la cabecera norte y comenzando la aplicación interna desde el norte hacia el sur.

Cabe destacar que en la OT no había información adicional y tampoco yo como responsable me percate de esta situación, y de la parte del operario hiso bien en no dejar producto en la línea, pero luego tampoco se percato en ese momento y cuando hoy consulto me dice que solo paso agua lo que tenía en la trompa y no adicionó spray off.

Multa emitida