https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6 Porque no hay nada mejor que una buena historia! en-us 2018-10-23 11:38:10 UTC 2018-11-21 12:12:56 UTC hello@padlet.com diego_g09 https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/296058758 - ¿Consideras correcto la solución a la que llegó la Corte Suprema de Justicia?
- ¿Hubieras tomado la misma decisión o una distinta? Por qué?
- ¿Qué papel crees que ocupan los tratados internacionales en el derecho de hoy en día?
- Y por último, ¿Qué te pareció la modalidad de storytelling para el desarrollo del tema?

Los invito a debatir acerca de estos temas!

]]> 2018-10-23 16:38:23 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/296058758 joacovela https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/297601076 - Estoy de acuerdo con el fallo que ha dado la corte suprema de justicia, ya que en el relato del vídeo que he visto, se usan palabras ofensivas, insulto y blasfemas.-
- En el art 33 C.N y 14 (el pacto de san José ).-
- Los mismo están referidos  la posibilidad de responder al contenido de toda publicación, que en forma inexacta o agraviante afecte a una persona.-
-Es cuando, se ejerce el derecho a responder exigiendo  que el medio donde se publicó lo que afecta, publique la nota o texto que pretende el afectado como forma de corregir aquella inexactitud.-

¿ Hubieras tomado la misma decisión ?¿Porque?
-Si si yo hubiera tomado esa decisión.-
- Porque me sentiría agredido con esos agravios.-
¿ Que te pareció la modalidad de storytelling para el desarrollo del tema?
- Es muy buena esta modalidad para, ejercitarnos mejor sobre la materia.-


Joaquín buenos días!
Siempre hay que tener en cuenta aquella que la parte alega al momento de indiciar porque se encuentra afectado. Es interesante lo que expones acerca de que sea una herramienta para corregir esta situación.
Me alegro que la modalidad te haya sido de utilidad.

Saludos
  













]]> 2018-10-27 01:23:22 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/297601076 https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/297701019 (A) Sí, estoy de acuerdo con el fallo de la CSJ. Se sentó un importante precedente, una verdadera coyuntura judicial.

(B) Creo que sí. Es muy largo de analizar...

(C) Además de ser altamente jerárquicos, preponderantes en este momento cada vez más globalizado, y con mayor acceso y velocidad a la información en simultáneo.

(D) No encuentro la diferencia con el recurso habitual del foro y su sistema (una pregunta como disparador, múltiples respuestas subjetivas). Acaso lo meritorio es la estética.


Buenos dias!
Asimismo tene en cuenta la proliferación de normativa a nivel internacional que va surgiendo acerca de diferentes temáticas.
La idea de la modalidad, además de la estetica, es que sea más dinámica para el alumno.

Gracias y saludos

]]> 2018-10-28 00:47:56 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/297701019 https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/302719176 En su análisis respecto de los hechos y la aplicación del derecho a réplica, la Corte advierte respecto del derecho que alega el actor “que se trata de un derecho subjetivo de carácter especial y reconocimiento excepcional, que requiere –para habilitar el ejercicio del derecho de rectificación o respuesta- una ofensa de gravedad sustancial, es decir, no una mera opinión disidente con la sostenida por el afectado, sino una verdadera ofensa generada en una superficial afirmación sin siquiera razonable apariencia de sustento argumental. En estas condiciones,  la afirmación que provoca la rectificación o
respuesta invade, como ya se dijo, los sentimientos mas íntimos del afectado, convirtiéndose así –y tratándose de un sentimiento o creencia de sustancial valoración para el derecho- en un agravio al derecho subjetivo de sostener tales valores trascendentales frente a quienes, sin razón alguna, los difaman hasta llegar al nivel del insulto soez,  con grave perjuicio para la libertad religiosa". Comparto plenamente tal argumento y entiendo que desde la perspectiva del derecho internacional de los Derechos Humanos, una de las características de ese derecho establece la necesidad de distinguir los tratados internacionales sobre derechos humanos de los tratados de otra especie, allanándole el camino a la primacía de las convenciones de los DDHH en nuestro ordenamiento jurídico. El fundamento jurídico de esta posición reside
en que los tratados sobre derechos humanos no son un medio para equilibrar recíprocamente intereses entre los Estados sino que, por el contrario, buscan establecer un orden público común cuyo destinatarios no son los Estados, sino los seres humanos que pueblan sus territorios.
Desconocía la modalidad y resulta una herramienta dinámica y agradable para desarrollar conocimientos y competencias. 
Saludos! 
Analia Mougel



Analía muchas gracias por tu participación!
Comparto tu opinión acerca de un orden público común y de la necesidad de colocar un “piso” de derechos que aseguren la dignidad de los distintos individuos.
Me alegra mucho saber que te sirvió la modalidad.

Saludos]]> 2018-11-09 18:51:34 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/302719176 jocubillosj https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/302936135 B: hubiese tomado la misma decisión, considero que el derecho de respuesta, rectificación o replica, es un complemento de la libertad de expresión.
C: creo que la internalizacion del derecho, fortalece sistemas legales, los tratados constituyen una suerte de protección de los derechos de los individuos alcanzados por éstos.
D: exelente la modalidad.


Javier buenos días!
Es muy interesante lo que estableces acerca de la internalización del derecho, agregando a ello que ya en los tiempos que corren podemos hablar de un principio de juridicidad más que de legalidad, con la aplicación de los tratados y otras fuentes.
Me alegro que te haya resultado interesante la modalidad.

Saludos

]]> 2018-11-11 04:21:24 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/302936135 https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/306705855 Muchas gracias a todos por su participación!
Tal como fueron comentando, el fallo sentó un precedente de vital importancia en la vida constitucional de nuestro país, y no sólo por el derecho a réplica únicamente considerado, sino también por el reconocimiento de la jerarquía constitucional de los tratados internacionales.
Con respecto a la modalidad, espero que la misma haya sido de su agrado y les haya permitido integrar el tema de una forma más agradable y dinámica.


]]> 2018-11-21 12:09:38 UTC https://padlet.com/diego_g09/fnahwr5yy0r6/wish/306705855