Lo que yo interpreto de  ambas traducciones es que en el prologo trabajado en clase se habla más fluido entre los personajes y hay mas diálogos, en el prologo escrito por Esquilo está escrito en forma de poema, se puede observar ya que está escrito en verso. Se da todo de forma directa, las palabras que transmiten los personajes. Se observa que en el prologo trabajado en clase y en el prologo escrito por Esquilo el vigía dice una misma frase pero escrita de forma distinta. En el prologo escrito por Esquilo dice “aquí el fuego la señal espero, la llama esplendorosa que de Troya a de anunciarnos la deseada ruina.” Y en el prologo trabajado en clase no lo dice tan directo, dice “Ahora, como siempre, estoy esperando la señal de la hoguera, el esplendente fuego que nos ha de traer la nueva de la toma de Troya; que así lo manda el duro corazón de una mujer imperiosa y dominante, que la está aguardando” en este fragmento tienes que analizarlo para entender lo que dice, mientras que en el prologo escrito por Esquilo lo dice de forma directa

Yo hablare en la parte de los aspectos, sobre la figura de la reina Clitemnestra, y la señal del fuego y su simbolismo,

Respecto a Climenstra lo que tenemos que comentar es que a diferencia del prólogo estudiado, en la versión Austral se dice explícitamente "de una mujer varonil consejo".  Claramente en ambas versiones se da a entender que Cliemstra posee un carácter fuerte, solo que en esta versión es más explícita con la palabra varonil. Ahora sí, ¿Por qué varonil? Esto es ya que las mujeres en esa época poseían un estándar de belleza que decía que tenían que ser delicadas y femeninas, claramente Climentra no cumplía con este. Por esto se le trata de "varonil" por accionar y pensar de manera lideral, cosa que hacían los hombres. 

Ya con respecto con la señal del fuego, se habla de cómo esperan con esa señal el fin de la guerra y un triunfo, un alivio también, como dice en la versión en verso "ojala llegue el venturoso alivio y el fuego". Hay que mencionar que en ambas se nota una felicidad, solo que como en lo anterior, en la edición Austral utiliza palabras más explicitas pues dice ""Prenda el triunfo para Argos...", "Oh dicha, oh gozo...", "Con alegres voces todo el palacio este fulgor salude..." "...me ha tocado llevar tan fausta nueva". La última que mencione es un claro ejemplo, pues la palabra fausta describe todo, pues significa como dijimos hoy, que causa alegría y felicidad. 

Para dar un cierre a este trabajo, creo que en resumen, lo que me sucede a mí con la edición Austral escrito en verso, es que me ayudo mas a comprender las emociones de los personajes y a complementar el conocimiento que ya poseía del prólogo trabajado. 

-Ilustración de Agamenón-

Ambos nos presentan a los personajes, y donde se da la escena, pero en la versión en prosa nos da una especificación más exacta de en donde aparece Atalaya, quién es el que da inicio a este Prólogo “(Aparece el Atalaya puesto en vela en el terrado del palacio. Al comenzar la acción es todavía noche cerrada)” Nos muestra que el tiempo cronológico es de noche.

Sin dudas en ambos Prólogos podemos notar la desesperación del vigía, la espera de la señal del fuego y las ansías de que la Guerra de Troya llegue a su fin, junto a su entusiasmo de poder estrechar la mano con su Rey Agamenón. 

En el Prólogo escrito en verso podemos observar que ya tenemos que tener algún conocimiento de los personajes de esta tragedia, para saber de quien va a hablar, ya que no los nombra directamente, mientras que en el Prólogo escrito en prosa se nos nombra de forma más directa a los personajes, un ejemplo es cuando nos habla de Clitemnestra “...Del Atrida vuelo a anunciarlo a la esposa, porque al punto del lecho se alce...” (edición Austral) Aquí nos dice “la esposa” pero no nos especifica que es Clitemnestra ni la esposa de Agamenón, como si lo hace en el Prólogo escrito en prosa “Si, no hay duda; en verdad te lo digo, esposa de Agamenón, que enseguida saltes del lecho”. También podemos observar que en la versión en verso se usa un lenguaje más delicado, elegante, distinguido, mientras que la versión en prosa es más “fácil” de deducir, más sencilla y simple.

Por otra parte en la versión en prosa nos dice “... Así me sea dado ver la vuelta de mi rey a su casa, y estrechar su mano querida entre mis manos.” Aquí podemos deducir la fidelidad, cariño y aprecio que tiene el vigía hacía el rey por llamarlo “mi rey” mientras que en la otra versión nos encontramos con la ausencia de mostrar ese aprecio. 

Para dar un cierre se puede hablar del papel de Clitemnestra, el cual no es ni más ni menos que ser la esposa de Agamenón, en ambos Prólogos se nos presenta como la esposa, no se nos la menciona por su nombre, claramente podemos observar que la mujer no tenía ninguna importancia, es una adquisición más del hombre pero, Clitemnestra en el Prólogo escrito en verso se nos la presenta como “mujer varonil” que nos da a entender esto? Nos muestra que ella si, es una mujer, pero distinguida, no es solo la esposa de alguien, sino que es una mujer con carácter fuerte, imperante, con poder de decisión, valiente, las cuales son características de un hombre (en esos tiempos). 

Desde mi punto de vista es más sencillo estudiar el Prólogo con su estructura escrita en prosa, ya que nos específica más a los personajes y su lenguaje es más simple de comprender.