La première guerre mondiale, aussi appeler Grande guerre est une des guerres les plus meurtrières de l’histoire. Elle a causé 20 millions de morts dont 9,7 millions de soldats et près de 10 millions de civils. De nombreuse recherches ont été mené par des historiens pour connaitre les aspects politiques, économiques et militaires du conflit. Mais très peu, de recherches ont été mener sur le côté social de cette guerre. En effet, La société des tranchées n’a pas seulement mis face à face des intellectuels bourgeois et les classes populaires. Elle a mis face à face toutes les identités professionnelles et sociales masculines de la société de 1914. Je vais donc aujourd’hui m’intéresser à cette question : comment la structure sociale de l’armée française semble véhiculer les mêmes inégalités que la société civile ? 

Bien qu’on connaisse encore mal, la composition sociale de l’armée de la Grande Guerre, il existe des  indicateurs possibles de faire ces distinctions. Tout d’abord avec le fait que les postes d'officiers largement réservés aux classes moyennes et supérieures, tandis que les ouvriers ou encore agriculteurs n’étaient (pour la plupart que de simples soldats)

De plus le rôle des caporaux semblent pour une majorité issues des classes populaires ou de la petite bourgeoisie

Il existe des inégalités très marqué entre les classes populaires et les classes supérieurs dans l’armée française. Par exemple des inégalités au niveau du confort de vie : le système de congés temporaires, les promotions ou encore les changements d’affections étaient en particulier réserver aux hommes de classes supérieurs. 

Exemple : il n’y avait que les élites qui pouvaient changer d’affections une fois être entrée dans l’armée 

Les officiers, qui appartenaient aux dominants dans l’espace sociale avaient une solde qui leur permettaient d’épargner et disposer aussi de privilèges très marqués dans leur vie quotidienne : un repas amélioré et individualisé, bien souvent sinon une «chambre à soi», au moins une pièce ou un abri où il échappe en partie à la promiscuité du rang et bien sûr l’absence de corvées pénibles. 

De plus, la mobilisation en 1914 s’est effectuée en fonction du statut sociale et de la profession. Les professions libérales étaient largement affectées dans les services, de santé par exemple . Parmi les agriculteurs la plupart étaient incorporés dans l’armée. Enfin, les mobilisés issus des métiers des transports et de l’artisanat étaient affecter dans l’artillerie. 

Ainsi, une conclusion se dégage grâce aux chiffres sur la répartition des tués par profession : l’infanterie connaît une surreprésentation des agriculteurs (incluant les boulangers ou le boucher rural par exemple) , mais aussi des professions commerciales. 

En effet, si la tranchée est avant tout un abri permettant aux soldats de se protéger, elle est aussi un lieu de vie quotidienne (corvées militaires, création de liens sociaux, perfectionnement du système de défense, transports divers, etc.) et de brassage (social, culturel, géographique, etc.) pour les militaires tout au long de la guerre : la tranchée est bien un lieu d’habitation et de socialisation 

En effet, devant la violence, ce sont les sentiments les plus «biologiques» qui s’expriment et marquent les individus. Dès lors qu’on traite de la peur, de l’effroi ou de la terreur des corps,

EXEPTION : Les tranchées tendent à laisser face-à-face, dans l’infanterie, des «extrêmes sociaux»: d’un côté quelques rares bourgeois lettrés, le plus souvent promus officiers lorsqu’ils ne l’étaient pas à leur mobilisation, de l’autre des paysans souvent patoisants. Dans une telle configuration sociale, il faut bien reconnaître que les amitiés interclasses semblent avoir été fort rares (ce qui ne contredit évidemment pas l’idée d’une camaraderie des tranchées, mais, comme dans le monde civil, «entre soi»)

Ainsi, L’expérience du front a forgé une forte identité se superposant aux identités de classe (ou de métier) du monde civil du début du XXe siècle, 

La structure sociale se définit comme un système d’ensemble qui cherche à comprendre la société et les différenciations que celle-ci opère entre les individus en fonction de leur position sociale dans cette société

CONCLUSION

S’il est vrai qu’il n’existe pas d’étude quantitative générale sur la structure sociale dans les tranchées il existe d’autre part, des théories basés sur le nombre morts par classe sociale, qui nous donnent de précieuses indications. Elles permettent déjà de constater qu’il existe des inégalités sur le front du fait de l’appartenance de chaque individus à une classe sociale. Donc, un agriculteur aura moins de conforts de vie qu’un bourgeois. Cependant, face à cette des guerres inhumaines, les hommes ne représenter plus leur classe sociale mais devenait solidaire et fraternel face aux obus. 

https://www.slate.fr/story/89691/debat-hierarchie-sociale-au-front